malchish.org

С чего бы это меньше?
Закон -
индуцированная электродвижущая сила (ЭДС) в замкнутом контуре равна отрицательной скорости изменения магнитного потока, проходящего через поверхность, ограниченную этим контуром...
Никаких расстояний нет.

Что вы имели ввиду под "на любом расстоянии от сердечника"? отдаление расположения обмотки или её диаметр вокруг сердечника. В первом случае ЭДС ослабнет, во втором - не должно (вроде)...

Диаметр, конечно.
Мысленный эксперимент -
Возьмем какой угодно тонкий идеальный сердечник. Пусть первичная обмотка располагается на каком угодно расстоянии от вторичной. При этом вторичная обмотка имеет какой угодно большой диаметр с сердечником в центре. Никакой разницы в связи с размерами не будет.
ЭДС будет такая же, как в случае натурального маленького трансформатора.

На всякий случай замечу, что если сердечник не проходит через внутренний контур вторичной петли, то ЭДС не возникает.

По-идее, в сердечнике происходит передача синхронизации круговых токов вдоль его длины на сколь угодно большое расстояние. Тут вопрос лишь в затратах энергии - она переходит в сердечник из первичной обмотки. При даже сильно удаленной по длине сердечника вторичной обмотке, ЭДС в ней возникает не от кулоновских сил первичной обмотки, а от круговых токов в сердечнике, потому и нет влияния от расстояния между обмотками (по лине сердечника).

Про влияние диаметра обмотки: кулоновское взаимодействие падает обратно пропорционально квадрату расстояния, но количество электронов в обмотке пропорционально длине витка и диаметру в первой степени. Значит, отдаление витка от сердечника (увеличение диаметра) должно таки влиять с уменьшением ЭДС обратно пропорционально расстоянию в первой степени. Это навскидку, может, чего-то не учёл...

Пока никто не наблюдал такой зависимости. По формулам электрическое поле пропорционально скорости изменения векторного потенциала, который в свою очередь возникает и описывается как ротор вектора магнитной индукции. Никаких линейных зависимостей от диаметра витка нет.
И магнитное и электрическое поля вторичны и по сути являются последствиями изменений поля векторного потенциала.

А векторный потенциал - что это такое? Первопричина всего? Или следствие? Физическая реальность или абстракция, в реальности не существующая?

Отличный вопрос.
Что обуславливает взаимодействие магнитов на расстоянии? Разность величины давления между внутренней и внешней сторонами ансамбля из двух магнитов? Нет, понятно, домены , намагниченность , спин... Только я не понимаю механизма, что толкает или отталкивает магниты. Я в детстве газетку клал между ними, не влияет...
Более интересный вопрос, что является носителем сознания? После расставания с материальный телом то, что остается в виде "нематериального" сознания продолжает видеть и слышать хотя ушей и глаз больше нет. Где все эти миры, о которых рассказывают побывавшие там, прячутся?

Насчет реальности А. Эксперимент показал смещение интерференционной картинки в двухщелевом эксперименте с заряженными частицами, если на пути между щелями размещен длинный тонкий сердечник с магнитным полем. Т.е. на пути «частиц?» напряжённость электрического поля и индукция магнитного поля равны нулю, но не равен
нулю векторный потенциал электромагнитного поля (замкнутые круговые линии поля А вокруг соленоида) который и изменяет фазу волновых функций.

А что обуславливает действие силы на расстоянии от её источника? Мы придумали "поле" - что-то вроде эфира, только не существующего сам по себе, а распространяемого от источника силы, к тому же не имеющего внутренней структуры. Но если её нет, нечему и проявляться. Вот потому поле никак и не проявляется - потому, что его нет. Оно есть лишь в виде удобной абстракции, связывающей действие с конечной скоростью его распространения, и делающей менее сложными описание (в том числе математическое).
Но потом мы это понятие начинаем закладывать в основу дальнейших рассуждений, и получаем картину, которую перестаем понимать, что вполне ожидаемо.

Что обуславливает взаимодействие магнитов на расстоянии? Дальнодействие сил Кулона от релятивистского эффекта. Забудьте про поле, используйте то, что есть в реальности, а не измышлено из-за ограниченных способностей разума представлять.

Про "носитель сознания".
Почему обязательно должен быть носитель? Сознание это я. Я - есть (раз уж сомневаюсь). Ощущаю себя в феноменах сознания - они тоже доказательств не требуют, ибо являются продолжением "существования" - его ощущением. У "красного" нет и не может быть определения, ибо это не физическая характеристика, а феномен конкретно моего сознания - я красный вижу так как вижу, и ничьё "определение" мне не нужно, оно ничего не изменит, и никак не повлияет.

Бесконфликтно и непротиворечиво Мир вне Сознания может быть лишь информационным. Эффект материальности существования рождается в сознании на основании информации, туда попадаемой, а не самой материи непосредственно. Как ни крути, даже если предположить, что материя таки есть, сама она в сознание не проникает - только информация о ней. То есть, в любом случае, есть ли материя, или её нет, в Сознание всё равно попадает лишь информация - либо информация о материи, либо информация об информации. Но в любом случае - только инфрмация.
Так что, просто скажите себе, что мы существуем в Слове. Для первого раза достаточно...

Материя, которая нас обманула
Вы спрашиваете, откуда в науке кризис? Сюда смотрите…

Это просто заметание мусора под ковер. Говоря о дальнодействии мы ничего не объясняем. Либо дальнодействие либо наличие механизма в виде поля, чтобы избежать дальнодействия.
На примере трансформатора ваша теория буксует.
Если дальнодействие, то его наличие означает, что никакой материи вообще не существует, это эффект интерпретации сигналов, которые мы получаем из вне. Не просто из вне, а из вне по проводам (условно, или другим каналам информации). У Кастанеды это информационные волокна, освещаемые светящимся шариком осознания. Т.е. мир запрограммирован так как мы видим и это дальнодействие есть просто базовый набор свойств именно этого мира. В других мирах наборы свойств другие.

Потому, что сознание активно, оно пытается понять что оно есть, расширяя свой тональ. Всякие слова и прочее могут быть произнесены где-то, в какой-то среде, а не в пустоте, где никого и ничего нет. Вот я сочиняю текст - он уникален (плох или нет неважно), но он возник, а для этого нужна воля для проявления себя и в этом действии. Я изменил Мироздание этим своим поступком, ведь раньше этого текста не было. Нужна энергия для изменения Мироздания. Пустота на это не способна.

После смерти вроде осознание остается, как остается способность видеть, ощущать, слышать, остается и способность к переживанию. При материальной жизни мы имеем для этого набор органов. А после что дает нам эти способности?