Добавлено: Ср Сен 14, 2011 1:17 am Заголовок сообщения: Re: Прибавочная стоимость
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
кроме демагогии и перевирания вы судя повсему ничего не умеете..
А что Вы хотели? Чтобы я на полном серьезе начал Вам доказывать невозможность perpetuum mobile?
Извините, но это давно доказано лет еще за 100 до моего рождения. И даже заявок на патент на вечные движки нигде в мире уже не принимают.
Цитата:
советую вам.... тщательно проработайте мою работу и мою схему...
А Вы сами, что? Не можете сами тщательно проработать свою же собственную схему? Кто же эту схему знает лучше, чем Вы сами?
Добавлено: Ср Сен 14, 2011 1:39 am Заголовок сообщения: Re: Прибавочная стоимость
Arslan писал(а):
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
советую вам.... тщательно проработайте мою работу и мою схему.... это научит вас наконец-то правильно разбираться в процессах развития,в том числе, системы общество-государство
От того, что сто раз повторять "халва", "халва", "халва",.. - слаще во рту не станет.
от того что вы будете [п.2.3, 2.4 Баламут]....
моя работа схема движения и дележа материального потенциала не перестанут быть правильными
отмечу ...никаких предметных возражений у оппонента нет........по моей работе и схеме движения и дележа материального потенциала
...... у него=оппонента напрочь отсутствуют возражения ,несмотря на его страстное желание каким либо приемом попробовать опорочить
советую вам.... тщательно проработайте мою работу и мою схему.... это научит вас наконец-то правильно разбираться в процессах развития,в том числе, системы общество-государство
Стоимость товара - стоимость рабсилы = прибавочная стоимость
Стоимость товара - себестоимость товара = прибыль
Стоимость сырья+стоимость рабсилы+стоимость амортизации оборудования = себестоимость товара.
Стоимость товара - стоимость рабсилы = прибавочная стоимость.
Согласен, но при условии, что стоимость рабсилы - это добавленная стоимость.
Стоимость товара - себестоимость товара = прибыль
Если считать, что
стоимость сырья+стоимость рабсилы+стоимость амортизации оборудования = себестоимость товара, а стоимость сырья+стоимость рабсилы+стоимость амортизации оборудования + прибыль = стоимость товара, то все верно. Но в этом случае возникает риторический вопрос, а кто создает прибыль. Маркс считает, что прибыль создает рабочая сила, а капиталист ее присвивает. По Марксу, чем больше прибыль, тем лучше. Почему лучше? -Никто так до сих пор внятно и не объяснил. В том числе и сам Маркс.
Прибыль - это лишь денежное выражение прибавочной стоимости.
Прибыль - это денежное выражение неоплаченной добавленной стоимости, созданной рабочей силой капиталиста или разность добавленной стоимости и стоимости рабочей силы наемных рабочих.
Если принять, что V - это добавленная стоимость, m - прибыль капиталиста или стоимость его рабочей силы, v - фонд оплаты труда или стоимость рабочей силы наемных рабочих, то найдем:
V = v + m.
Из этой формулы следует, что добавленную стоимость V наемные рабочие создают вместе с капиталистом.
Стоимость товара - добавленная стоимость = прибавочная стоимость.
Марксисты пусть убъются об стену, если не согласны.
maxon писал(а):
Маркс: "Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества труда, которое дает рабочий, над тем количеством овеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате, в качестве стоимости своей рабочей силы"
Маркс прибавочную стоимость отождествляет с прибылью? Какую тогда стоимость создает живой труд или рабочая сила?
Последний раз редактировалось: Иван Кулиберов (Чт Ноя 17, 2011 11:23 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах