Суть, она есть во всём. Глубже вникаешь в суть - выше поднимаешься в осознанности, двигаешься к элите.
Не понимают люди в чём сущность денег (сбиваются к функциям), и я знаю почему - на днях пробило (поэтому отложил выход статьи, чтобы ещё раз перепроверить и переписать текст).
И я уже объяснил выше: комбанками оплачиваются как раз услуги. Каждый доллар, который банк выдаёт в кредит, был принесён клиентом и подлежит возврату. Поиск заёмщика, желающего одолжить этот доллар, и есть эта услуга. А ФРС себе прибыль за эмиссию наличных не берёт.
Это как понимать? Вы решили отказаться от эмиссии за счет кредитной мультипликации?
Кину еще один большой камень в огород нападающих на банкиров. После того как заемщик не способен вернуть кредит, он действительно вынужден расчитаться перед банкиром залоговым имуществом. И это имущество якобы бесплатно достается банкирам. Здесь, однако упускается из виду тот факт, что деньги эмитированные при выдаче кредита оказались в руках посторонних людей и банки несут свои обязательства по отношению к ним в полном объеме эмиссии.
Сделаю небольшое, но важное отступление, оно в дальнейшем поможет явственней высветить истинную сущность денег (и денежек), а также эмиссии стерилизации деноминации и прочей девальвации.
Итак:
Банкир выдаёт кредит фермеру, обеспечением чистоты которого выступают-де депозиты его клиентов. Честно? честно.
А фермер выписывает банкиру вексель (или варрант) на покупку молока по твёрдой цене, обеспечением которого будут коровы фермера.
Вот так будет честно: бумага против бумаги, хе-хе.
Итак:
Банкир выдаёт кредит фермеру, обеспечением чистоты которого выступают-де депозиты его клиентов. Честно? честно.
А фермер выписывает банкиру вексель (или варрант) на покупку молока по твёрдой цене, обеспечением которого будут коровы фермера.
Вот так будет честно: бумага против бумаги, хе-хе.
Банкиру не надо обеспечивать "чистоту" кредита перед фермером. В принципе, банкир может принять в погашение кредита, описанный варрант, если под ним реальный товар или непоколебимый авторитет фермера. Честно.
Но только варранты фермера никто не хочет брать, не только зловредный банкир. А кредит у банкира взять хотят многие, но вот с возвращением какие-то трудности получаются. Иногда ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ или даже ИДЕЙНЫЕ. _________________ С уважением,
Добавлено: Ср Май 05, 2010 6:26 pm Заголовок сообщения: Re: "Эмиссия де
А откуда у банкира деньги (денежки) для выдачи кредита? Ась, дядя Алекс? Не вы ли сами настаиваете на этом? хе-хе.
И что это ещё за обеспечение депозитом фермера выданного фермеру-же кредита? Если у фермера есть депозит, ему (если не мазохист и не нарабатывает "кредитную историю") ни нах не нужен никакой кредит.
Если же вы имеет ввиду обобщённого фермера, тогда так и пишите: депозит булочника есть обеспечение кредита фермеру.
А откуда у банкира деньги (денежки) для выдачи кредита? Ась, дядя Алекс? Не вы ли сами настаиваете на этом? хе-хе.
И что это ещё за обеспечение депозитом фермера выданного фермеру-же кредита?
Эмиссия батенька, эмиссия. У фермера, у того который заемщик, появляется депозит на текущем счете. А то что Вы под депозитом по умолчанию понимаете срочный счет, так я при чем?
Последний раз редактировалось: uncle_Alex (Ср Май 05, 2010 7:05 pm), всего редактировалось 1 раз
дядя Алекс, я же вам обещал уровнять в правах депозит и срочный вклад и текущий счёт. А эмиссия не у банкира, а у ЦБ.
А остатки на текущих счетах откуда взялись? Неужто из денежной системы выкристализировались? Если предпологается конвертация из наличных, то не получится, ибо ни ФРС ни казначейство наличкой с населением не расплачивается.
дядя Алекс, я же вам обещал уровнять в правах депозит, срочный вклад и текущий счёт. А эмиссия не у банкира, а у ЦБ.
Эмиссия именно у банкира.
Перед выдачей кредита у банкира было 100 руб. на счете в ЦБ
АКТИВ
100 руб. на счете в ЦБ
ПАССИВ
100 руб. собственных (капитал)
В момент выдачи кредита банкир делает запись в своих книгах и в итоге получил:
АКТИВ
100 руб. на счете в ЦБ
100 руб. ссудной задолженности фермера
ПАССИВ
100 руб. на расчетном счете у фермера
100 руб. собственных (капитал)
После выдачи 10 кредитов у банкира будут записи
АКТИВ
100 руб. на счете в ЦБ
1000 руб. ссудной задолженности 10 фермеров
ПАССИВ
1000 руб. на расчетных счетах у 10 фермеров
100 руб. собственных (капитал)
Все 10 фермеров воспринимают записи на своих счетах, как "обычные" деньги. Для того, чтобы обеспечить их расчеты с контрагентами банкиру вполне достаточно иметь 100 руб. в ЦБ "настоящих" денег, так как одновременно все 10 фермеров платить в другой банк не будут. Кроме того фермеры получают выручку, которая зачисляется на счет банка в ЦБ.
Итого банк "нарисовал" 1000 руб. "новых" денег. Эмиссия.
Схема несколько упрощена, так как не учитывает резервирование. _________________ С уважением,
Все 10 фермеров воспринимают записи на своих счетах, как "обычные" деньги. Для того, чтобы обеспечить их расчеты с контрагентами банкиру вполне достаточно иметь 100 руб. в ЦБ "настоящих" денег, так как одновременно все 10 фермеров платить в другой банк не будут. Кроме того фермеры получают выручку, которая зачисляется на счет банка в ЦБ.
Итого банк "нарисовал" 1000 руб. "новых" денег. Эмиссия.
Я ж грил, нас максимум трое кто это воспринимает. Добавлю, в "другом" банке найдутся свои 10 фермеров, которые будут перечислять деньги в "наш" банк. Банкиру достаточно иметь столько денег на своем счете в ЦБ, на сколько в максимуме не совпадает сумма входящих и выходящих клиентских переводов в течении дня.
P.S. Избегайте использования таких терминов, как "актив" и "пассив". Это могут воспринимать далеко от того что Вы под этим подразумеваете, а потом на ровном месте получите погоняло "бухгалтера"
Хорошо, дядя Алекс, эмитирует банкир сам эти новые деньги, ну и? Я предлагал ранее считать труд банкира достаточно "честным" - сколько привлёк депозитов, на столько и выдал кредитов. Вы меня щас переубедили, что даже и этого нет. Печатает банкир эти деньги сам и сколько ему душе угодно, хе-хе. Т.е. не просто паразит а паразит в квадрате.
Я вообще не о том вёл речь, не к тому клонил. Этот примитив с б.м. мы уже 1000 раз на форуме Аверина пережевали.
Хорошо, дядя Алекс, эмитирует банкир сам эти новые деньги, ну и? Я предлагал ранее считать труд банкира достаточно "честным" - сколько привлёк депозитов, на столько и выдал кредитов. Вы меня щас переубедили, что даже и этого нет. Печатает банкир эти деньги сам и сколько ему душе угодно, хе-хе. Т.е. не просто паразит а паразит в квадрате.
Я вообще не о том вёл речь, не к тому клонил. Этот примитив с б.м. мы уже 1000 раз на форуме Аверина пережевали.
Паразитом является не банкир, а ЦБ, который сам не ест и другим не даёт. Ведь деньги, которые мультиплицировал коммерческий банк, должны уйти в конечном итоге в ЦБ, банкиру остается только ссудный процент.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах