malchish.org

[alexlotov]

[alexlotov]

Когда непонятно, тогда все сложно. Когда все понятно, тогда все просто (с)

Попробуем, например, дать определение любви. Любовью человек может назвать все, что угодно. От любви к «есть-спать» до духовного развития:
«Любовь – это воля к расширению собственного «я» с тем, чтобы питать свое – или чье-то – духовное развитие». «Очень немногие люди в мире познали любовь».

Таким образом, если собрать все определения любви, то мы получим непрерывный спектр определений. Естественно будет задать вопрос: «Что в них общего?» Может быть, что ответ расслоится на несколько вариантов, над которыми нам еще предстоит поразмыслить, или некоторые определения мы должны будем отвергнуть, посчитав их определениями чего-то другого:
Любовь есть чувство удовлетворения разной степени интенсивности, глубины и целостности, от процесса в достижении значимой цели для наблюдателя, которая вытекает из его системы ценностей.

(В определении нет никакого отсыла к сексуальной сфере)

Как правило, ответ большинства людей на вопрос «что такое любовь?» лежит в плоскости уникального индивидуального описания чувства удовлетворения.

Чтобы оценить глубину чувства любви, нам необходимо обратиться к определению феномена сознания. Если в определении любви все значения параметров приблизить к максимально возможным, то придется согласиться с Ошо, что «очень немногие люди в мире познали любовь»... При приближении параметров к максимально возможным мы можем получить качественный переход наблюдателя в новое состояние, которое еще можно усилить, поднимая качество феномена сознания и развивая систему ценностей в направлении к Идеальной разумной сущности, то есть – к Богу. На этом пути мы можем получить состояние просветления. Но часто мы имеем искажение в работе мозга человека и получаем навязчивые состояния, которые требуется лечить.

Что такое – чувство? Мы уже знаем, что чувство может быть разной степени интенсивности, глубины и целостности. Легче будет нам дать определение чувства, если мы его параметры приблизим к максимально возможным, тем самым устранив влияние разнообразных помех, которые могут сопутствовать проявлению чувства.
Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.

Например, когда я голодаю полутора суток , то я не чувствую голода, потому что настраиваюсь на положительный целебный эффект, который наступит после голодания.

Каков будет мой ответ на коан «Кто я?» Я – часть этой вселенной. Я – существую в данный момент. У меня есть тело. Мозг, который состоит из ста миллиардов нейронов и использует квантовые способности целостности материи, из которой он состоит. По ощущениям в медитации на пустоту – я есть целостное нечто, которое есть часть и функция другого целостного Нечто. Собрав все эти факты в единое целое, я получаю следующий поэтический ответ, который не так уж и далек от истины:
Я – плоть от плоти бесконечного Мира Бога – бытие вечного Его сознания, которое реализовано нейро-квантовым мозгом в субстрате духа Homo Sapiens и способно заметить свое присутствие здесь и сейчас, чтобы мгновение наполнить вечностью.

Более строгий и научный ответ, как ни странно, увел бы меня в сторону от правильного ответа, потому что современная Земная наука далека еще от понимания сущности феномена сознания и даже от понимания сущности Бога, которого мы просто определяем как Идеальную разумную сущность, которая неизбежно должна появиться после достаточно длительной эволюции достаточного количества живых цивилизаций. Эта длительность эволюции, по видимому, превосходит время жизни, как минимум, нескольких вселенных или систем вселенных.

Но если вспомнить, что движение материи и есть движение информации и не будет ошибкой считать, что в мире нет ничего, кроме движения информации, то наблюдатель есть разновидность «странного аттрактора», устройства, которое сложным и часто непредсказуемым образом (для внешнего наблюдателя) обрабатывает поступающую информацию. И наши определения значений слов лишь была попытка догадаться, как наблюдатель мог бы обрабатывать информацию в том или ином случае.
_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

[stago]

[alexlotov]

За грубый оффтопик с грубыми выражениями надо бы отправлять в бан, согласен.
_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

[stago]

[stago]

[stago]

alexlotov, вы, кстати, не ответили ни на один конкретный вопрос, заданный мной, зато перешли на оскорбления и личности. это является частью вашей "НОВОЙ пардигмы мировоззрения", или пока по старинке рубите ?

[stago]

[stago]

[stago]

если продолжить дисукуссию в конструктивном ключе, то ее итог окажется абсолютно деструктивен. Вы произвольно используете одни модели (научная f.e.) и отвергаете другие (которые объясняют факты, не объясняемые наукой). ссылки вам на них давали, кстати. В то же время вы признаете, что феномен сознания наукой не изучен, но вся наука является следствием феномена сознания.

это тож самое что дать мобильник дикарю. он его повесит на грудь как талисман, а входящие звонки будет воспрнимать как сигнал к мочеиспусканию.

все смешалось в доме облонских-alexlotov'ых.

[stago]

[grynes]

[alexlotov]

[anter]

alexlotov, если отбросить грубость stago, то у него есть существенные замечания в Ваш адрес.

Вернёмся к определению мировоззрения, с которым Вы согласны:

[alexlotov]