malchish.org

. Игрек, а вы кого под "зеленским" понимаете?

Готовятся в ответ на угрозу нападения. Они начали усиленно готовиться только после того, как Путин напал на Украину, а Трамп намекнул, что от него помощи Европе не будет. Не будет Россия нападать — и воевать никто не будет. Европе война не нужна, российской элите тоже. Нужна она только лично Путину и некоторой части россиян, которые в меньшинстве, но сейчас очень активны. Соответственно как только он уходит с политической арены, война останавливается.

Локальная ядерная война возможна, но апокалипсиса не будет. Объясняю, почему.

Начать глобальную ядерную войну может только сумасшедший, потому что это самоубийство. Конечно, есть такие отдельные люди-фанатики, готовые уничтожить весь мир ради идеи, но у них, к счастью, нет ни власти, ни ядерного оружия.

Люди же, которые имеют власть, никогда не ставят целью уничтожение себя ради высшей цели, как террористы-смертники. Нет в истории ни одного примера. Даже такие одиозные и опасные для всего мира личности, как Гитлер, Сталин, Мао, Полпот, бен Ладен хотели уничтожать только других людей, но не себя, любимых. Во власть попадают жаждущие власти, а не смерти. И даже если у какого-то властителя поедет крыша и он перестанет мыслить рационально, то есть реально сойдёт с ума, он никогда не сможет единолично взорвать атомную бомбу, вокруг останутся ещё не свихнувшиеся люди, которые хотят жить. И они тоже у власти.

Соответственно первым использовать ядерное оружие может только тот, кто рассчитывает, что не получит за это ответного удара. То есть, во-первых, атакует неядерную страну; во-вторых, страну, которая не входит в блок с ядерными странами; в-третьих, применит ядерное оружие только ограниченно, без тотального уничтожения, ибо за такое можно и получить ответ от ядерных держав. То есть использует тактическое ядерное оружие, чтобы лишь получить перевес в военных действиях и добиться затем победы конвенциональным оружием.

Теперь посмотрим, какие есть варианты на нашей планете. У кого имеется ядерное оружие? США, Великобритания, Франция, Россия, Китай, Индия, Израиль, Пакистан, Северная Корея.

На кого могут напасть США, Великобритания и Франция, которые в одном блоке и действуют заодно? На Россию с Белоруссией, Китай, Северную Корею, Иран, Афганистан, Венесуэлу (больше врагов нет). Россия и Китай отпадают, потому что там есть своё ядерное оружие. В Северной Корее тоже есть, но на неё нападать никто не будет не из-за оружия, а просто она никому не нужна. Если она полезет на Южную Корею, её раздавят одним пальцем безо всякого ядерного. Поэтому она и не полезет. Атомная бомба ей нужна просто как пугалка.

Иран и Афганистан? Там враги, да. В блоки с ядерными они не входят. Следовательно, теоретически возможно, что по ним нанесут тактический ядерный удар. Но практически вероятность мизерная, потому что зачем это нужно? Что получат страны НАТО, раздолбав эти страны? Ничего, кроме ненависти других стран и своего населения. То есть США, Великобритания и Франция ни на кого не нападут.

Венесуэла? Это даже врагом сложно назвать, ей щелбан дай — она на брюхе будет ползать. Там не то что ядерного оружия не нужно, там и танки не нужны, достаточно мотопехотной роты.

Далее ядерные. Китай может на кого-то напасть? На Россию нет, на страны НАТО нет, из-за ядерного оружия. Из врагов у него только Тайвань, но у того за спиной стоят Штаты. То есть это всё равно что Тайвань состоит в блоке с ядерной державой, тоже нельзя. С Индией ещё вроде конфликты, но та тоже ядерная.

У Индии конфликты только с ядерными Пакистаном и Китаем, то есть тоже ни на кого не нападут. Как и Пакистан.

Пакистан, тёрки с Индией и Бангладеш. Индия ядерная, а Бангладеш не настолько важная для Пакистана страна, чтобы из-за неё портить отношения со всем миром.

У Израиля враги террористы, а не государства, а против террористов никакие атомные бомбы не помогут. Значит, тоже отпадает. А, Иран же для Израиля вражеское государство, забыл. Но это Иран предъявляет претензии, а не Израиль, поэтому для Израиля оружие идёт только как защита. Наверное, можно применить, если Иран активно полезет. Но он не полезет, как раз из-за оружия. Он будет только готовить террористов.

Остаётся Россия. И вот тут видим, что для неё есть все условия, по которым ядерная атака может быть следствием вполне рационального решения. Украина не имеет свого ядерного оружия, она не входит в блоки с ядерными державами, при этом конвенциональным оружием добиться победы над ней не удаётся. Если Украина начнёт от Запада получать оружия больше, она может и погнать россиян на восток. И вот тут парочка тактических ударов вполне способна в военном плане повернуть ситуацию Путину на пользу. Поэтому я и говорю: локальная ядерная война возможна, но без апокалипсиса.

Почему без апокалипсиса? Путин к уничтожению себя не готов, он хочет жить долго и с комфортом. Ему важно, чтобы Европа с Америкой удар проглотили и в ответ бомбить Москву не стали, чтобы сдали Украину. Основания так думать у него есть, потому и сможет решиться. Он же видел, как Европа в первые дни войны не хотела давать оружие Украине. Все были уверены, что через месяц Киев падёт что с оружием, что без него, поэтому зачем помогать лузеру, рискуя собственной шкурой? Логично предположить, что и в случае ядерного удара Европа рисковать не захочет. Мол, Украина обречена, пусть сама ищет компромиссов, лишь бы нас никто не трогал.

Но если Путин ошибается и Запад такую наглость не проглотит, ошибка может очень дорого обойтись России. Атомных бомб с Запада не будет. Двинутся танки, самолёты и ракеты, и в Москве окажутся американцы. Для Путина это будет ещё не конец, ну то есть конец политический, но не физический. И для страны не конец, как для Германии не был концом проигрыш в войне, даже наоборот, это было начало. Не апокалипсис.

Вот если бы в ответ на вторжение танков и угрозу поражения Путин решился пульнуть по Америке авангардом, вот это был бы апокалипсис. Но этого не может быть, потому что тогда уже точно Путину пришёл бы конец во всех смыслах, ведь это было бы нападение на ядерную страну, которое не осталось бы без ответа. А жить ему хочется очень-очень, причём лет сто пятьдесят. Поэтому, я думаю, даже и локальной ядерной войны не будет. Настоящих буйных мало, фанатиков с бомбой нет.

Не понимаю вопроса. А Вы кого под Путиным понимаете? Если ответите, может быть, пойму вопрос и тоже отвечу.

Вы неизлечимый оптимист.
Допустим, что рационально мыслящие люди находятся сейчас у власти. Но где гарантия, что так будет всегда ?
К тому же политические процессы - это тонкая прослойка в биосфере.

Я уже где-то писал: "Когда создавался проект под названием "капитализм" (когда появились первые банки) никто последствия не просчитывал.
Самые вменяемые из кукловодов ещё в 20-м веке поняли, что изменения , происходящие на планете, ведут человечество к гибели.
Поэтому был создан Римский клуб из 100 интеллектуалов, которые смоделировали ситуацию в мире".
Не все согласны с их выводами, но и отрицать угрозы тоже никто не может.
Угроза ядерной войны - это одна из проблем (наравне с экологической, экономической и т.д.).


Сейчас тезис, что Россия - агрессор, уже утратил смысл (учитывая последние выходки Трампа).
Да и в России такой же капитализм, как в Европе. Поэтому речь может идти только об экономическом противоборстве.
Были уже "Минск -1", "Минск - 2" и постепенно приближается третий "Минск".
Договорятся как-нибудь на какое-то время.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Гарантии, конечно, нет. Но вот Вы каждый день ходите по улицам, и Вам ещё ни разу на голову не падал с неба камень. Но где гарантия, что так будет всегда? Гарантии нет. Однако я уверен, что Вы не надеваете каждый день строительную каску. Почему? А потому что Вы всю жизнь ходили без каски, и камень ни разу не упал. Даже на знакомых. На стройках такие случаи бывали регулярно, поэтому каска нужна. А на улицах — нет. Вероятность есть, но настолько мизерная, что её можно игнорировать и ходить без каски.

Локальная ядерная война — это как стройка, вероятность прилёта настолько высока, что её нужно учитывать, потому что есть причины, по которым рационально мыслящий правитель может её начать. Но за всю историю не было случая, чтобы вождь повёл своё племя на другое, точно зная, что погибнет и племя, и он сам. Так же, как камень на улице никогда ни на кого не падал. Поэтому вероятность того, что какой-то правитель сознательно начнёт ядерную войну, ничтожна. По улице можно ходить без каски, и точно так же незачем бояться ядерной войны.

Нет сомнений, что это одна из проблем. Но не потому что где-то найдётся правитель, желающий уничтожить всех и себя в том числе, а просто из-за случайной ошибки — например, летящего пеликана система распознает как ядерную ракету, и пошло-поехало. Но первый, кто нажмёт кнопку, сделает это не потому что решил начать ядерную войну, а потому что решил нанести, как ему казалось, ответный удар. Но люди понимают, что такое возможно, и я уверен, что поэтому уже придумано множество защитных механизмов, когда простая случайность не может привести к такой катастрофе. История знает случаи, когда мир стоял на грани ядерной войны, это было в шестидесятых годах. С тех пор люди чему-то научились, и сегодня такое уже невозможно. Я в этом уверен, но если Вы считаете, что это не так — это Ваше личное мнение, можете с ним оставаться.

Ну тогда Вы сами ответили на свой вопрос «И ядерной войны не будет никогда, и апокалипсис не наступит ??» — не будет, не наступит. Будет только экономическое противоборство.

Не утратил и не утратится никогда. И Россия агрессор, и США агрессор. Разница только в том, что Россия агрессор против страны, которая ничем ей не угрожала, а США выступили как агрессор против страны, которая поставляла наркотики и таким образом была реальной угрозой.

США, несомненно, агрессор. Но об этом все молчат, потому что США сильная страна. А Россия страна слабая, поэтому все кричат, что она агрессор. И это правда. Если бы взяли Киев за три дня (как собирались) и украинцы радостно плясали, радуясь этому (как сейчас пляшут венесуэльцы), никто бы не заступился за Украину. Именно на это рассчитывал Путин. Но не получилось. Оказалось, что Мадуру народ не хочет и все теперь пляшут, а вот Путина в Киеве не хочет никто и упорно сопротивляются. Поэтому смысл агрессора никуда не делся.

И в любом случае, логика по типу «если оружие копят, то только ради того, чтобы его использовать, поэтому война неизбежна» не работает. Война возможна, но скорее всего её не будет, как камень на голову не упадёт. Возможен и прилёт на Землю метеорита такого, что сметёт всё живое. Но жить в ожидании этого значит быть параноиком. Как и думать, что нас ждёт ядерный апокалипсис. Это психический диагноз, разумных оснований для такой жизни нет.

Причиной применения Россией тактического ядерного оружия может быть начало войны с Европой. Это прописано в ядерной доктрине.

К власти в Киеве в 2014 году пришёл бандеровский режим (если Вы забыли) и именно он начал нападать на русскоязычное население, уничтожать православную церковь и т.д.
Путин начал СВО, чтобы защитить русских. Поэтому я поддерживаю действия нашего генштаба.
У меня родственники жили в Донбассе и воевали в ВОВ.

«Быстрое уничтожение – не спасётся никто»: Кедми объяснил, что сделает Россия с готовящейся к войне Европой

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Прописывать можно что угодно. Подписывать себе смертный приговор не захочет никто, даже психически больной Путин.

Ой. Гитлер начал СВО, чтобы защитить немцев в Чехословакии.

Есть договор у России и Украины о границах, подписанный в 2003 году. Россия его нарушила. Кого бы она ни защищала — она нарушила договор, поэтому признана агрессором. Признана Совбезом ООН, это признали 140 стран.

А про майдан, печеньки Нуланд, военный переворот и размещение американских биолабораторий на территории Украины прописано в этом договоре ?
Или Украина не при чём ? Трамп, уходя из Украины, мог бы прихватить с собой пробирки (надо же кому-то подчищать за Байденом).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Не надо распространять пропагандистские фейки, не было никаких американских биолабораторий: В ООН по-прежнему ничего не знают о биологических лабораториях в Украине.

Что касается майдана, печенек и переворота — это внутреннее дело Украины, России нечего туда совать свой нос, и к договорам с другими странами это всё не имеет никакого отношения. Я думаю, Вам бы не понравилось, если бы завтра Трамп ввёл в Москву войска со словами «а они Навального убили». Если бы каждая страна, которая недовольна внутренними делами другой страны, начинала там войну, сейчас весь мир горел бы. Россию боятся останавливать силой, потому что у неё есть атомная бомба. Но отношение к ней всего мира понятно, она превратилась в изгоя. И увязла в войне со страной, которая в четыре раза меньше неё, но победить не удаётся никак. Даже и близко победой не пахнет. Хотя длится война уже столько же, сколько Великая Отечественная. (Через два дня уже будет больше.)

Для захвата Мадуро были реальные основания, он поставлял в США наркотики, то есть Трамп не полез во внутренние дела Венесуэлы, а решал свои, пусть и нагло. А вот Украина никаким образом не вредила России, она всего лишь повела независимую политику и захотела повернуться к Европе. Но Путину это не понравилось, и он решился на агрессию. Именно так его действия назвал Совбез ООН.

ООН - это и есть центр пропаганды. Других функций не имеет. В результате теракта в декабре 2024 года, организованного спецслужбами Украины, убит начальник войск РХБЗ ВС РФ Игорь Кириллов. Почему именно он, а не начальник Генштаба или кто-то ещё из высокопоставленных лиц Минобороны? И будут ли делать подобные операции украинцы без инициативы со стороны своих кураторов из США? Материалы, которые публиковал в своих докладах Кириллов, дают ответы.

Ага. А ещё он докладывал о беспилотнике с боевыми комарами и оружии против славянского этноса. Убит он был не за фантазии о мифических биолабораториях, а за использование химического оружия в Украине. Законная цель для СБУ.

Откуда Вы знаете? Работаете на СБУ ?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Это общедоступная информация, ничего секретного: В Москве взорвали генерала Кириллова.

Источники Украинской службы Би-би-си в СБУ сообщили, что подрыв был спецоперацией спецслужбы, которая считала генерала «военным преступником и абсолютно законной целью» из-за приказа о применении «запрещенного химического оружия против украинских военных».

Можно, конечно, не доверять украинским спецслужбам, но верить бредням генерала о боевых комарах уж точно не стоит.

Игрек, всё у Вас наоборот.
"В ходе специальной военной операции зафиксировано более 500 случаев применения украинской стороной химических средств борьбы с беспорядками (хлорацетофенон, CS), а также отравляющих веществ психотропного (BZ) и общеядовитого действия (хлорциан, синильная кислота)", - сказал Ртищев на брифинге по вопросам нарушения Украиной и странами Запада Конвенции о запрещении химического оружия.

И "боевые" комары бывают:
Стороны конвенции ООН о биологическом разнообразии отвергли предложение ввести мораторий на применение и испытания технологии генного драйва. С помощью нее ученые планируют вывести генетически модифицированных комаров, которые распространят в популяции измененную ДНК и станут оружием против малярии. Об этом сообщает издание Gizmodo.

ООН она такая демократичная... Конечно, официально-то вроде против малярии, но военные лаборатории цели имеют другие.
В Третьем рейхе исследовали потенциал комаров как биологического оружия.
Ну и есть вполне официальные данные:
Патент US8967029B1: «Система выпуска ядовитых комаров с воздуха». Так что Кириллов ничего не выдумывал. Про этническое оружие тоже не выдумка:
Статья в The Telegraph: «Мир должен быть готов к появлению биооружия, нацеленного на этнические группы и основанного на генетике».
Естестьвенно, что Украина очень подходила для подобных исследований.

Игрек отстаивает своё либеральное мировоззрение - такое же наивное, как и вера в коммунизм. На этом и основан успех англосаксов - с некоторого уровня погружения в идею её приверженцы начинают сами искать доказательства её верности. На этой стадии им достаточно показать "две пробирки", и они облегченно поверят в "праведную агрессию" против кого угодно. Причём, чем дальше, тем проще. Сейчас уже не требуется ничего показывать - достаточно просто сказать "он поставлял наркотики". А дальше вообще ничего объяснять не будут - уничтожат какую-нибудь страну молча, а либералам посоветуют самим придумать "цивилизованное" оправдание. И, поверьте, придумают. Бо признать себя лохом - самое трудное...

Я задал свой вопрос, поскольку считаю Зеленского 100%-ой марионеткой. В Украине введено прямое внешнее управление англосаксами. Все действия якобы "украинской власти" в реальности являются действиями англосаксов. Зеленский и все украинские государственные инстанции являются таковыми лишь формально, и никакой реальной властью не обладают. Военные действия и акции против России планируются и проводятся напрямую англосаксами, но ответственность за них ложится на Зеленского и окружение. Украина целиком превращена в государство-прокси с задачей развязывания войны в Европе методом вовлечения в конфликт европейских государств и ростом провокативных действий против России. На некоторой стадии Россия вынуждена будет ответить, что тут же назовут "агрессией" - естественно, с соответствующей истерией в СМИ.

Война в Европе будет как минимум с применением тактического ЯО. "Танковые прорывы" с многочисленной пехотой канули в лету. ИИ и индивидуальное средство доставки средств поражения (БПЛА) сделали невозможным наличие крупной военной техники не то что в виде скоплений, а даже отдельных её экземпляров, почти полностью вытеснили солдата-человека и сделали движение фронта (ЛБС) почти бессмысленным. Война теперь сводится к дистанционному уничтожению государства-противника посредством разрушения его инфраструктуры и промышленного потенциала. Опыт с Украиной показывает, что иных вариантов войны против Европы, кроме применения тактического ЯО (ТЯО), у нас не останется.

Всё, что сейчас делает Трамп, это подготовка к изоляции США от будущих событий с обеспечением не вовлечения их в будущую европейскую бойню. Для этого США надо обезопасить себя в первую очередь ресурсно. Поэтому в страны, которые ими обладают, но ведут самостоятельную политику, внезапно окажутся "поставщиками наркотиков", "иметь ОМП" или ещё что-то нехорошее - в зависимости от того, что текущему либеральному охлосу больше заходит в данный момент. Параллельно США должны обеспечить не переход локальной войны в Европе с применением ТЯО в обмен ударами СЯО. Это краеугольный момент. Поэтому от США стоит ожидать риторики о недопустимости задействования СЯО из-за локального применения ЯО где-то далеко от США. Может даже проведут специальный законопроект через Конгресс. Всё это будут сигналы России, что термоядерная война в Европе не повлечет зеркальных последствий со стороны США - такая форма негласного поощрения нас к применению ТЯО.

Текущий момент характеризуется поощрением или прямой инициацией со стороны США стагнационных процессов в Европе с параллельным уклоном в военную тематику (не окупаемый рост расходов) и постановку Европы под полный ресурсный контроль со стороны США (энергетический в первую очередь). Всё руководство Евросоюза фактически является ставленниками глобалистов, они выполняют ту же задачу, что и Зеленский в Украине - придают легитимность внешнего управления Европой.

Всё, что я предположил почти 4-е года назад, происходит в реальности. Того же Трампа нельзя было допускать во власть до начала событий на Украине. Поэтому изо всех сил всеми правдами и неправдами "избрали" Байдена, который и выполнил основную задачу - разжёг войну на Украине. Эта задача решена, война "самоподдерживается". Теперь нужен "трамп", задачей которого как раз и является изоляция США от европейской войны, проводимая под видом политики MAGA.
Соответственно, не стоит ожидать каких-либо прорывов на переговорах - они в обязательном порядке будут пресекаться - например, провокативными акциями. Считаю, что налёт БПЛА на резиденцию Путина преследовал именно эту цель - сделать переговоры невозможными или неперспективными.

В результате комплекса озвученных мер Трамп с чистой совестью "умоет руки" - мол, все свидетели, я старался как мог и даже больше. Но ни Россия, ни Европа, ни Украина "не хотят прогресса". Поэтому, дальше пусть решают свою судьбу сами.

Это будет тем, что и надо для США в планируемой перспективе. Для нас это означает войну с Европой, население которой к тому времени (если не уже) "охохлится" в достаточной мере, чтобы не понимать, что происходит. В руководстве Евросоюза мы будем иметь дело с управляемыми из-за Ла-Манша "зеленскими" (которым также скажут "давайте воевать") с невозможностью ответить фактическому противнику - англосаксам. Единственный вариант с нашей стороны - применение ЯО. Орешником тут не обойтись.

Получится у глобалистов или нет, как ни странно, зависит от украинцев - прозреют они или нет. Но пока, надо признать, концептуально англосаксы в выигрышной позиции - они создают ситуации, а мы лишь реагируем...