igrek писал(а):
Вся Ваша аргументация сводится только к личной в этом уверенности, фактов нет.
Переворот в Украине поддержан Западом, это факт. Минские соглашения оказались заведомым обманом, это тоже факт. И таких фактов - воз и телега.
Цитата:
А моя личная уверенность сводится к тому, что если Западу оказалось выгодно иметь в нынешнем виде Польшу и Прибалтику, то нет никаких оснований не хотеть этого и в отношении Белоруссии.
А вы добавьте к этому списку "нынешний вид Украины". С чего вы думаете, что "там" не захотят вас видеть "как Украина"?
Цитата:
Западу нужна в первую очередь стабильность, а это возможно только с демократическими режимами.
... потому, что они управляются Западом через назначение "демократических ценностей", право на трактовку которых оставляют за собой. Мнение "демократических вассалов" никого не интересует. Вы тоже не исключение.
Цитата:
Любые диктатуры несут риски, Западу не нужные.
Ясен пень, диктатура не управляема. Любое первое лицо государства, ставящее интересы своего народа выше ино-сторонних мнений, становится "диктатором" - ибо не тупо исполняет чужие приказы, а осмеливается иметь свое видение, что неслыханно для колоний. Естественно, Западу такое не нужно, кто б сомневался.
Цитата:
...допускаю, что после свержения Луки начнётся развал экономики и бардак. Но он рано или поздно закончится
Ну, да. Все пожары заканчиваются. И на Украине тоже всё рано или поздно закончится. Вопрос, что там останется после всего произошедшего...
Цитата:
Эту повестку диктует в первую очередь Путин. Как только он уйдёт с политического поля, война закончится — она никому не нужна, кроме него лично.
Это я расцениваю как вынужденная жертва объективным пониманием ради поддержания веры в "либерализм на ровном месте". Неужели вы действительно верите, что сейчас, в 21-м веке, когда любые значимые действия не могут происходить без масштабных скоординированных материальных подвижек, в которых участвует много людей, одному человеку возможно начинать и прекращать войны? Это какие-то детские рассуждения.
Цитата:
В термоядерную не верю. Ещё год назад она казалась вероятной. Теперь видно, что Путин проигрывает, а бомбу не кидает — значит, боится. Более того, даже если он и применит тактическое, ядерной войны не будет, потому что НАТО тут же сметёт его конвенциональным оружием, и он это хорошо понимает. Потому и не применит. А баллистическое не применит тем более, потому что это сразу смерть для него. Путин — не фанат идеи по типу шахидов, он не готов за идею умирать. Ядерным оружием он может только пугать.
Здесь мое собственное мнение полностью противоположно вашему. Путин старается не дать Западу довести ситуацию до критической, и время тут работает на нас (ибо я - с Путиным). Но он уже не раз доказал свою способность не дожидаться "казуса белли". Так было с Чечнёй, так было с Грузией, с Крымом, с Сирией. И сейчас с Украиной. Все случаи оказались провидческими и успешными. Так почему Украина должна стать исключением из этого успешного списка? У вас нет объективных оснований в этом сомневаться - практика последних 15 лет это опровергает. Так что, применение ТЯО это лишь вопрос обстоятельств - если возникнет соответствующая комбинация, в которой иные выходы из неё окажутся малоперспективными, Путин применит ТЯО.
А вот Запад на применение СЯО не пойдёт - начавший первым проигрывает (нам это ещё в институте объясняли).
Плохо то, что США выгодно уничтожить Европу, с синхронным выводом из игры России. Экономика Китая без сбыта просядет, возникнут проблемы в социальном плане, и Китаю станет не до мировых амбиций - с внутренними проблемами бы разобраться. А на этом фоне и все остальные станут шёлковыми. Не исключено, что англо-саксы специально ведут ситуацию к такому сценарию, и Путин тянет время специально, ибо время против них.
Но благополучие "какой-то беларуси" в этом ключе для Запада по значимости равно "в какую урну мусор выбросить" (уж извините). Одной "украиной" больше, одной меньше - мелочь, не стоящая даже мимолетного внимания.
Цитата:
Пример с Пригожиным показал, что Путин даже нахальному бандиту на своей территории достойно ответить не может. Два раза обращался к народу и каждый раз мямлил что-то невнятное. Говорит о преступлении и при этом отпускает организаторов. Какое тут ядерное оружие? Авторитет Путина в мире как сильной личности теперь вообще ниже плинтуса. Чем больше он грозит ядерным оружием, тем больше обычного оружия получает Украина, никто его не боится.
Игрек, возвращайтесь в реальность. Даже на Западе время от времени уныло констатируют, что рейтинг и доверие Путину растёт на фоне СВО. Даже молодые "навальнята" постепенно переходят в стан "запутинцев" (хотя ещё косят от призыва). Авторитет Путина даже в западном мире "ниже плинтуса" лишь в СМИ-шном мейнстриме. А почитать комментарии европейцев в яндекс-переводе, возникает мысль, что там "запутинцев" тоже хватает. Особенно доставляет французское телевидение. Смех, но, судя по комментариям, оно впрямую работает на рейтинг Путина.
При этом почти всё остальное - большинство! человечества - за Путина! Африка почти вся поголовно! Латинская Америка - тоже. Китайцы, те, по-моему, Путина просто обожают.
За "мятеж Пригожина" я уже высказался - спецоперация по передислокации. Ждите развития событий - в том числе и ради предотвращения применения ТЯО.