igrek писал(а):
...Вот почему такой параметр масс-спектрометра, как разрешающая способность, играет здесь решающую роль.
Ну не надо про то, что вы не знаете.
А Беня Диктов - и подавно.
При спектроскопии молекулы должны давать своё излучение, коее прибор разлагает в спектр с каким-то разрешением.
Чтобы вещество начало излучать оное нужно нагреть до состояния, когда внешние электронные оболочки атомов в возбуждённом состоянии начнут изрыгать фотоны.
Большинство биохимических веществ такой экзекуции не выдерживает и разваливается на куски,
которые и излучают.
В случае с фосфор-органикой характерно светить может атом фосфора, это можно зафиксировать.
Но тогда что средство от тараканов, что новичок - один хрен.
Ещё есть спектры поглощения, но и там "светятся" только характерные куски молекул, типа гидроксильных групп.
Для масс-спектроскопии изучаемую молекулу нужно испарить в вакууме.
Потом ионизировать, разогнать ион электрическим полем, закрутить его полёт в магнитном поле и получить результат в виде разного отклонения для разных сочетаний масс и зарядов.
Только молекула должна не развалиться до того.
Очень хороший метод, особенно для определения изотопов атомов.
Для органической химии подходит слабо.
Часть органики разлагается при нагревании не успевая обратиться в пар.
Ещё многие соединения развалятся при ионизации.
Результат даст вам кучу пиков кусков молекул.
Иногда полезную и анализируемую, зачастую - информационный мусор.
Хроматограф же устроен по другому.
Это практически нос животного.
Исследуемое вещество в растворе или газе движется через сорбент.
При этом разные химикаты "липнут" к сорбенту по разному,
поэтому на выходе они в разное время.
Аппарат обладает чудовищной чувствительностью
и, главное, не требует разрушающего воздействия на образец.
Сейчас автоматизированные хроматографы имеют ещё и компутер с немеренной базой данных разных веществ.
Прибор покажет вам на экране некии пики, расшифрует этот забор и напишет перечень веществ.
Чудо!
Очень хорош для поиска допинга или поддельных вин, виски...
Недостаток - для сверхмалых концентраций или сверхвысоких разрешений
результат появляется долго (иногда многие часы).
Так что Бенедиктов про спектрометр это чтобы щёки пораздувать,
напоминает "английские учёные установили"...