Василич писал(а):
Замечательно. А какие формы видите Вы?
Людьми движет идея и интерес (мотивация), каким либо образом связываемый с этой идеей.
Психика человека (убеждения, мировоззрение и т.д.), выполняет роль шлагбаума, в зависимости от установок препятствует, либо помогает продвижению этой идеи.
Среда, в которой находится человек, так же оказывает воздействие на психику человека.
Но об этом всем вообще-то Вы уже сказали, и достаточно фундаментально
(я бы так не смог
). Останавливаться на этом не буду.
Но хотел бы обратить внимание вот на что: что такое мысль? Откуда она берется?
Вроде бы понятно, что мысль, есть некая информация, рождающаяся в голове каждого человека. Когда она передается при помощи речи, чтения, визуального созерцания (объектов, явлений), вроде бы все понятно. То есть в данном случае они (слова, речь, тексты, изображения и пр.) являются как бы ключами, настраивающими на прием-передачу соответствующих мыслей (т.е. информации). То есть за частую мысль содержит некую информацию, т.е. образ.
Но есть еще и другое явление, это когда мысли рождаются сами собой как бы из ниоткуда или никто явно их не формирует.
Основная масса людей считает, что это их собственные мысли. Но оправдано ли такое суждение?
Судя по тому, что в результате появления в голове некоторых «своих» мыслей, бывает что человек попадает в неприятные истории, то сомнения в «собственности» всех мыслей только усиливаются. А если немного ознакомится с эзотерикой, то можно найти информацию, подтверждающую оправданность подобных сомнений.
Приходишь к выводу, это далеко не так, и тогда выходит, что так называемое «авторство» вещь достаточно условная. А «авторское право» всего лишь попытка ограничить доступ к информации и технологиям и «срубить» деньгу на этом. Но ладно, это я отклонился.
Проще говоря, есть мнение, что наш мозг работает в режиме приемо-передатчика различных мыслей. Большинство людей управлять осознанно этим не могут, в том числе и потому что считают все мысли «своими» и отвергают возможность подобных взаимодействий без посредничества в виде речи, слов и т.п.
Официальная наука так же отвергает эти явления и формирует в обществе мнение, что этого нет и быть не может.
Но существуют различные мнения о том, что это явление это имеет место быть, и ранее эти телепатические способности были доступны.
Есть мнение, что так называемое ГП, такими способностями и технологией владеет в совершенстве (не только передача, но и чтение мыслей). Поэтому и рисуется эта пирамидка (с глазом), отсеченной от основной пирамиды и как бы зависшей над ней.
То есть, им нет нужды пользоваться вообще какими бы то материальными средствами связи и информации.
Вся эта мировая закулиса, в виде: ТНК, комитетов 300, рокфеллеров, ротшильдов и прочих, это не ГП, а всего лишь его инструментарий. А вот уже они (закулиса) пользуются вполне материальными средствами и различными структурами, воздействуя на всех остальных, путем создания и формирования нужных информационных сред в различных странах и обществах.
Кроме того, хотелось бы сказать о том, что мысль человека может создавать образ, информационно-энергетическую сущность (иногда это называют эгрегором). Сильный и яркий образ тот, который содержит информацию резонирующую с мировоззренческими установками наибольшего количества людей. И чем большее количество людей подпитывают образ своими чувствами (не важно положительными или отрицательными по отношению к самому образу), тем сильнее он становится. А чем сильнее образ, тем большее влияние он оказывает на общество и людей. И тогда соответствующие события, проявляются в материальном мире. Примерами таких образов являются мировоззренческие идеи разного рода, например коммунизм.
По поводу
структурного и безструктурного управления.
По поводу структурного, все вроде бы понятно, вопросов не возникает.
А вот определение безструктурного управления, приведенное в КОБ, достаточно тяжелое для восприятия.
То, что я понял в КОБ, передача информации в этом случае (воздействие) не адресное (какому то элементу структуры), а циркулярная (т.е. как бы для всех многих элементов системы). Осуществляется она с учетом статистически вероятно предопределенных состояний элементов системы (хранения и распространения и обработки информации, хранящейся в памяти элементов системы).
Как пример, распространение слухов. Запуская слух (информацию), чтобы процесс пошел, нужно учитывать то, чтобы она был важна как можно большему кол-ву людей (затрагивала их интерес), и а дальше сами элементы структуры (люди) начинают заниматься их распространением информации, ее переработкой, и выводов из нее.
Запустил слух о том, что продукт (гречка, соль) подорожает, а дальше люди сами начинают распространять этот слух, сметать все с прилавков, количество продаж резко увеличивается, цены поднимаются (прибыль взлетает).
Используются ли какие-то элементы, какой то структуры, да конечно. Но изначально структура не создавалась специально для этого. Она сложилась в результате статически вероятно предопределенных состояний элементов системы (людей с достаточно высоким уровень тревожности в отношении питания и выживания). Как-то так.
По поводу замкнутых систем в КОБ, было сказано что в общем-то это абстракция
Цитата:
абстракция теоретической физики, позволяющая приближённо описать течение реальных процессов в природе со множеством оговорок, поскольку в природе реально все системы — «открытые».
Василич писал(а):
А если и есть, то его структура не может быть обнаружена, потому как само такое управление, видите ли, бесструктурное.
Т.е само управление как бы и есть, а его структур как бы и нет. А следовательно бороться с враждебным для Общества управлением через подавление его структур как бы и нет никакой возможности.
Ну ни хрена себе концепция общественной безопасности, "теоретические" разоружающая общество перед вражьими боевыми структурами...
Не совсем так, я воспринимаю это немного по другому.
Мое мнение следующее: до тех пор, пока воздействие не осознано, сделать действительно ничего не возможно.
Но как только фактор выявлен, то соответственно можно и формировать свое отношение к нему, а так же что с ним делать (стратегию и тактику).
А со всем ли надо боротся?
В данном случае, мое мнение: как говорил Молотов и Путин с идеями путем запрещения бороться бессмысленно. Надо предлагать свою более мощную и яркую Идею (Образ).
Благодарю
Васильич, в Вашем тексте информация достаточно плотно упакована.
Со многим я согласен, есть новое для меня (к примеру информация по сетям, которой я не придавал раньше значения), хотелось бы высказаться и по другим аспектам, по мере сил и времени постараюсь это сделать.