malchish.org

Интересную тему поднял Андрей Реутов. http://cont.ws/post/54235
От себя добавлю, что в детстве читал нф рассказ о том как в будущем (уже видимо настоящем) некто пытался нелегально пронести домой обыкновенную табуретку, ее особенность была в том что она была самая обычная, незапрограммированная на уничтожение. Этот человек сильно рисковал, его могли посадить надолго в тюрьму за столь противоправный поступок.
В нашей жизни все чаще сталкиваемся с тем что вещи все быстрее ломаются. Окно Овертона в действии- мы уже привыкли и воспринимаем это как должное. А ведь когда то мы пользовались неубиваемыми вещами сделанными в СССР с многократным запасом прочности видимо созданными с расчетом на ядерную войну.
Чем все это безобразие закончится? Предсказанием фантаста? Насколько тенденция технического апоптоза неизбежна, необходима, является ли это злом или наоборот- двигателем экономики?
ПС: Термин "параметризация" не уместен- это более общее понятие, запрограммированный технический апоптоз- вот первое что приходит в голову. Кстати, инженеры воспроизвели то, что есть в живой природе, значит ли это что мы на правильном пути? Плюсы то очевидны- надо дать новым поколениям товаров дорогу, расчистив для них путь, сменяемость поколений, естественный отбор в мире вещей...

Об этом уже есть развитая теория, читайте:
Копроэкономика.
Краткое введение в экономику говна

Ну это просто стёб.
Термин "технический апоптоз" наверное новый, но "является ли это злом или наоборот- двигателем экономики?"
Здесь как посмотреть: для покупателя - зло (видимо), а для шопоголика - добро (им надо почаще покупать и поновее). Для производителей "апоптоз" увеличивает товарооборот (наверное это - их "добро" ?).
А вообще, надо внимательно послушать, что по этому поводу говорят в фильме "Дух времени - 3". Там где-то говорится о запланированном устаревании машин, продуктов производства.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Спасибо, Владимир, надо будет посмотреть.

Это не просто стёб,
а фактически популяризация целого направления в экономике и промышленности.
Причём не бесталанная, текст имеет миллионные прочтения и
многим в юмористической форме донёс сложную экономическую взаимосвязь.
В инженерном деле есть такое понятие - "равнопрочность".
Подразумевается, что все детали должны изнашиваться в одном темпе.
Наилучшим образом этот принцип удаётся японским автопроизводителям.

Если у вас есть завод по изготовлению, например - штопоров,
то что с вашими доходами станет, когда все купят по штопору?
Ну хорошо, проведёте рекламную акцию "в каждой комнате по штопору", а дальше?
Хорошо аграриям. Вырастили - продали - съели.
Вечный доход!
Поэтому штопор должен ломаться.
Скорость поломки рассчитывается исходя из производительности завода и числа потребителей товара.
Далее инженерам заказывается штопор с нужным временем жизни.
Расчёты усталостных напряжений, выбор сплава, профиля, толщины...

Если убрать действующий побудительный механизм в экономике,
то в принципе выгодней вечный штопор.
У меня есть ещё довоенный советский.
При этом ресурсы общества могут быть использованы не на повторное производство штопоров,
а на что-нибудь другое, тоже полезное, например - половники.
Тогда всё общество будет увеличивать свой достаток быстрее.

Есть конечно проблема технического (морального) устаревания.
Поэтому совсем вечные вещи, особенно - технически сложные, делать нельзя.
Совершенно ясно, что комп 20-летней давности ещё работает, но кому он нужен?
Здесь важны правильные прогнозы развития.
Но крупные акулы никогда не будут опираться на гадания "экономистов".
Они просто сами регулируют темп прогресса,
скупая "слишком революционные" технологии, открытия и изобретения,
а также устраняя несогласных.
Каждый технологический уклад должен окупиться,
после чего также равнопрочные станки и оборудование должны почти развалиться,
после чего их продают в "развивающиеся страны" и заменяют на новые,
обеспечивающие следующий уровень производства.

Да, у меня тоже есть "ключ-открывашка" для консервных банок - мне ровесник (мать купила, когда мне был 1 год). И до сих пор пользуюсь, даже не точил лезвие.
Но ведь экономика развивается не для этого (не для создания долговечных вещей).
Дилемма однако: экономика для людей или люди для экономики?

"Есть, чтобы жить, или жить, чтобы есть?" (Сократ).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

И то и другое для производства денег, вы же писали...

Забавная заметка на тему современной реализации копроэкономики:
Эпоха одноразовых вещей:
почему все так быстро ломается

Не знаю куда разместить ? Наверное сюда, в статейке есть интересное видео.
США за день лишились половины стратегической авиации

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Рядовой случай, обычное дело при обнаружении серьёзных дефектов. У нас то же самое, и везде так. Разберутся, напишут бюллетень по устранению, установят сроки исполнения, очередность и все восстановится...

Новый и неожиданный взгляд на развитие искусственного интеллекта:
Человеческие винтики ИИ
На примерах Amazon, YouTube, Google, Facebook показано, что за ширмой ИИ трудятся десятки,
если не сотни тысяч "турок" (в основном - индийцы).
Работа алгоритмически разбивается на цепочки простейших операций
и рабы со всего мира через аутсорсинг за гроши сортируют, рубрицируют, классифицируют и т.д.
миллионы статей и изображений, сочиняют человекоподобные ответы на тысячи человеческих вопросов...
И никакого трудового законодательства.
Вот реальная победа глобализма!

Новое украинское супероружие:

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Гегемон опять облажался.

Подводный флот США, или бабушка Петрова и Баширова

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты