malchish.org

Повторяю - я жду вердикт модератора, поскольку гробить свое время на подобную "полемику" у меня желания нет. Первый же вопрос останется тем же - пояснения по поводу вот этого шахер-махера...

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Вы тут не модер. И на вопросы я отвечаю. Чего не могу дождаться от Вас.

По поводу "шахер-махера" я привел цитату из каталога. Вам что-то непонятно? Что еще от меня хотите? Посмотрите ее еще раз. Год там указан. На снимках тоже. Цифра после S это год снимка.

Это из советской Лунной программы:

http://oko-planet.su/science/scienceday ... -sssr.html

Наличие имитаторов грунта не надо интерпретировать исключительно как подготовку к афере.

А зачем мне после этого



искать ещё какие-то косяки, когда вся лунная афера и без того один сплошной косяк.

Количество грунта из количества научных статей вообще никак не следует. В принципе. Хаябуса доставила миллиграммы грунта. А статей по нему десятки. Вьювер, вы можете диаграммы рисовать сколько влезет, но это "бессмертное соотношение" надо показать практически. А у Мейера я вижу десятки публикаций практически по каждому образцу (а есть и больше сотни по некоторым).

У Вас имеется предположение, что в качестве "грунта" выдавали его имитаторы. Ну, дык, ДОКАЖИТЕ это. Работ в инете по грунту Аполлонов попой ешь.

Опять за рыбу деньги!?
Начнём сначала, кратко, в режиме вопрос-ответ.
Корреляция между количеством лунного субстрата и количеством работ по нему имеет место быть?

Зависит от типов исследования. А так прямой пропорции, конечно, нет. Посмотрите "Лунный грунт из моря изобилия". Дозы советского грунта колеблются от одного до ста двух миллиграмм. Вот для примера одна работа Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUw ... edit?pli=1
Вес исследованных образцов на стр. 310 в таблице 1. Параллельно с советскими образцами исследуются и амовские. Пробы Аполлона-11, -12 и 14 соответственно 10084, 12070 и 14163 весят по 300 мг каждая (в совокупности больше, чем весь "зарубежный" советский грунт во всей монографии), а пробы Л-16: Г-3 и А-3 весят по 10 мг каждая.

Раньше давал английскую статью, где рассматривали 105 грамм реголита А-11 разом. Ну и как это вписывается в Вашии "диаграммы"?

Многа букафф!
Я спросил - между количеством лунного субстрата в целом и количеством работ по нему также в целом корреляция имеет место быть?

Ну в целом может и имеет, но никакой линейной зависимости нет. Утверждать, что если по десяти граммам пятьдесят публикаций, то по сто граммам их должно быть пятьсот - просто неумно.

А букв немного. Я Вам показываю работу где амовского грунта в 45 раз больше. И за одну "массовую единицу" одну публикацию считать нельзя.

Апять многа букафф!
Ну так имеет или не имеет?
В целом, а не по частям?

Будет больше, но считать как Вы делаете, нельзя. Вот только здесь 1333,2 грамма.
Preliminary stratigraphy of the Apollo 15 drill core
Authors: Heiken, G., Duke, M., McKay, D. S., Clanton, U. S., Fryxell, R., Nagle, J. S., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4..191H/0000191.000.html

И как после этого выглядит теория "двух стаканов"?

Ролик со Скайлэба для Виталия
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... z9hRuVTOk#!
Я склеек не вижу. Фрагмент невесомости с тремя астронавтами длится 50 секунд (03:26 и до 04:14), что довольно много, а внутреннее пространство велико для самолета.

Повторяю простой, ясный и однозначный вопрос - между общим количеством лунного субстрата в целом и общим количеством работ по нему также в целом корреляция имеет место быть?
ДА или НЕТ?