malchish.org

Конечно.

Вот, это уже попадание в цель. В принципе любой резерв, может обеспечить любую скорость обращения. Снятие денег чаще чем предусмотрено договором, лишает возможности использовать срочный счет как инвестиции и лишает его всякого смысла. Но если igrek применит условие обмениваться половинка, он потеряет возможность манипулировать и ценой. Плюс он будет вынужден распространить это условие и на до банковский период. По любому, шансов нет.

Предлагаете поверить Вам на слово?

Так деньги из резерва, в обращении участия, не принимают?
Назовите цифру, сколько у Вас обращений в 1.5+0.5?

Парикмахер платит за полтора массажа 199, это 99 из кармана и 100 из резерва. Массажист платит за полторы стрижки 199, то есть тоже 99 из кармана и 100 из резерва. Затем парикмахер кладёт 100 на вклад и покупает полмассажа по согласованной цене за 99 снова деньгами из кармана. Таким образом, 99 из кармана обращаются 100 раз в год (по 50 услуг в год для двоих), сотня из резерва 200 раз в год (для каждой пары по два раза).

Итого 200+100+(оставшиеся по 100 руб. - 48*200=9600). Итого 9900 оплат деньгами, при 10000 услуг. Не совпадает.

Итого 99*50*200+100*200=101000, средняя цена 101000/10000=101. Всё совпадает.

Могут. Следите за потоками.

Ошибочка вышла, нолик пропустил:

Итого 99*50*200+100*200=1010000, средняя цена 1010000/10000=101. Всё совпадает.

За нолик не волнуйтесь, я даже не заметил. Теперь зато хорошо видно, 99*50*200 это сумма оборота, которая участвует в обращении услуг, которые на 1% подешевели, из за 100 в резерве. И 100*200 просто фоновое движение денег без участия в обращении Т-Д и Д-Т. Кстати, только сейчас заметил, половинки у Вас, уже по 199. Почему не по 25? Усталость теперь должна в обратную сторону работать. А не поторговать ли нам половинками услуг, в до банковский период по 100 за каждую по цене 200? Правилами не запрещено? 50 услуг в год от каждого или по 100 половинок, это тоже самое. Мой Вам совет для модели, берите по две услуги за раз, а следующую просто пропускайте. И с компенсацией усталости все будет нормально.

Потому что функция предложения возрастающая, и половинки должны быть по цене большей, чем обычно.

Не запрещено. Это ничего не изменит, просто начальная скорость обращения будет в два раза больше. Это то же самое, что увеличить количество услуг в два раза — вместо 100 сделать 200. Только и количество участников придётся увеличить.

Этого совета не понял. И зачем вообще что-то менять? Модель и так работает, с компенсацией усталости всё в порядке.

Ну вот и выравняйте, в свой модели, условия до равных и с участниками и с целыми значениями услуг. Равных, на периоды до накопления и после. Посмотрим, как Ваша функция поведет себя в таком случае.

Разделите каждую услугу на две и все дела. Вместо одной по 100 будут обмениваться двумя по 50 и т.д. Вместо половинки будет одна целая, вместо полторушки будет три целых. Всё то же самое, смысла в такой замене не вижу. А что такое «выравнять до равных», я вообще не понял. Что именно выравнять?

Будет почти то же самое, за исключение цены, она останется по 99. Вы спрашиваете, чт'о именно выравнять? Прочтите свое цитирование еще раз.

Нет, 99 — это изначально цена двух половинок. Если мы заменяем две половинки на две целых, то цена будет по 49,5.

Прочёл, не понял. Что нужно выравнять?