malchish.org

А почему нет? У нас модель.

Он не знает.

В любой день 1 по обычной, а 1,5 намного дороже, это функция предложения. Просто в другие дни никто 1,5 не покупает.

Не получится, там цены только упадут за счёт замедления обращения.

Все igrek, сто страниц это знаменательно. Предлагаю, засчитать Вам нокаут и присудить общую победу по очкам, за изобретательность.

Вспомнил еще и про этот Ваш грешок. mV - PT, у Фишера, это количество оборотов массы за период.
m — количество денег в обращении;
V — скорость оборота одной денежной единицы;
P — общий уровень цен;
T — объем товарных сделок.
А Вы утверждаете, что V - количество обращений денег за единицу времени. Так что, о неграмотности в этом вопросе не к нам. У Вас в моделях рост цены является ускорением обращения, что естественно этому не соответствует. Смотрите внимательнее на формулу.

Единица времени и есть период. В нашем случае это год.

В этом случае сократится количество сделок совершаемых в единицу времени. Если все 10 тыс. лежат в банке, то только один покупатель сможет купить услугу в единицу времени, а другому покупателю придется дожидаться, пока эти 10 тыс. вновь попадут в банк. И еще, предложение в этом случае превысит спрос в 100 раз, так как деньги имеются только у одного парикмахера, а свои услуги будут предлагать 100 массажистов, поэтому не факт, что цена одной услуги составит 10 тыс.

Изначально в модели деньги имеют все 100 парикмахеров, поэтому все они, одновременно, могут заказать себе массаж и заплатить. Если же все 10 тыс. лежат в банке, только только один парикмахер, в единицу времени, может заказать себе массаж и заплатить.

Ну и? Рост цен, приводит к ускорению обращаемости?

У меня сказано: «и продавец тут же кладёт их снова в банк». Всё это происходит за секунды. То есть дожидаться никому не нужно, в любой момент можно снять 10 тысяч.

Если денежная масса и количество сделок не изменились, то рост цен приведёт к ускорению обращаемости.

Нет. Ускорение обращаемости приводит к росту цен.

На массаж или стрижку уйдет не менее часа, оплачивают услугу обычно после того, как её получат, поэтому положить деньги на вклад за секунду не получится.

Тогда в чем же мы с Нео были не правы?
Переход к обмену только половинками услуг, приведет к двойному обращению при той же цене. 0.5+0.5+0.5+0.5- четыре обращения, 1.5+0.5 это два обращения как и 1+1.

Вот что значит поспешность принятия решений. igrek, тут же заявит, это его модель и он вправе назначить время на стрижку/массаж, хоть в пикосекунду.

С какой стати должна ускоряться обращаемость? Разве срочные вклады могут ускорить обращаемость денег по сравнению с добанковским периодом?

Скорее он заявит о предоплате, "утром деньги вечером стулья".

Нет, потому что для 1+1 использовались деньги из кармана, а для 1.5+0.5 деньги из резерва. То есть для 1+1 до банка использовалось 100*100*2=20 тыс., а для 1.5+0.5 использовалось 100 руб. Ускорение обращения в 200 раз.