Shurry писал(а):
И давайте на этом и остановимся. Это тема меня не сильно беспокоит как и рост зарплат, к тому же ей здесь не место.
Если речь идет о построении компьютерной экономической модели, то зарплатам здесь самое место, в модели должно быть меньше философии и больше математики. Все эти рассуждения об "отчуждении товара" ни к чему толковому не приведут.
Дело в том, что все товары, которые производит капиталист должны быть распроданы, только так система может находиться в состоянии равновесия. Покупателями товаров помимо капиталистов являются еще и рабочие. Разделим все
конечные товары условно на две категории — это
товары роскоши и
товары массового потребления. Чтобы все товары были проданы прибыль совокупного капиталиста должна быть равна стоимости всех произведенных товаров роскоши, а зарплата совокупного рабочего должна быть равна стоимости всех произведенных товаров массового потребления. Когда растет производство товаров роскоши и товаров массового производства, должна расти и прибыль капиталиста вместе с зарплатами рабочих.
Что мы наблюдаем в реальности? Производительность труда растет, производство товаров и услуг растет, прибыли капиталистов растут, а вот зарплаты на протяжении последних 10 лет остались неизменными, но при этом уровень потребления рабочих тоже растет! Как такое может быть? Ответ прост, часть товаров рабочий приобретает в кредит, благо банки готовы эмитировать новые деньги под залог приобретаемого в кредит товара. В итоге система приходит в равновесие, но до той поры пока рабочий в состоянии выплачивать банку проценты со своей зарплаты. Как только ежемесячные процентные выплаты банку превысят размер зарплат, система рухнет, так как платежеспособный спрос населения резко сократится.
Компьютерная модель, которую пишет
VPolevoj, должна продемонстрировать тот момент, когда начнется кризис платежеспособного спроса, который приведет к сокращению производства и росту безработицы. Равновесия, конечно, можно добиться за счет сокращения уровня потребления рабочих, но это не выход из положения, так как
реальный ВВП резко снизится по отношению к
потенциалному ВВП, что приведет к массовым банкротствам, снижению жизненного уровня и росту безработицы.
Потенциальный ВВП — это ВВП, максимально достижимый при полном использовании всех имеющихся ресурсов (состояние "полной занятости"). Полная занятость допускает некоторый резерв ресурсов, в т.ч. и безработицу ("естественный уровень безработицы").Выход из сложившейся ситуации только один — это повышение зарплат рабочим, чтобы товары, которые способна производить экономика
при полном использовании всех имеющихся ресурсов, вновь находили платежеспособный спрос на рынке. Компьютерная модель должна показать до какого уровня должны подняться зарплаты, чтобы вновь восстановилось равновесие. В итоге, после роста производительности труда и производства товаров, прибыль совокупного капиталиста должна быть равна стоимости всех вновь произведенных товаров роскоши, а новая зарплата совокупного рабочего должна быть равна стоимости всех дополнительно произведенных товаров массового потребления.
Далее. Прогресс не стоит на месте и производительность труда, благодаря автоматизации и роботизации, продолжит расти, количество рабочей силы необходимой для производства единицы товара будет неуклонно сокращаться, поэтому возникнет избыток рабочей силы, что объективно приведет к вынужденной безработице. Чтобы система пришла в равновесие необходимо ввести такую категорию потребителей, которую условно можно назвать
непроизводительным классом, они наравне с капиталистами и рабочими должны иметь возможность приобретать товары и услуги
за деньги, иначе вновь возникнет кризис платежеспособного спроса и начнется сокращение производства.
На мой взгляд нельзя рабочего и безработного наделять одинаковым количеством денег, то есть зарплата рабочего никогда не должна равняться пособию по безработице, иначе пропадет стимул к труду. Рост
непроизводительного класса, в конечном итоге, приведет к деградации общества, чего допустить нельзя, даже если те кто работает, будут способны обуть, одеть и накормить всех тех, кто не работает. Выход только один — это сокращение рабочего времени, при сохранении прежнего уровня зарплат, только так удастся избежать безработицы и снижения платежеспособного спроса. Можно также снизить пенсионный возраст, до 55 лет мужчинам и 50 лет женщинам. Опять же компьютерная программа должна показать до какого уровня необходимо снизить рабочее время (или пенсионный возраст), чтобы предотвратить безработицу и сохранить платежеспособный спрос на должном уровне. К непроизводительному классу необходимо отнести только пенсионеров, студентов, людей с ограниченными возможностями и т.д., их доход, благодаря собираемым государством налогам, может быть даже на уровне зарплат рабочим, в зависимости от потенциальной возможности экономики производить товары и услуги в необходимых количествах.