Грибник писал(а):
Никто не откликнулся, никто не помог...
Нарыл сам:
Тезисы Хазина о теории кризисаПо первому прочтению - не бессмысленные,
хотя с ходу соглашаться пока не рискну.
Уважаемый Грибник!
Я ведь не экономист, но некоторые мысли выскажу.
В общем "тезисы Хазина" (но он там не один) можно рассматривать как некую теорию,
демагогии в которой не больше, чем в других.
Глядишь и возникнет в России своя экономическая школа (хватит уже заглядывать в рот западным теоретикам).
1. Вы помните, что был провозглашен тезис об отказе от идеологии.
Но дело в том, что этот тезис не имеет достаточного основания.
Фактически вопрос упирается в классификацию Маркса форм идеологии, а именно, философия, искусство и религия.
Экономика у него вроде как наука (вынес за скобки). Хотя сама научность очень спорная (критерии стоимости, труда и проблематичность понятий).
За два столетия насочиняли много экономических теорий - разве не видно, что это очень даже идеология ?
Потому что любой спор о правильности или неправильности каких-либо действий опирается всегда на какие-то "идеи" и "логические обоснования".
2. Когда произносят слово "экономика", то обычно сваливают в одну кучу разные виды деятельности: производство, систему государственного хозяйствования, бухгалтерию и пр.
Возникает путаница в понятиях и идеологи каждого вида деятельности используют эту путаницу в своих интересах (тянут одеяло на себя).
Добавление: Посмотрел 1 тезис и включил "студента".
Цитата:
I. Современная экономика -- это экономика разделения труда.
Соответственно, развитие в рамках современной парадигмы -- это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП).
Внешним проявлением этого процесса являются инновации -- появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.
При этом нужно понимать, что модель экономического развития не менялась и в СССР, социализм был только в системе перераспределения,
что хорошо видно по экономическим гонкам СССР и США середины ХХ века: атомной, космической, военной.
Понимание этой модели возникло еще в XVII веке в работах первых меркантилистов.
Ни хрена не понятно.
Вопросы: что считается трудом (определение) ?
По какому критерию (принципу) происходит разделение (где таблица?)?
Про плановую экономику социализма ни слова.
Как-то так.
Насчёт труда нашёл задачку в сети:
Цитата:
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
