malchish.org

http://top.rbc.ru/politics/20/06/2009/311022.shtml

СЕГОДНЯ ПРОИЗОШЛО АБСОЛЮТНО НЕНУЖНАЯ ИНИЦИАТИВА ПРЕЗИДЕНТА МЕДВЕДЕВА.
НАШИ СЯС (СИЛЫ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ) ИТАК НАХОДЯТСЯ НА МИНИМАЛЬНО-ДОПУСТИМОМ ПОРОГЕ КОЛИЧЕСТВА ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ И СРЕДСТВ ИХ ДОСТАВКИ. СОКРАЩАТЬ И ТО, И ДРУГОЕ УЖЕ НЕДОПУСТИМО, Т.К. ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО СЕЙЧАС НАДЕЖНО ЗАЩИЩАЕТ НАС-ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ МАССИРОВАННОГО ОТВЕТНОГО УДАРА. ДАЖЕ НЕ ТАКОГО МОЩНОГО КАК ПРИ СССР, НО НАЛИЧИЕ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ И ЕСТЬ МОЩНЕЙШИЙ СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР.

СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПРЕЗИДЕНТ РФ ЗАГОНЯЕТ НАС В ПОЛОЖЕНИЕ ЗАВЕДОМО ПРОИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ.

В СВЯЗИ С ПОСТОЯННЫМ РАЗВИТИЕМ США СИСТЕМЫ ПРО ДАЛЬНЕЙШЕЕ СНИЖЕНИЕ Я.ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ ПРИВЕДЕТ К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ УМЕНЬШЕНИЮ ВЕРОЯТНОСТИ ДОСТИЖЕНИЯ ЯДЕРНЫМИ ЗАРЯДАМИ СВОИХ ЦЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА (США).
И ПРИ ЭТОМ НЕ УМЕНЬШИТЬСЯ НИ НА ЙОТУ ТАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ (ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ) У Я.ЗАРЯДОВ США. (Т.К. ПРО У НАС НЕТ)
ССЫЛКИ;
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=5104

КРОМЕ ТОГО МЕДВЕДЕВ ИСКЛЮЧИЛ ИЗ СПИСКА СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ТАКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ;
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/44 ... li-iz.html

ДАЛЕЕ ЦИТАТА И ССЫЛКА
"В итоге уже в 2001 году обе страны досрочно сократили свои ядерные арсеналы до размеров даже меньших, чем те, которые были определены договором. Разница, однако, состояла в том, что США складировали снятые с вооружения боезаряды, а Россия – уничтожала,
http://www.oreanda.ru/ru/news/20090604/ ... cle393900/

ТЕПЕРЬ "ИХ" ЗАБУГОРОЕ МНЕНИЕ (КАК ВСЕГДА В ОЗВУЧКЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ РУССКОГОВОРЯЩИЕ "ЕВРЕИ" СОВЕТСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ )
http://www.bbc.co.uk/russian/0411_2.shtml
ПИШУТ О ТОМ ЧТО- ДЕ ХИТРЫЕ РУССКИЕ МОГУТ БЫСТРО ЗАМЕНИТЬ МОНОГОЛОВКУ "ТОПОЛЬ-М" (НЕ ЗАПРЕЩЕННУЮ СНВ-2) НА ГОЛОВКУ СПОСОБНУЮ НЕСТИ НЕСКОЛЬКО ЗАРЯДОВ(ЗАПРЕЩЕННУЮ СНВ-2). НУ НЕТ У НАС ТАКИХ (ИЛИ НЕ ЗНАЮ)

ДАЛЕЕ ПО ТЕМЕ ССЫЛОЧКА;
http://www.army.lv/?id=3314&s=1382

А ВОТ КОРЕША ПИШУТ;
http://mozhayka.org/forum/index.php?&act=ST&f=10&t=1466

НЕ ЗНАЮ КАК ВАМ, А МНЕ ИНИЦИАТИВА ГАРАНТА НЕ НРАВИТСЯ В КОРНЕ. МЫ СЛАБЫ - ЭТО ФАКТ, НО ЗАЧЕМ СЕБЕ ЕЩЕ И ВЕНЫ-ТО РЕЗАТЬ, КОГДА АКУЛА РЯДОМ???

Хочется надеяться, что это PR-ход, в ответ на инициативы Обамы. Например, увязать сокращение с полным отказом от строительства ПРО, и требованием уничтожить демонтированные головки которые сейчас лежат на складах. США откажутся и окажутся крайними. В том смысле, что не смогут обвинять Россию в "злобных намерениях".

Т.е. схема «Россия вступает ВТО». Типа мы очень хотим, аж не можем, а потом в последний момент, раз, и вступаем уже всем "таможенным союзом".

was_bornin, а вот и ваш клиент, окучивайте.

Пока на планете есть люди с таким мировоззрением, мира и спокойствия на планете не будет.

"СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ"- 3-Й ЗАКОН НЬЮТОНА

"Пока на планете есть люди с таким мировоззрением, ..." БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕМИРНЫЙ БАЛАНС И НЬЮТОНЫ БУДУТ ЗАКОНЫ ОТКРЫВАТЬ.

Т.е., если увеличивать противодействие, то будет нарастать и сила действия, и так до тех пор, пока не изобретут оружие, способное уничтожить всю планету целиком, и "ВОЗМОЖНОСТЬ МАССИРОВАННОГО ОТВЕТНОГО УДАРА" уже не понадобиться.

С другой стороны, уменьшая противодействие, логично ожидать уменьшение силы действия.

Читайте до полного просветления.

Я никого никуда не вербую, тов. Антер. Что каасается товарища Х, то он конечно преувеличивает опасности ядерной войны, до сих пор находясь, по видимому, в плену стеротипов времен холодной войны. Думаю, человечество сделало однозначные выводы из Хиросимы и Чернобыля, чтобы допустить военное развитие событий с применением ядерного оружия. Во вторых: какой смысл Западу и США забрасывать ракетами территорию России, если все что им нужно - мы и так отдаем бесплатно?

_________________
Объединяем мыслящих людей

Вот именно. Но, Россия, все равно не может позволить себе снижения, ее оборонной силы. Политика сдержек и противовесов никуда не уходила.

"С другой стороны, уменьшая противодействие, логично ожидать уменьшение силы действия."

НЕУЖТО ВЫ ЭТО ПОНЯЛИ. ВЫ ССЫЛКИ-ТО ЧИТАЛИ, ПРО ТО КАК "уменьшает силу действия" НАШ "ПРОТИРОВЕС" ПОСЛЕ НАШЕГО 20-ТИ ЛЕТНЕГО РАЗОРУЖЕНИЯ???

ТОЛЬКО НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО
" НАШИ СЯС (СИЛЫ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ) ИТАК НАХОДЯТСЯ НА МИНИМАЛЬНО-ДОПУСТИМОМ ПОРОГЕ КОЛИЧЕСТВА ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ И СРЕДСТВ ИХ ДОСТАВКИ.."

УВАЖАЕМЫЙ ПАЦИФИСТ АНТЕР ВЫ С ТЕМОЙ ОЗНАКОМТЕСЬ ПО-ПОДРОБНЕЕ, А НЕ ПО ВЕРХАМ ПРОСКАЧИТЕ. И ЯРЛЫКИ ЛЕПИТЕ УЖЕ ПОТОМ. ОК? А ТО ЖИРИНОВЩИНОЙ ПОПАХИВАЕТ.

А какое отношение ядерное оружие имеет к оборонной силе? Это оружие устрашения, в результате применения которого выигравших не будет.

И обратите внимание, СССР развалился совсем не от устрашающего воздействия ядерного оружия. Победа над СССР была достигнута совсем другим оружием.

Никакого?



Проигравших тоже

.

ИСХОДЯ ИЗ ВАШЕЙ ЛОГИКИ, САМАЯ МОЩНАЯ ОБОРОННАЯ СИЛА У ШАХТЫ НА ГЛУБИНЕ 4-5 КМ. НИ ОДНО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НЕ ВОЗЬМЕТ

УРА, ТОВАРИЩИ!!! ВСЕ НА СОЗДАНИЕ САМОГО МОЩНОГО ОБОРОННОГО ОРУЖИЯ!!! (ЭТО ВАМ И "ОРУЖИЕ", И ДОМ, И МОГИЛКА БУДЕТ , ПРЯМО КАК В РЕКЛАМЕ 3 В 1-М )

.

ДА НУ ЧТО ВЫ. А ЯПОНИЯ В 1945 ГОДУ. ПОЖАЛУЙСТА ЕСТЬ И ВЫИГРАВШИЕ И ПРОИГРАВШИЕ.

ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ДАТЬ ДОСТОЙНОЙ СДАЧИ, ТО ГРОШ ЦЕНА ВАШИМ ПАЦИФИЧЕСКИМ НАКЛОННОСТЯМ.

ПОЭТОМУ И ПИШЕТСЯ "ЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ" И ГОВОРИТСЯ ВСЕ ВРЕМЯ О БАЛАНСЕ СИЛ.

"Не раскрывая всех деталей, назову несколько моментов: мы выступаем за реальное и проверяемое сокращение и будем на этом настаивать", - сказал Д.Медведев.

Реально, мы просто не можем сейчас поддерживать даже те размеры вооружений, что были в параметрах СНВ-1. Не хватает носителей. И это объективно - Россия не может производить их в достаточных количествах. Та же "Сатана" производилась на Украине. Распад Союза сильно подорвал возможности ВПК, этого наши оппозиционеры-патриоты никак понять не могут. А усилия по восстановлению ВПК сейчас делаются очень значительные. Я уже приводил примеры с ракетными двигателями для крылатых ракет и Чкаловским заводом. Многое делается и для СЯС. Скоро будет принята на вооружение уже многоблочная РС-24. Может даже в конце этого года, все испытания проходили удачно.

Что касается заявления Медведева, то оно прозрачно - США поставят в позицию, из которой им будет очень сложно выйти с лицом "свободной демократии".

Анализ текущей ситуации подсказывает, что ГП нет уже смысла оставлять США в роли выставки (т.е. страны-образца, на который должны равняцца новоокучиваемые ГП страны). Уже сейчас там не все гладко, и до конца года станет гораздо хуже. Поэтому США могут (а может даже им и разрешат) забыть про эту упомянутую вами маску и продемонстрировать свой звериный оскал.

Единственно, конечно, обнадеживает то, что Обама не для того был поставлен, и соответсвенно, хочется верить, что Медведев расчитывает именно на это, а не просто глупо сливает нас всех вместе взятых.

А что вас удивляет?

Это из разряда "выколю себе глаз, пусть у тёщи одноглазый зять будет".


Кстати о логике. Подумайте логически к чему приведёт постоянное наращивание средств устрашения в конечном итоге. А как подсказку, используйте историю создания динамита