malchish.org

Вы не поняли смысл сообщения Галки и/или сделали вид, будто он вас поддержал...
Вы правильно, без искажений текста привели цитату Путина
«Хочу напомнить, наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф»,
но смысл её представили искажённо, чтобы снять с себя обвинение и обвинить меня.
Повторяю свои слова с выделением жирным шрифтом для улучшения понимания:
"Не было угроз применения ядерного оружия против ВСУ."

Вы же сделали вид сделали вид, что не поняли, что у Путина речь идёт о странах НАТО, и далее представляете дело так, что речь идёт об Украине.
Может быть нам не говорят, а вы знаете, что Украина уже давно - член НАТО?

Нет, читайте внимательнее. Не о самих странах НАТО идёт речь, а об оружии стран НАТО, что, мол, у России якобы оружие круче, чем у них. Когда он говорит об угрозе территориальной ценности, он нигде даже намёка не даёт на страны НАТО. Его слова значат, что если Украина оттяпает Херсон, объявленный территорией России, это будет именно тот случай угрозы территориальной целостности. А если Украина получит при этом оружие НАТО, то Путин предупреждает, что у него есть оружие покруче. А круче только ядерное. Потому что конвенциальное проигрывает.

Ладно, igrek, чорт с ним, с этим ядерным оружием.
Как-то будет (нас могут даже не поставить в известность, когда будут сбрасывать ядерные боеголовки).

У меня к Вам чисто шкурный вопрос: тут случился скандал Ю. Подоляки и А. Шария.
Есть видео: Как военный эксперт РФ подставил семью

Вы же специалист во всей этой интернет-технологии. Если Вам конечно не трудно (я-то - чайник, немного запутался).
Мне непонятно, кто из этих блогеров больше врёт (я как-то по своей наивности больше доверял Ю. Подоляке) ??
Неужели опять весь сыр-бор из-за бабла ?

Вот ещё ссылка:

Цитата:

Я как старый информационщик могу только поаплодировать Шарию в его тонком троллинге Подоляки. Сегодня кто-то кого-то закопал, залил бетоном и поссал на информационную могилку. Жалко только стыренных Подолякой и его кукловодами 460.000.000 рублей собранных простым народом по-копеечке.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Посмотрел, какие-то разговоры о собственности в Украине — нет никакого интереса разбираться, мне пофиг.

Спите спокойно, либералы, США уже подсуетились.
Ядерные боеголовки будут поражать только патриотов.

РИА: Пентагон приступил к разработке нового оружия, позволяющего безнаказанно наносить удары по стратегическим объектам противника





Херсон.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

...
С Украины на оружие - прыг...
Его слова значат... (сам Путину звонил, да?)
Это будет именно тот случай (почему именно это... и почему именно тот?)

А если Украина получит оружие НАТО...какое?, там уже полно всякого со всей Западной Европы, и??
А круче только ядерное - круче которого? И почему? Для конвенциального оружия критериев что круче - "до и больше".
Вы в этом точно не специалист.

В целом, насколько я вас понял, вы проводите американскую идею, Что Путин, проигрывая должен применить ядерное оружие.
Американцам это очень хочется.
Только эти рассуждения уровня американского пастуха (ковбоя) в салуне.
Типа, если мне кулаком наваляли, то я револьвер достану.
А вброс мема, что раз не применяет, значит блефует - это что-то из подростковых понтов, чтобы взять "на слабо"...

Но вы избегаете ответа мне, и уже не первый раз, а мне всё-таки хотелось бы узнать,
вы верите Президенту Белоруссии Лукашенко?
(Не исключаю, что вы напишете примерно то же, что и Галке - "нет никакого интереса разбираться, мне пофиг.")
Такой ответ я бы понял.

Возвращаясь к теме.
Очень мне показалась интересной статья
Genby О Херсоне
Хотя я не со всем полностью согласен, но цитирую целиком ибо того заслуживает:




У меня вопрос.
А кому выгодней сейчас затягивание войны?
Сдача Херсона войну, судя по всему, затягивает.

Ахметов заплатил за предательство Донбасса своими миллиардами

По моему, Ахметова и подобных надо просто тихо убрать (грязно, ледоруб не заслужили, не тот уровень),
дабы другим не повадно было лезть в политические процессы.
Тут что-то одно:
- или мы терпим и/или используем олигархов, а они государство:
- или мы строим Госкапитализм, где олигарху нет места...
(далее звучит марш империи...)

Не очень понимаю, сюда ли, но интересно и к теме отношение имеет.
Украинский иностранный легион как "шанс на искупление"
Забавный текст, не для всех...

судом Гааги вынесен приговор по делу крушения самолета MH17:
" Суд считает, что с апреля 2014 года вооруженный конфликт на востоке Украины между украинскими военными и организованными сепаратистскими группировками носит настолько интенсивный характер, что в данном случае можно говорить о немеждународном вооруженном конфликте"
В переводе с юридического на более понятный нам язык «немеждународный конфликт» – это гражданская война.
"...ни один канал не напишет, что гаагский суд признал события на донбассе 2014-2021 - гражданской войной...смолчат в тряпочку..."

По факту, враг сформулировал то, что наши власти не смеют произнести.
На Украине Гражданская война.
После начала СВО Россия стала участницей гражданской войны на Украине.
А после принятия бывших украинских территорий в состав РФ придётся говорить о гражданской войне в России.
За что воюем?
- за души
- за территории
- чтоб другим не повадно было и не лезли


Об этом хорошо напиcал ещё
А.С.Пушкин:
Клеветникам России
"О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов."

Почему ж наши власти боятся сие признать - есть причина.
Одна из целей - РФ в границах Российской Империи.
Тогда очень средненькие азиаты и некоторые кавказцы могут взбрыкнуть не ко времени
(их время тоже подоспеет, но не всё сразу!).

Это Правда, но не вся.
Есть у Булата Окуджавы песня "Надежда" (Сентиментальный марш), с вещими, на мой взгляд, словами:
"Но если вдруг когда-нибудь мне уберечься не удастся,
какое б новое сраженье ни покачнуло б шар земной,
я все равно паду на той, на той единственной гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной."

И за что воевали комиссары в пыльных шлемах?
Они воевали за МiР (от слова "мы"), за весь МiР!
Сталин свернул эту цель Троцкого, у страны не хватало сил.

Похоже, теперь наша Гражданская опять вышла на те же цели.

И с этой точки зрения многое видится уже совсем по другому.
Нам выгодно тянуть со временем, нам не нужны переговоры и лукавые соглашения...
Мы можем тянуть и ждать обрушения частей Старого Мiра.
Мы можем терпеливо строить заделы Нового...
Глобализм говорите?...

Конечно, не напишет, потому что это неправда. Вместо того чтобы слушать новости вечно врущих российских каналов, обратились бы к первоисточнику. Один абзац оттуда, конечно, был процитирован правильно. Но почему только один? Вот цитата более полная: ссылка. (Это, между прочим, постановление самого суда, а не пересказы каких-то каналов.) Оригинал на голландском, а вот гугл-перевод на русский:

«Суд считает, что вооруженный конфликт на востоке Украины между украинской армией и организованными сепаратистскими группировками с апреля 2014 года был настолько интенсивным, что его можно рассматривать как вооруженный конфликт немеждународного характера.

Тем не менее такой немеждународный вооруженный конфликт может рассматриваться как международный вооруженный конфликт. Например, когда другое государство фактически имеет так называемый полный контроль над враждующей группировкой, так что это государство таким образом вовлечено в конфликт.

Конкретный вопрос в данном случае заключается в том, имела ли Российская Федерация полный контроль над ДНР в 2014 году. Суд постановил, что дело обстоит именно так».

При этом суд заявил совершенно недвусмысленно:

«Таким образом, суд считает, что с середины мая 2014 г., а также 17 июля 2014 г. на территории Украины имел место международный вооруженный конфликт между Украиной и ДНР, при этом ДНР находилась под контролем Российской Федерации».

То есть никакая это была не гражданская война, а конфликт двух государств. Во всяком случае, по решению голландского суда.

А Вас, Грибник, поздравляю с очередным «опростоволосимшись». Как малый ребёнок, любите в рот всякий мусор совать. Впрочем, поэтому мне и интересно Вас читать — это как смотреть ролики, где женщина за рулём. Продолжайте, давите на газ вместо тормоза! И, конечно, верьте своему президенту. Ведь российские каналы говорят то, что он хочет слышать.

Украина отказалась передавать данные объективного контроля; диспетчер и лётчик украинского МиГ-а удачно исчезли, США тоже отказалась передавать данные со спутника, корой якобы всё "зафиксировал". Данные объективного контроля воздушного пространства, предоставленные Россией, равно как и данные складского учета ракет (эти и подобные изделия находятся на особом учёте) были "судом" проигнорированы. В итоге у Гаагского "суда" в качестве обвинений остались только показания "свидетелей" и скриншоты из социальных сетей. "Да здравствует гаагский суд - самый справедливый суд в мире!"(тм)
....

Игрек, вы бы лучше исследовали подготовку санкций в отношении России, которые ввели после катастрофы МН-17 - их готовят долго, ибо это требует просчёта отрицательных последствия для себя - не месяц, не два и не три, а примерно полгода. Отсчитайте назад и увидите, что катастрофа пришлась аккурат на окончание анализа последствий.

Точно так же произошло и со сбитием Боинга в татарском проливе в 1983-м году - требовалась общественная волна для оправдания "рейганомики" (экономики пузырей). Драйвом тогда послужила идея "звездных войн" - утопичная в зародыше, но эффективная в плане промывания мозгов общественности. Для её медиа-воплощения требовалось "обоснование", которое так же заранее придумали - "империя зла". Там тоже много интересного - от активности разведок в совсем другом месте, неудобные артефакты с исчезновением свидетелей, пропажа записей, и необычно высокий процент смертей среди родственников погибших. Как сказала старуха Олбрайт, это были "необходимые жертвы".

И со сносом ВТЦ много "странностей". И со Скрипалями и пр.
Принцип "кому выгодно" никто не отменял...
....

P.S. Дурни! Не догадались паспорт Пуnина "найти" на месте крушения...

Благодарю, мне приятно.
Странно только, что вы выхватываете одно, а на другое внимание не обращаете.
Я же ясно выделил основную мысль - на Украине идёт Гражданская война..
Вы это оспариваете?
Я совершенно однозначно заявил,
"После начала СВО Россия стала участницей гражданской войны на Украине.
А после принятия бывших украинских территорий в состав РФ придётся говорить о гражданской войне в России."
Вы это не дочитали и побежали переводить с голландского, чтобы меня разоблачить?
Вы всерьёз считаете, что для меня важна трактовка пропагандистской дешёвки из Гааги?

Если вы не поняли, разжую:
я использовал решение суда для развития темы Гражданской войны на Украине.
Мне кажется, что понимание того, что на Украине идёт именно Гражданская война очень важно.
Более того, по моему, это продолжение той самой Гражданской, где истиной целью были не "земля крестьянам...",
а весь Мiр, строительство Нового Мiра во всём мире.
В этом контексте упрямое нежелание Зеленского вести переговоры о мире нам на руку.
Потому как Зе и Украина - марионетки Запада, его пушечное мясо в борьбе с Россией,
но он поверил, что его будут поддерживать всегда.

Global Times: Запад резко сменил риторику в отношении России после ЧП с ракетами в Польше

Бывший министр финансов США ... заявил о необходимости начала переговорного процесса по Украине...

...в случае затягивания конфликта, Европа может столкнуться с непоправимыми последствиями...

Читатели Die Welt выразили уверенность, что Зеленский будет умолять о перемирии с Россией, как только западные страны перестанут финансировать Киев

Вот этой ситуации и можно подождать.

Хотя развал экономики Запада звучит лучше.

Кстати, Игрек! Вы в курсе, что самая справедливая европейская судебная система предусматривает неразглашение засекреченных данных - их на суде не озвучивают, с ними не дают ознакомиться обвиняемому и его адвокату, и слова подсудимому в таких случаях не дают. Чтоб вы знали, все неугодные свидетели по делу катастрофы малазийского Боинга были засекречены следователями, равно как и вся неугодная информация. При этом правомочность засекречивания данных судом никак не квалифицируется и не проверяется.

Вы сколько угодно можете так считать, на здоровье, но не надо врать, что якобы «гаагский суд признал события на донбассе 2014-2021 - гражданской войной».

Вам может это и не нравиться, тем не менее решение суда:

«Суд посчитал убедительными доказательства того, что самолет был сбит ракетой "Бука", пущенной из хутора Первомайский близ Снежного. Это подтверждается множеством исследований и свидетельских показаний. Недостатки, на которые указывала защита, были незначительными, и их недостаточно для того, чтобы считать расследование необъективным. Материалы российской стороны, напротив, были неубедительными и часто оказывались подделкой».

Сколько бы ни было засекречено свидетелей, тех, что остались, достаточно, чтобы сделать выводы для суда.