malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вт окт 08, 2024 3:21 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3363 ]  На страницу Пред.  1 ... 221, 222, 223, 224, 225  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт сен 19, 2024 2:49 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
Игрек:"...Грибник, Вы с ума сошли? Вас же привлекут по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти, сами-знаете-кого!"
Я цитировал Киплинга.
Помоему персонаж стихотворения по смыслу более всего ассоциируется с Зеленским.
Но он же давно не "представитель власти", а просроченный президент, то есть типичный свмозванец.
Кого вы, читая стихотворение, себе представили и чего испугались не могу понять. :unknown: :pardon:
Напишите пожалуйста фамилию действующего представителя власти, кого вы представили себе как фигуранта произведения Киплинга.
:write:
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 20, 2024 3:14 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3728
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Но он же давно не "представитель власти", а просроченный президент, то есть типичный свмозванец.
Вообще-то нет. Закон Украины «О правовом режиме военного положения» (принятый, между прочим, ещё в 2015 году, до получения власти Зеленским), статья 11:

2. В случае окончания срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения.

Так что не самозванец, а вполне легитимный президент.

Грибник писал(а):
Напишите пожалуйста фамилию действующего представителя власти
Не стройте из себя дурачка, Вы прекрасно знаете, кого я имел в виду и кто со своим практически пожизненным президентством гораздо больше тянет на фигуранта, чем Зеленский, который сидит всего лишь шестой год — меньше, чем один президентский срок в России.

Между тем отмена выборов во время войны — достаточно разумное решение, поскольку настоящими, полноценными они в таких условиях быть не могут. Например, в Великобритании по время войны парламентские выборы отменили, а это же махровая сторонница демократии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 20, 2024 11:36 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2548
igrek писал(а):
Закон Украины «О правовом режиме военного положения» (принятый, между прочим, ещё в 2015 году, до получения власти Зеленским), статья 11:

2. В случае окончания срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения.
Закон «О правовом режиме военного положения» противоречит Конституции, и следовательно, не законный. В Конституции объявление военного положения отменяет лишь парламентские выборы, и нет ни слова об отмене выборов президентских.
Цитата:
Так что не самозванец, а вполне легитимный президент.
Не самозванец, конечно, но и не легитимный.
Внимательнее читайте законы, Игрек...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 20, 2024 2:55 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
... Вы прекрасно знаете, кого я имел в виду и кто со своим практически пожизненным президентством гораздо больше тянет на фигуранта, чем Зеленский...
Вы струсили написать фамилию и выкручиваетесь.
Может вы покажете достижения Зе? Ну хоть до начала СВО, производство развивается, доходы растут, люди из страны не бегут,...да?
"Достижения" Украины при Зеленском слабо написать?
Могу немного помочь:
Десять "достижений" Зеленского, ставших для Украины роковыми
Цитата:
1. Провал переговоров с Москвой: Зеленский не смог достичь компромисса с Россией, что привело к эскалации конфликта и гибели около миллиона молодых мужчин.

2. Массовая миграция: В результате войны миллионы украинцев были вынуждены покинуть свою страну, что, по некоторым данным, снизило население Украины в два раза.

3. Испытательный полигон для западных вооружений: Украина стала площадкой для тестирования западных вооружений, включая биолаборатории.

4. Долговая зависимость: Зеленский набрал кредиты под видом "западной помощи" на десятки миллиардов долларов, создавая долговую нагрузку на будущие поколения украинцев.

5. Продажа национальных активов: Под его руководством произошла распродажа земель и промышленных активов иностранным компаниям, что вызвало недовольство среди граждан.

6. Легализация смерти: Президент легализовал наркоманию (разрешил марихуану), игроманию и другие социальные девиации, что негативно сказалось на обществе.

7. Узурпация власти: Зеленский был обвинён в нарушении конституционных норм и узурпации власти, что подорвало демократические процессы в стране.

8. Уничтожение Русской Православной Церкви: Его действия привели к разрушению православной веры и репрессиям против духовенства.

9. Разрушение энергетики: Президент допустил практически полное уничтожение энергетической и промышленной баз Украины, что усугубило экономическую ситуацию.

10. Коррупция на международном уровне: Коррупция при Зеленском стала официальной государственной монополией, что подорвало доверие к власти как внутри страны, так и за её пределами.
Ещё:
«Пока одни жирные минусы!» — украинцы оценили достижения Зеленского
И так далее...
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 20, 2024 9:17 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3728
Откуда: Минск, Белоруссия
А_Ланов писал(а):
Закон «О правовом режиме военного положения» противоречит Конституции, и следовательно, не законный.
Не противоречит. В конституции сказано, что президент избирается сроком на пять лет, но нигде не сказано, что он не может быть президентом более пяти лет, если по форсмажорным обстоятельствам не состоялись очередные выборы. Там даже прямо сказано:

«Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины».

То есть если по каким-то причинам выборы вовремя не состоялись, то он останется президентом, пока они не состоятся. Возможно, это недоработка конституции, но формально президентство может длиться неограниченно долго, и президент всё это время будет легитимным. Нравится или нет, но такова буква основного закона.

Например, в 2004 году из-за Оранжевой революции выборы не удалось провести вовремя, и президент был выбран только через два месяца после окончания срока Кучмы. Однако Кучма всё равно эти два месяца оставался президентом, и что-то ни кого не возникло вопросов по поводу его легитимности.

Кроме того, в конституции сказано ещё:

«Порядок проведения выборов Президента Украины устанавливается законом».

Какой именно порядок — не уточняется, это отдаётся на усмотрение создателей закона, то есть Рады. И если Рада принимает закон, по которому в военное время выборы не проводятся, то они не проводятся в полном соответствии с конституцией, которая предоставила Раде право самой решать, как именно проводить выборы. Отменить выборы без серьёзных оснований она не может, это было бы нарушением конституции. А военное положение — очень даже серьёзное основание, конституции не противоречит.

А_Ланов писал(а):
В Конституции объявление военного положения отменяет лишь парламентские выборы, и нет ни слова об отмене выборов президентских.
Вот именно что ни слова, то есть ни обязательности, ни запрета. Это значит, что в случае военного положения парламентские выборы должны быть отменены обязательно, а президентские могут отменяться, а могут и не отменяться, в зависимости от решения парламента, который по конституции и должен определять порядок проведения выборов. Парламент решил, что должны отменяться, и издал соответствующий закон. Это его право, данное конституцией.

Внимательнее читайте законы, Аланов.

Грибник писал(а):
Вы струсили написать фамилию и выкручиваетесь.
А зачем мне её писать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 21, 2024 7:39 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
Игрек:"А зачем мне её писать?"
Да ладно, страшно - и не пишите.
Вот в защиту Зеленского вы пишете, а зачем?
Или опять "А не скажу!" :)

Я же в восторге, как Игрек истово защищает Зеленского,
или Игрек тайный Укр или его спонсируют и/или консультируют заинтересованные...
По мне, есть конституция в которой написано когда проводить выборы.
Был президент = гарант конституции.
Выборы не состоялись => гарантия не выполнена => президент липовый.
Не говоря уж о запрете русского языка, что противоречит конституции:
"В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины"
Опять же не гарант, а тряпка.
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 22, 2024 12:50 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3728
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Да ладно, страшно - и не пишите.
Ответа я так и не получил: а зачем мне писать эту фамилию?

Грибник писал(а):
Не говоря уж о запрете русского языка
Война многое изменила. Сегодня лишь 3% опрошенных украинцев считают, что русскому языку следует предоставить статус второго государственного языка в Украине. Поэтому вопрос об исключении упоминания в конституции русского языка — это лишь вопрос времени. Скажите спасибо сами-знаете-кому.

Если раньше в Украине по-русски как первым языком говорила примерно половина населения (если не две трети, в городах в основном), то скоро едва ли десятая часть будет говорить, а дети вообще его знать не будут (в Западной Украине уже не знают). А лет через пять вообще никто, потому что за русскую речь будут получат в морду. И Зеленский тут ни при чём, скажите спасибо сами-знаете-кому. Как дружественную страну Россия потеряла Украину если не навсегда, то на одно поколение точно.

Это как с послевоенной Германией — моё поколение уже не с ненавистью, но с насмешкой к немцам относилось, а сегодня это нормальные европейцы, не хуже французов. Так же будет и с русскими в Украине — лет двадцать они будут там ненавистными, как у нас немцы до 1965 года, следующее поколение, ещё лет двадцать, будет над ними просто смеяться, как мы над немцами до 1985 года, и только потом восстановится нормальное отношение.

Причём это независимо от результатов войны — поделят ли украинцы с Россией свою территорию или полностью Россия оттуда уйдёт. Любви к русским там не будет много лет, это уже без вариантов. Что довольно грустно, кстати.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 22, 2024 6:08 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
[quote="igrek"...Ответа я так и не получил: а зачем мне писать эту фамилию?[/quote]
А зачем мне писать ответ? :)
[quote="igrek"... Сегодня лишь 3% опрошенных украинцев считают...[/quote]Сначала запретили, а потом спросили...
Ну и ссылки конечно по-фигу? Или на уко-официоз.
А, ну да, а зачем отвечать...
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 23, 2024 2:14 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3728
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
А зачем мне писать ответ?
Всё понятно, струсили.

Грибник писал(а):
Ну и ссылки конечно по-фигу?
Извините, не сообразил, что могут возникнуть сомнения. Вот источник: ссылка

«В феврале 2024 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел опрос среди украинцев относительно того, каким должен быть статус русского языка в Украине и проанализировал изменения, которые произошли в обществе. Как отмечается в отчете, в 1997 году 39% украинцев считали, что русский язык должен быть вторым государственным языком в Украине. Зато не соглашались с таким решением лишь 18% опрошенных. Сегодня же большинство граждан Украины, а именно 66% респондентов, считают, что русский язык должен быть полностью устранен из официального общения. И только 3% респондентов считают, что русский язык должен получить статус второго государственного языка в Украине».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 23, 2024 3:34 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...[i]«В феврале 2024 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел опрос среди украинцев относительно того, каким должен быть статус русского языка в Украине...
...66% респондентов, считают, что русский язык должен быть полностью устранен ...

Удивительно, что не смотря на более чем 30-летнюю анти-русскую официальную пропаганду,
треть опрошенных украинок (об опросе мужиков в ТЦК или ВСУ не сообщалось) высказались за русский язык.
Причём их позиция была столь выраженной, что очевидно не про-русский настроенный "международный институт" не счёл возможным это скрыть.
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 23, 2024 3:38 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
Диагноз Зеленского
По моему, через чур мягко написано.
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 25, 2024 7:27 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
"Это очень плохо"
Изображение

Грустно.
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт сен 26, 2024 4:01 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
Политическая реформа украинской мовы
Изображение
Цитата:
...С 2025 г. в украинской мове должны окончательно утвердиться новые формы правописания, введённые реформой 2019 г. На их внедрение отвели пять лет, в этом году данный срок истекает, и не похоже, чтобы рядовые граждане восприняли нововведения.

Официально реформа направлена на фиксацию языковых явлений, распространяющихся в общественной жизни. Скрытая её цель – разрушить лингвистические узы, до сих пор указывающие на историческое родство мовы с литературным русским языком. Так, в мове в 2019 г. появились слова «Атени» вместо «Афины», «катедра» вместо «кафедра», «етер» вместо «эфир», «павза» вместо «пауза» и множество феминитивов (министерка, офицерка, медикиня и т. п.). Тем самым украинская мова приблизилась к польскому языку, где феминативы используются довольно часто, и отдалилась от единокровного для неё русского, где феминативы употребляются редко. В привычной украинской мове никогда так не говорили, и авторы реформы лгут, когда оправдывают её проведение некими явлениями, будто бы распространившимися в общественной жизни.

После реформы мова зазвучала настолько нелепо, что некоторые украинские литераторы отказались придерживаться новых норм. Андрей Кокотуха, Радий Радутный и другие писатели, поэты и публицисты заявили, что принципиально будут говорить и писать по дореформенному. Если даже они не хотят ломать себе язык произношением неудобоваримых слов, что говорить о простых людях!

Зато доктор исторических наук бывший депутат Верховной рады проф. Арсен Зинченко (и не он один) похвалил реформу и назвал её возвращением Украины к своим истокам. Это в профессоре заговорил украинский депутат, а не беспристрастный историк. Когда это народ на Украине произносил «авдиторiя» «президентка», «професорка» вместо «аудитория», «президент», профессор»? Никогда. Где пан Зинченко увидел тут возвращение к истокам? Зинченко поддержал реформу из политических, а не научных соображений.

Подобным речекряком писал когда-то основоположник украинского интегрального национализма (сиречь фашизма) Дмытро Донцов и его единомышленники, сбежавшие от заслуженного наказания на Запада после Великой Отечественной войны. Это у них в текстах сплошь встречались «фiльозофiя», «авдиторiя» и прочие косноязычные слова. Под их корявый стиль украинские власти и подделали классическую мову.

Донцов и иже с ним убеждали украинцев отрекаться от православия и церковнославянского языка, давшего рождение литературному русскому языку, переходить в грекокатолицизм как промежуточную стадию на пути перехода в римский католицизм, и в культурном плане сближаться с поляками, чтобы с их поддержкой стать частью католического Запада. Этим объясняется любовь Донцова к вышеупомянутым неуклюжим словам. Реформой 2019 г. власти хотят заставить народ полюбить языковой стиль ведущих идеологов украинского национализма.

Бесконечные реформы – свидетельство «сырого» состояния языка и его неустойчивого положения. Украинские историки напыщенно заявляют, будто у украинской мовы тысячелетняя история. Почему же за это время она так и не обрела окончательно утвердившиеся грамматические, орфографические и лексические нормы?

Русский язык пережил за последние триста лет три крупные реформы (при Петре I, Ломоносове и с приходом советской власти в 1917-1918 гг.), украинский – в несколько раз больше, и большинство из них – в короткий период между объявлением самостийности в 1991 г. и последней реформой 2019 г.

Древнее и удобное меняется редко, новое и непривычное никак не приживается. Мало того что сама мова, даже дореформенная, никогда не была для всех жителей Украины полностью родной, так ещё её изуродовали нововведениями 2019 г., которые сделали её ещё более искажённой. На таком пластмассовом языке разговаривают только дикторы телевидения, да и те допускают постоянные огрехи, нередко доказывающие, что родной язык этих «говорящих голов» – русский.

Мова стала жертвой политического эксперимента и превращается в искусственный язык наподобие языка компьютерного программирования. Такая мова тоже программирует, но в политическом смысле. Навязанные ей непривычные звукосочетания должны внушить пользователям убеждение в цивилизационной близости ко всему западному и цивилизационной отдалённости от всего русского. В такой мове в первую очередь спешат исказить не грамматику или синтаксис (такие изменения будут малозаметны для простого человека), а лексику и фонетику. Вот почему словарный запас мовы или пополняется ранее неведомыми большинству населения Украины словечками типа «фiлiжанка» («чашечка» по-польски), или коверкается произношение уже известных слов (типа «павзи» вместо «паузы»).

Пример: пафосно-патриотичные украинские филологи критикуют устоявшиеся формы слов «пальто», «кино» за их несклоняемость и за то, что в таком виде они перешли в мову из русского языка, куда попали из французского. В то же время в польском и чешском эти слова склоняются и можно сказать во множественном числе «пальта», «кина». Обвинив сограждан в несознательном поклонении перед русскими языковыми нормами, паны украинские филологи зафиксировали «пальта» и «кина» как норму в украинской мове, а не как грамматическое отклонение, свойственное речи необразованного человека. Тем самым расписались в поклонении польскому и чешскому языкам.

На мове образца 2019-го в обыденной жизни никто не общается. На Украине практически нет таких, кто бы всегда и везде разговаривал исключительно на чистой мове, даже на её разновидности до реформы 2019 г. Русизмы выскакивают из уст даже самых злобных русофобов, что указывает, во-первых, на их неспособность полностью соответствовать собственным требованиям, которые они предъявляют к рядовым украинцам, и во-вторых, что переход исключительно на мову для них – искусственное, а не естественное действо.

Для многих на Украине мова – политический маркер, а не родное средство общения. Это особенно заметно среди чиновников из русских регионов (Харьков, Днепр, Одесса), которые неестественным образом выдавливают из себя украинские слова и звуки.


Украина – дикая страна. Вот рекомендации посольства Великобритании своим подданным, задумавшим посетить самостийную «неньку»: «Если вы заметили группу людей в военной форме, следующих в микроавтобусе, лучше перейти на другую сторону улицы…Не реагируйте на толчки, оскорбления, расистские высказывания».

Украина небезопасна для посещения, её экономика в упадке, а власти думают о том, как бы побольше слов исковеркать на польский манер! Других забот у них нет, потому что они выполняют политический заказ, а не пекутся о развитии украинской мовы. Отсюда – «мовные» патрули и прочие репрессивные методы насаждения украинского языка, который с 2025 года не будет на Украине знать никто, даже сами авторы новояза.

Киевский режим боится признать очевидное: население Украины многоязычно. На Закарпатье в ходу венгерский язык, на Галичине – польский, в Одесской области – болгарский и молдавский, в центре и на востоке страны – русский. Если швейцарцы, финны, канадцы могут быть многоязычной нацией, почему не могут украинцы? ...

А вот крымчане или добасцы совершенно легко и естественно говорят на русском,
даже пленные ВСНшники прекрасно говорят по русски и не требуют переводчика, как поляки, например.
:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 29, 2024 5:13 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
Все, что нужно знать о конфликте на Украине
Цитата:
Иногда на Западе можно услышать трезвые голоса, которые пытаются реально оценить причины и перспективы дальнейшего развития конфликта на Украине. К одному из таких голосов относится Пол Крэйг Робертс, известный американский экономист и политолог:

- Советский Союз распался, когда президент СССР Горбачев был помещен под домашний арест другими правящими элементами в Политбюро, которые были встревожены быстротой, с которой Горбачев устанавливал дружественные и открытые отношения с Западом.

Для бескомпромиссных американских неоконсерваторов распад Советского Союза снял ограничения на американский односторонний подход.

Неоконсерваторы быстро перехватили инициативу и с помощью Доктрины Вулфовица провозгласили гегемонию США и заявили, что главной целью внешней политики США является предотвращение возвышения любой державы, которая могла бы служить ограничением гегемонии Вашингтона.

Эта политика привела к тому, что надежды Рейгана и Горбачева и доверие, которое Горбачев оказывал Вашингтону, были подорваны.

Обещание Вашингтона не продвигать НАТО ни на дюйм на Восток было дезавуировано, и последовали новые враждебные шаги.

К 2007 году президенту России Путину стало ясно, что политика гегемонии Вашингтона перечеркнула надежды на многополярный мир. На Мюнхенской конференции по безопасности Путин бросил вызов и заявил, что Россия не принимает однополярный мир, основанный на правилах Вашингтона. В тот момент США / НАТО начали войну против России.

Первое нападение на Россию произошло год спустя, в 2008 году, когда Вашингтон направил грузинскую армию, снабженную и обученную США, в спорную Южную Осетию, что привело к гибели российских миротворцев и многих мирных жителей. Путин, застигнутый врасплох, вернулся с Олимпийских игр в Пекине, и российская армия быстро разгромила подготовленные США грузинские силы.

Путина часто обвиняют в намерении восстановить Советскую империю, но в его руках была Грузия, исторически входившая в состав Советского Союза, а ранее - России. Вместо того, чтобы реинкорпорировать Грузию обратно в состав России, он выпустил ее на свободу, чтобы она снова стала жертвой заговоров Вашингтона против России.

Потерпев неудачу в Грузии, Вашингтон обратил свое внимание на Украину, еще одну бывшую провинцию Советского Союза, а ранее - России на протяжении веков. Как хвасталась Виктория Нуланд на телевизионной конференции, Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов на организацию НПО, студентов и покупку украинских политиков в поддержку государственного переворота с целью свержения демократически избранного украинского правительства и установления неонацистского режима, враждебного России.

По неизвестным причинам, за исключением, возможно, неожиданности – Путин был на Олимпийских играх в Сочи - Путин ничего не сделал, чтобы предотвратить государственный переворот Вашингтона.

В течение восьми лет Путин полагался на Минские соглашения, которые Запад использовал, чтобы обмануть его, в то время как Вашингтон создавал украинскую армию, способную свергнуть республики Донбасса, которые откололись и сопротивлялись преследованиям Украины и убийствам русского населения.

Когда усилия Путина и Лаврова в декабре 2021 и феврале 2022 года по достижению соглашения о взаимной обороне с США и НАТО были холодно встречены Вашингтоном, НАТО и ЕС, у Путина не было другого выбора, кроме как вмешаться, чтобы защитить Донбасс, бывшую российскую провинцию, присоединенную к Украине советскими лидерами, от резни, как это делают израильтяне в Газе и на Западном берегу.

Запад неискренне назвал “ограниченную военную операцию” Путина, ограниченную Донбассом, ”вторжением в Украину".

Ничего подобного не было. Тот факт, что это не было вторжением и завоеванием Украины, был ошибкой Путина.

Именно ограниченный характер вмешательства Путина является причиной возможного перерастания конфликта в ядерную войну.

Путин, будучи американским либералом середины 20 века, доверял дипломатическим отношениям и доброй воле между народами и не понимал, что Запад находится в состоянии войны с Россией. Он и его министр иностранных дел продолжали надеться на своих “американских партнеров” и веру в переговоры, в то время как Запад организовывал свои атаки на Россию.

Эти атаки теперь включают атаки вглубь территории России, вдали от линии фронта. Россия подверглась многочисленным атакам низколетящих беспилотных летательных аппаратов, которые уклоняются от систем противовоздушной обороны.

Пока я пишу, секретарь НАТО Столтенберг и премьер-министр Великобритании призывают режим Байдена одобрить запуски ракет большой дальности США / НАТО по России. Путин сказал, что это последняя красная черта, которая заставит его признать, что Россия находится в состоянии войны с Западом.

Генеральный секретарь НАТО Столтенберг говорит, что Западу не нужно обращать внимания на угрозы Путина, потому что “Было много красных линий, объявленных Путиным ранее, и он не пошел на эскалацию”.

Мы достигли той точки, о которой я говорил каждому из нас.

Путин своим бездействием в ответ на агрессию теперь приперт спиной к стене. У него есть три варианта: он может сдаться. Он может положить конец украинскому конфликту силой, что поставит Запад в известность о том, что Запад находится в опасности, если конфликт продолжится, или он может продолжать игнорировать реальность, тем самым оставляя инициативу в руках Запада, где она была на протяжении всего конфликта.

Мы столкнулись с характером Путина. Он воин или устаревший американский либерал?

Я согласен, что этот вопрос несправедлив.

Путин - единственный государственный деятель, который есть у мира в это критическое время, когда дальнейшее существование мира находится под вопросом. Путин принимал оскорбление за оскорблением, провокацию за провокацией, чтобы избежать войны, которая означает смерть для человечества.

Никто не ставит это в заслугу Путину.

Столтенберг, ничтожество, издевается над Путиным.

Байден, ничтожество, оскорбляет его.

Зеленский, ничтожество, клянется победить его.

Мы можем видеть власть сатаны над Западом, когда демонизируется единственный лидер, полный решимости сохранить человеческое существование.


Несмотря на свои благородные качества, Путин терпит неудачу, потому что не может осознать крайнее зло, которое противостоит ему и стране, которую он представляет.

Как сообщил посол Англии Крейг Мюррей, Западный мир криминализирует свободу слова.

Расследования Вашингтона в отношении Скотта Риттера, Дмитрия Саймса и других показывают, что те, кто общается с россиянами, привлекаются к уголовной ответственности за пособничество российской дезинформации, что приравнивается к шпионажу.

Как можно разрешить эту опасную ситуацию, если запретить разговоры?

Перевод с английского

:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 29, 2024 5:41 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8576
Откуда: инженер из СССР
250 000 украинцев бежали в Белоруссию
Теперь толпа украинцев, верных принципам майдана недолежалости и проникшаяся духом европейских свобод...
снесёт приютивший их режим Лукашенко или
станет вербовочным контингентом для белорусских спецслужб
или свалит в ненавистную Россию, перейдёт на русский и забудет мову, как страшный сон... :old:

Сколько на СВО потратила Россия и НАТО
Цитата:
...траты НАТО+Украина составили $360-370 против российских $63,6 млрд, в 6 раз больше...
:old:

О нашей сегодняшней встрече с министром обороны Андреем Белоусовым :old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3363 ]  На страницу Пред.  1 ... 221, 222, 223, 224, 225  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.