Баламут писал(а):
Для начала, там было ещё указано на чинодрала в погонах, с высоты своего официального поста охаивающего на весь мир отечественное оружие и этим срывающего весьма жирные заказы.
А в прямом эфире г-н премьер сказал "как бы попугивая, и даже иногда в ущерб..."
Проявив себяв деб... не совсем адекватно.
Не кипятись, Баламут. У меня более суровые претензии к Медведеву, который тоже самое проделал в отношении туполевских самолётов. Этот тот самый "дебилизм", который я не прощу этому чиновнику. Этому конкретному чиновнику! В отношении же Путина таких проколов не наблюдалось, а за чужие он не в ответе. В отношении скандала с бронетехникой нужно более подробно рассмотреть
детали, чтобы делать выводы:
Цитата:
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая. Такое сенсационное заявление сделал главком Сухопутных войск Александр Постников на заседании комитета Совета федерации по обороне и безопасности. Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу.
- Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - заметил Постников.
Упомянутый генералом немецкий боевой танк "Леопард 2" выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации. Сейчас он выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. На недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже этот танк был чуть ли не главным экспонатом. В настоящее время средняя стоимость одного "Леопарда 2A6" составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).
Несмотря на разницу в стоимости в пользу отечественного танка, слова генерала Постникова нужно воспринимать всерьез - они отражают позицию Минобороны. Об этом в интервью "Известиям" заявил и первый замминистра обороны Владимир Поповкин: "Если этого нет у нашей промышленности, почему этого не должно быть у нашей армии?". Таким принципом военное ведомство в последнее время объясняет необходимость покупки десантных вертолетоносцев "Мистраль". Этим же был продиктован отказ от отечественных бронеавтомобилей "Тигр" в пользу итальянских IVECO.
Замечу, что "Закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку российской армии составляла 70 млн. рублей за единицу по состоянию на 2010 год.[6] По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составляет 118 млн." Вследствие чего в 2011 году танки вообще не закупались! Тут налицо конфликт, ценовой спор между МО и ВПК. Это разные организации и обе вынуждены считать деньги, хотя и полностью государственные. Как пишет
Лента.ру:
Цитата:
Стоимость немецких танков колеблется от пяти до десяти миллионов долларов (143,5-287 миллионов рублей) в зависимости от комплектации и требований заказчика. Каким образом главком Сухопутных войск намерен приобрести три Leopard 2 на 118 миллионов рублей, непонятно. Даже если предположить, что речь идет о покупке подержанных танков.
Экспортная стоимость российских Т-90С составляет в среднем 2-2,5 миллиона долларов за штуку (57-68 миллионов рублей). Более низкая стоимость обусловлена тем, что за рубеж российская техника поставляется в несколько "урезанном" варианте. Любопытно также, что в 2010 году газета "Ведомости" писала, что закупочная стоимость Т-90А для российской армии составляет около 70 миллионов рублей. В то, что стоимость машины за год увеличилась вдруг на 48 миллионов рублей, верится с трудом. Так что высокая стоимость техники, если Постникову действительно доложили именно про такую сумму, может объясняться либо коррупцией в сфере госзакупок, либо некомпетентностью подразделения, ответственного за покупку вооружения для Вооруженных сил России.
Мне-то как раз верится легко в повышение цен. Ибо есть сравнение со стоимостью зарубежной техники подобного же класса. И логику производителей понять легко - зачем им продавать дешевле западной продукции в два раза? Купят и за 118 млн. И потому риторику представителей МО понять можно. Они вовсе не охаивают наши Т-90. Они пытаются найти доводы, по которым будет возможно закупить на ту же сумму больше танков. К сожалению эти поиски были весьма неудачны и того же Постникова нужно гнать ссаной тряпкой с поста главкома. Нельзя на таком посту так очевидно врать. Нужно находить более убедительные и правдивые доводы, чтобы снижать стоимость закупок. Повышение стоимости на 60% - само по себе очень убедительный довод. Почему он не прозвучал?
В общем же, нельзя сваливать все подобные скандалы на Путина. Он не может так просто погнать Постникова, там своя субординация должна соблюдаться, нужно сначала на Сердюкова надавить. А Сердюков, будучи лицом гражданским, тоже не может так просто гнать с поста "профессионала", там целый клан генеральский встанет в угрожающую позу. Это политика, тут надо быть гибким. Я вот радуюсь тихо, что Кудрина прогнали. Выгадали момент, и подсекли. Тут только глупец скажет, что причиной были высказывания Кудрина. Ха! Это лишь предлог. Не лишают у нас постов за болтовню. Та же болтовня Постникова - доказательством служит.
Цитата:
В результате, на испытаниях Ивеко не в состоянии преодолеть тестовую трассу, объезжает препятствия.
Волк проходит целиком, практически не снижая скорости. А принимается Ивеко.
"Волк" появился позже. До него предлагался "Тигр" с американским мотором. Вот его и бортанули. И правильно сделали. А "Волк" - скорее следствие уже того факта, что "Тигра" забраковали. Чем не оправдание подобных действий? Волка, я полагаю, уже примут. Ну будут немного и Ивеко делать, для поддержания тонуса конкуренции. Закупать же в основном будут "Волка". Ну я так думаю... Может ещё пободаются насчёт повышения класса защиты и примут.
Как итог. Нашему ВПК тоже нужен некий стимул для развития. А то ведь распил государственных денег там тоже процветает. Та тактика, что выбрана МО для борьбы с этим в какой-то мере действенна. Так что не кипятись, Баламут. Тут не так критично, как то пытаются изобразить СМИ.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
