malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт май 20, 2022 11:30 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 643 ]  На страницу Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср дек 29, 2021 5:09 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 6832
Откуда: инженер из СССР
Вчера вечером прошла информация, что за бугром "сверху" прошло указание антипрививочные сообщения не блокировать.

Сегодня прочёл и охренел.
Перезагрузка по плану:
директор Bayer заявил, что
вакцины от covid это генная терапия

Так вот прямо и честно.
В статье есть ссылки на оригинал, там всё сходится.
Цитата:
...
Исполнительный директор Bayer заявил, что мРНК-прививки от covid - это «генная терапия», ложно позиционируемая как “вакцины”.
Высказывания Стефана Элриха услышали 6000 участников из 120 стран
на Всемирном саммите здравоохранения World Health Summit, который прошёл в Берлине.
президент фармацевтического подразделения Bayer ... Стефан Элрих (Stefan Oelrich) признался международным «экспертам», что
"обе мРНК-«вакцины» от Pfizer-BioNTech и Moderna - это вовсе не вакцины, а скорее замаскированные инъекции «клеточной и генной терапии»" (запись выступления Стефана Элриха)
...«Участники World Health Summit также услышали, как Элрих объяснил, что
если бы эти инъекции при продаже маркировались в соответствии с тем, чем они являются на самом деле,
большинство людей, вероятно, отказалось бы от них»
...люблю повторять: если бы два года назад мы задали бы общественности вопрос –
«А вы бы хотели принять генную или клеточную терапию и ввести это в своё тело?»
- у нас, вероятно, было бы 95% отказов»
..."«Вакцины» Covid перепрограммируют человеческие тела, чтобы создать новую расу рабов, управляемых искусственным интеллектом”, - называется следующая часть публикации...
...«Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) также были замешаны в этом,
изменив определение «вакцины» и включив в него инъекции мРНК.
Фальшивое федеральное агентство,
которое на самом деле представляет собой всего лишь замаскированную частную корпорацию,
решило, что старое определение «вакцины» было «проблематичным» для целей распространения «пЛандемической» лжи...

:bayan: :bayan: :bayan:
"Доктор, мне все врачи говорят, что надо отрезать пипиську
- ну-ка встаньте на стульчик, посмотрим, прыгнете вниз...
Ну вот, видите, сама отвалилась,
а вы резать, резать...
"
:twisted:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 07, 2022 7:53 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 6832
Откуда: инженер из СССР
Изображение

То есть эффективность вакцинации равна нулю в рамках погрешности измерения.

Может хватит про вакцинацию устаревшими вакцинами?
Может пора научиться людей от гриппа лечить?

Кстати, среди лозунгов борцунов с рыжымом в Казахстане,
отмена принудительной прививки идёт после отмены пенсионной реформы и "старик уходи!".
Ничего не напоминает?

:shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 08, 2022 9:05 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9053
Сейчас уже ВСЕ западные страны с большой долей привитого населения испытывают вспышку заболеваний:
Вложение:
covid-2022.png
covid-2022.png [ 69.2 КБ | Просмотров: 1210 ]


Лидирует в этом сейчас Франция (333 317 новых заболеваний на 7 января). Но и США бьют рекорды - около миллиона новых заболеваний каждый день. Скоро у них ВСЕ переболеют. Конечно, обвинят в этом новый штамм, на который вакцины якобы не действуют. А действуют ли они ВООБЩЕ? Уровень смертности ниже, чем в начале пандемии, но это можно объяснить просто более правильным лечением. Несмотря на идиотские рекомендации ВОЗ врачи всё же научились лечить ковид. При этом всё больше используются кортикостероиды - до врачей дошло, что основной вред идёт от реакции иммунной системы. Может до них в конце концов дойдёт, что тот же вред могут приносить и "вакцины"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 09, 2022 2:13 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3333
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
Уровень смертности ниже, чем в начале пандемии, но это можно объяснить просто более правильным лечением.
Или вакцинированием. Ждём 14 января?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 09, 2022 7:19 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9053
igrek писал(а):
maxon писал(а):
Уровень смертности ниже, чем в начале пандемии, но это можно объяснить просто более правильным лечением.
Или вакцинированием. Ждём 14 января?


Конечно-конечно, Игрек. Ждём и 14, и 15 и конец года... Я же прекрасно понимаю, что ЛЮБЫЕ доводы будут трактоваться в пользу Бигфармы. Никто не убедит заинтересованного в чём-то человека. Но мы будем рассматривать ВСЕ факты. Поскольку моя-то цель в данном споре - обмен информацией, а не убеждение кого-то. Пусть каждый делает выводы САМ. Сейчас, по части фактов, создаётся уникальная ситуация - болеют в основном ПРИВИТЫЕ страны. Австралия тут вообще сейчас выглядит удивительно:
Вложение:
Australia_vac2.png
Australia_vac2.png [ 29.1 КБ | Просмотров: 1148 ]

Во сколько там выросла заболеваемость? Где-то в 80 раз. Для страны с долей привитого населения в 82% это очень показательно. Понятно, смертность-то пока не сильно поднялась, но через пару недель и она покажет рекорды. Про какую-то эффективность "вакцин" можно забыть. Ибо если она хоть чуток создаёт барьер для инфекции, то вспышки бы не было. Более того, поскольку у стран с малой долей вакцинированного населения вспышки нет, то вакцинация имеет скорее отрицательную эффективность. Грубо говоря, она и вызывает повышенную заболеваемость. Механизм этого можно отдельно обсудить...

Военный вирусолог Супотницкий собрал отличные доводы о возможных побочных следствиях вакцинации. Среди них есть, так называемый "патогенный прайминг" — иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса, введенному с составе вакцины, перекрестно взаимодействуют с органами и тканями человека. К чему это приводит? К тому, что иммунитет начинает бороться с собственным организмом, возникает, так сказать, аутоиммунное заболевание. А причина проста - спайковый белок вируса SARS-Cov-2 имеет значительное сходство с различными белками из человеческого организма.

Супотницкий ссылается на множество исследований по этой теме. Одна из статей называется "Потенциальная антигенная перекрестная реактивность между SARS-CoV-2 и тканями человека с возможной связью с увеличением числа аутоиммунных заболеваний". ("Potential antigenic cross-reactivity between SARS-CoV-2 and human tissue with a possible link to an increase in autoimmune diseases" -
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S15.. )

Авторы статьи сообщают, что "Вакцинно-индуцированный аутоиммунитет из-за аутоиммунной перекрестной реактивности связан с нарколепсией, синдромом Гийена-Барре, рассеянным склерозом, демиелинизирующими невропатиями, системной красной волчанкой и синдромом постуральной ортостатической тахикардии в восприимчивых подгруппах, как сообщают Сигал и Шенфельд [2]." Тут я напомню, что молодой курсант из военного смоленского училища был парализован после вакцинации "Спутником V" и помещён в военный госпиталь с диагнозом "Синдром Гийона-Барре". Это тот случай, когда иммунитет уничтожает периферийную нервную систему, почему-то спутав её с инфекцией.

Надо тут сказать, что реакция организма как на сам вирус, так и на его спайковый белок в отдельном виде абсолютно одинакова - они вызывают воспалительный процесс. И в этом процессе иммунитет играет определяющую роль - он не только атакует вирус, но и собственные клетки организма. В наиболее активной форме это проявляется в так называемом "цитокиновом шторме" - поврежденные вирусом или его спайковым белком клетки выделяют провоспалительные цитокины (прежде всего IL-6), а те вызывают активацию B-клеток и T-клеток иммунитета, которые также начинают повреждать клетки организма, вызывая ещё большее выделение цитокинов.

Почему же клетки иммунитета атакуют собственные ткани организма? Авторы статьи сообщают:
"В очень интересном исследовании [8] Kanduc и Shoenfeld полагают, что, SARS-COV-2 поражает органы дыхания во-первых, поскольку у SARS-COV-2 гликопротеина шипа и белка сурфактанта легких общие 13 из 24 пентапептид, то иммунный ответ после инфицирования SARS-COV-2 может привести к перекрестной реакции с легочными белками сурфактанта, и, следовательно, к SARS-COV-2-ассоциированным заболеваниям легких [8]."

Чуть поясню данную фразу, она очень важна. Вирусный спайковый белок (из которого состоит корона вируса) имеет значительное сходство с белками сурфактанта лёгких.

Вики: "Сурфакта́нт (от англ. surface active agent — «поверхностно-активное вещество», также может употребляться под названиями антиателектатический фактор, поверхностно-активный фактор[1][2]) — смесь поверхностно-активных веществ, выстилающая лёгочные альвеолы и бронхиальное дерево изнутри (то есть находящаяся на границе воздух-жидкость). Препятствует спадению (слипанию) стенок альвеол при дыхании за счёт снижения поверхностного натяжения плёнки тканевой жидкости, покрывающей альвеолярный эпителий."

Что в итоге? Антитела, вырабатываемые на спайковый вирусный белок в результате вакцинации, могут атаковать и клетки лёгочной ткани (из-за сходства белков). Возникает воспаление лёгких как при ковиде. Вопрос только в том, когда это происходит? Видимо при переходе через некий барьер (достижении определённых титров антител), когда процесс начинает развиваться лавинообразно. То есть, после какой-то очередной дозы вакцины...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 09, 2022 3:30 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 800
maxon писал(а):
Уровень смертности ниже, чем в начале пандемии, но это можно объяснить просто более правильным лечением.

Скорее в начале ушли те, кто был более расположен к тяжелому исходу болезни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 09, 2022 11:01 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Русская вакцина, говорите?
ссылка на инф-у из которой можно предположить что Гамалеевский центр не является ни разработчиком ни производителем так называемой "вакцины", на основании открытой информации по договорам заключенным этим центром.
В них этот центр проходит в роли заказчика и получателя услуг от стороннего поставщика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2022 9:25 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 6832
Откуда: инженер из СССР
Какая интересная зацепочка!
Yury10 писал(а):

CRO: Crocus Medical BV - 105064, г. Москва, ул. Казакова, 6, стр. 1, +7 (495) 917-88-83

Есть ещё:
ООО "КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В. - 105064, г Москва, улица Казакова, дом 6 СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 605. Статус: Действующее. Размер Уставного Капитала 1 000 000,00 руб.
Руководителем организации является: Генеральный Директор - Бутылин Алексей Александрович, ИНН 771405267600. У организации 1 Учредитель. Основным направлением деятельности является "деятельность агентств по подбору персонала". На 01.01.2021 в ООО "КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В." числится 24 сотрудника.

А хозяин всей Crocus Group - Араз Искендер оглы Агаларов - наверное голландец.

:unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 11, 2022 9:13 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 13, 2020 10:56 am
Сообщения: 22
Грибник писал(а):
Какая интересная зацепочка!
А хозяин всей Crocus Group - Араз Искендер оглы Агаларов - наверное голландец.
:unknown:

Ну так стиль работы Ост Индской компании, с туземцами... Теневые то субъекты все те же


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 13, 2022 11:45 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3632
Откуда: Санкт-Петербург
Ещё по теме:

Биолаборатории Пентагона в Казахстане ведут работы с опасными штаммами

Надо слушать.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2022 4:07 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9053
По поводу новой вспышки, которая вполне очевидно будет приписана новому штамму "Омикрон". В наиболее вакцинированной Мальте она началась 22-24 декабря. Две недели спустя должна начаться повышенная смертность из-за вспышки. С Игреком мы договорились отследить её. Отслеживаю:
Вложение:
malta_vac_2022.png
malta_vac_2022.png [ 35.38 КБ | Просмотров: 853 ]


Как видим, смертей немного, но они есть. В принципе, нужно ещё недельку подождать, чтобы увидеть окончательный результат вспышки. Вспышка-то закончилась, но смертельный след будет тянуться ещё пару недель. Конечно, я уже знаю, что заявит Игрек... Что без вакцинации смертей было бы больше. Предсказуемый аргумент и потому я сразу заготовил ответ. Чего тут устраивать опять длительную дискуссию? Я вообще могу за Игрека писать... :D

Итак мой аргументированный ответ. Я привык все теории, как физик, проверять на крайних случаях. В формулах подставлять либо ноль, либо бесконечность... У нас тут два случая - максимально вакцинированная страна (Мальта) и... минимально вакцинированная. В списке по Яндексу это Бурунди, её официальный уровень вакцинации - 0,03% (на 30.12). Видимо денег у правительства не хватило на закупку этих западных вакцин, привился только президент... :D Смотрим:
Вложение:
burundi_vac_2022.png
burundi_vac_2022.png [ 32.06 КБ | Просмотров: 853 ]


Что уидивительно, у непривитых смертей вообще нет! А вспышка таки была! Причём примерно в том же размере, что и на Мальте. У меня была версия, что вспышка вообще связана с вакцинацией из-за иммунного патогенного прайминга. Оказалось нет - вспышка из-за заражения новым штаммом. Синхронность (в Бурунди вспышка тоже началась 22-24 декабря) говорит за искусственное распространение.

Впрочем, для более надёжного статистического исследования нужно бы отследить не только крайние страны по вакцинации, а и ближайшие к ним, скажем 4 страны. Из списка наиболее привитых это: Бруней, Мальдивы, ОАЭ и Чили. Для Чили 91,75% привитых (на 11.01). Тоже можно считать, что все. И в Брунее вспышки нет! А на Мальдивах она только начинается (как и в Москве, кстати). Прямо сейчас - в 8 раз за неделю поднялась заболеваемость (со ста человек в день до 800). То есть, полной синхронности нет, но и предположить, что Омикрон самостоятельно перебежал из ЮАР в Европу и США, а потом на Мальдивы и в Москву несколько странно. Но спор не о странностях распространения, а о смертности. В конце списка по вакцинации кроме Бурунди находятся Чад, Гаити, Гвинея-Бисау и Йемен. Никакой повышенной смертности там не наблюдается. В Гвинее-Бисау наблюдается сейчас повышение заболеваемости, но смертей нет. И картина заболеваемости не слишком отличается от Мальты. Чуток болели, но общая смертность около 2%, ниже среднемировой. Сейчас смертей нет. Гаити - заболеваемость растёт, а смертность нет. С Йеменом ситуация странная. Вспышки пока нет, но общая летальность высока - 19,4%! Видимо особенность ведения статистики - заболевание ковидом фиксировали только у тяжелобольных (подвергали их тестированию). В общем, есть о чём подумать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2022 5:17 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 6832
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
...есть о чём подумать...
Как новости послушаю, так...
Например, говорят, что у нас омикрон завезли...
Ага, а ещё говорят, что не привитых за границу не пускают,
ещё говорили, что прививка спасает от заразы...

В общем, пока слушаешь всё по отдельности, то вроде ничего, а как подумаешь...

:wall:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2022 11:05 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт сен 24, 2009 1:46 pm
Сообщения: 369
Откуда: г. Москва
Грибник писал(а):
Как новости послушаю, так...
Например, говорят, что у нас омикрон завезли...
Ага, а ещё говорят, что не привитых за границу не пускают,
ещё говорили, что прививка спасает от заразы...
В общем, пока слушаешь всё по отдельности, то вроде ничего, а как подумаешь...
:wall:

Именно так, задаёшь правильные вопросы, пытаешься на них ответить, и в этом любознательном процессе появляется информация для осознания…
Covid-19 в вопросах
Цитата:
I) Заболевание COVID-19

1. Что такое COVID-19?
2. Какие можно выделить СПЕЦИФИЧЕСКИЕ симптомы этого заболевания?
3. Что такое атипичная пневмония?
4. Чем «обычная» атипичная пневмония отличается от атипичной пневмонии в Ухани?
5. Согласно рекомендациям Минздрава среди симптомов COVID-19 помимо респираторных проявлений и двустороннего воспаления легких также можно встретить: диарею, сыпь на коже, нарушение речи и т.д. Таким образом, в красной зоне могут оказать пациенты как с пневмонией, так и с кишечным гриппом, с аллергическими реакциями и чем угодно еще, но у всех у них будет стоять один и тот же диагноз. Следовательно, лечить их будут одинаково? Это адекватное решение?
6. Как отличить атипичную пневмонию от аутоиммунных патологий легких?
7. Как отличить легкую форму COVID-19 от гриппа А просто во время осмотра пациента?
8. Кто такие бессимптомные больные?


II) Заболеваемость и смертность

1. Каков процент заражения COVID-19?
2. Каков процент смертности от COVID-19 среди зараженных?
3. Каков процент смертности от COVID-19 среди всего населения?
4. Как отличить смерти от COVID-19 от смертей с диагнозом COVID-19?
5. Каков процент выздоровевших от COVID-19 за всё время «пандемии»?
6. Были ли превышены эпид. пороги?
7. Была ли объявлена эпидемия или пандемия? Кем и когда?

III) Причинно-следственная связь

1. Каким образом был установлен патогенез COVID-19?
2. На каком основании было исключено бактериальное происхождение этого заболевания?
3. Кто-нибудь может предоставить хоть какие-то документы или публикации, подтверждающие выделение вируса SARS-CoV-2?
4. Если вирус был выделен, почему до сих пор не выполнены постулаты Коха?
5. Что было бы, если бы мы попытались выполнить постулаты Коха для доказательства причинно-следственной связи между SARS-CoV-2 и COVID-19?
6. Чем отличается секвенирование генома вируса от выделения вириона?
.............................


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 16, 2022 5:04 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3333
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
Конечно, я уже знаю, что заявит Игрек... Что без вакцинации смертей было бы больше.
Глупо было бы отрицать реальность. Напомню, 24 декабря Вы спросили, как будут выкручиваться ваксёры, а 25 декабря я сказал: «Посмотрим на количество смертей через три недели, то есть 14 января (в среднем за неделю). И сравним с Томской областью».

Что ж, смотрим. Сравниваем Мальту с Томской областью. Данные беру из Гугла, он их сразу выдаёт по запросу «ковид-19». Новые случаи с 25 по 31 декабря (за семь дней), смерти с 8 по 14 января (тоже за семь дней).

Мальта
• Новые случаи: 7714
• Смерти: 16

Томская обл.
• Новые случаи: 1036
• Смерти: 8

Посчитаем отношение числа умерших к новым случаям. Это, конечно, не сама летальность, но для наглядности, как относительный показатель, вполне подходит.

• Мальта: 16/7714=0,0021
• Томская область: 8/1036=0,0077

Видим, что отношение новых случаев на 31 декабря к умершим за семь дней на 14 января в Томской области почти в четыре раза выше. В этом и есть смысл прививок, которыми на Мальте охвачены 98%. Неважно, что от заболевания прививка не спасает — главное, что она спасает от смерти. Выкручиваться не пришлось, статистика говорит сама за себя.

maxon писал(а):
Что уидивительно, у непривитых смертей вообще нет! А вспышка таки была!
Это не говорит о том, что вакцинация бесполезна. В Африке стариков с хроническими болезнями мало, потому что они быстро умирают, а молодые переносят ковид намного легче. У меня среди знакомых и их родственников уже человек десять умерло, и ни одного моложе 60 лет. Если бы мы жили в Африке, они с большой вероятностью умерли бы ещё до того, как заболели, и смертность от ковида была бы нулевая.

Корректное сравнение должно включать страны, примерно одинаковые по демографии и образу жизни. Например, сравнение Мальты с Томской областью для этого подходит (причём Вы же сами затеяли это сравнение). Ранее я приводил графики заражений и смертности для Великобритании и Болгарии. До массовой вакцинации летальность и там, и там была примерно одинаковая. После того, как в Великобритании вакцинировалось большинство, а в Болгарии их осталось меньшинство, летальность в Болгарии оказалась в десять раз выше. Иного объяснения этому факту, кроме как успешная компания по вакцинации, я не вижу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс янв 16, 2022 8:37 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9053
igrek писал(а):
Видим, что отношение новых случаев на 31 декабря к умершим за семь дней на 14 января в Томской области почти в четыре раза выше. В этом и есть смысл прививок, которыми на Мальте охвачены 98%. Неважно, что от заболевания прививка не спасает — главное, что она спасает от смерти. Выкручиваться не пришлось, статистика говорит сама за себя... Корректное сравнение должно включать страны, примерно одинаковые по демографии и образу жизни. Например, сравнение Мальты с Томской областью для этого подходит (причём Вы же сами затеяли это сравнение). Ранее я приводил графики заражений и смертности для Великобритании и Болгарии. До массовой вакцинации летальность и там, и там была примерно одинаковая. После того, как в Великобритании вакцинировалось большинство, а в Болгарии их осталось меньшинство, летальность в Болгарии оказалась в десять раз выше. Иного объяснения этому факту, кроме как успешная компания по вакцинации, я не вижу.


Ну что же, а я попробую объяснить. Вам почему-то показалось, что Томская область больше похожа на Мальту, чем Бурунди... Глядя из Минска, такое, наверное, можно предположить. А глядя из Новосибирска такое предположение покажется весьма странным. :lol:
Вообще-то я не сравнивал Томскую область с Мальтой. Я сравнивал Томскую область с Новосибирском! А Вы этого даже не поняли. Видите ли, резкое отличие летальности ковида в Новосибирской и Томской областях должно вызывать вопросы - это соседние области. У Вас они даже не возникли. А у меня возникли. Я ведь именно на это пытался обратить внимание. Именно это вызывает моё крайнее изумление. Ибо летальность - важнейшее свойство вируса, а демографические и все иные особенности у Новосибирска с Томском практически совпадают. Медицина одна и та же, методики и всё прочее... И это очень похоже на то, как отличалась летальность в разных городах Китая в начале пандемии. Я это объясняю элементарно - искусственным заражением. Именно при искусственном заражении человек получает значительно большее количество инфекции, нежели при естественном контакте с больным. И при большем количестве инфекции (концентрации вируса) заболевание развивается взрывным образом вызывая тяжёлое течение и часто смертельный исход. И пониженная смертность сейчас может также объясняться меньшей концентрацией вируса в дозах заражений (биотеррористы адаптировали методы заражений к меньшей смертности но большему охвату населения).

Сравнивая летальность в разных регионах можно определить источники заражения. У нас в Сибири это особенно заметно, поскольку меньшая плотность населения, чем в Европе и инфекция естественным образом гораздо быстрее затухает. В этом плане Новосибирск является практически очевидным центром заражения, поскольку в соседних Омской, Томской и Кемеровской областях летальность в два раза ниже. А дальше идёт Красноярск с почти той летальностью, как в Новосибирске! И опять по соседству всё затухает, вплоть до Бурятии. Если посмотреть на карту России в отношении летальности, то можно выделить очевидные центры заражения. К ним вполне очевидно относятся две столицы - Москва и Питер, а далее Новосибирск, Красноярск и некоторые другие областные центры.

Теперь по поводу того, почему же нельзя Томск сравнивать с Мальтой. У них одинаковая общая летальность, что говорит о том, что способы и степени заражения у них примерно одинаковы. Но вот именно сейчас на Мальте идёт распространение нового штамма, а до Томска очередь не дошла! Идёт вспышка в Москве и Питере, туда вирус подвозят в первую очередь, а до нас в Сибири очередь доходит обычно спустя пару недель. Ну не могут эти биолаборатории обеспечить новым штаммом сразу всю планету! Приходится распределять. И, конечно, столицам достаётся в первую очередь. Как погода и новости, так и свежий штамм к нам из столиц приходит спустя пару недель. Так что корректно будет сравнивать Томск с Мальтой через пару недель. А пока в Томске гуляет старый штамм Дельта, имеющий меньшую заразность, но большую смертность (кстати, по моим данным за неделю было 6 смертей):
Вложение:
Tomsk_deaths_2022.png
Tomsk_deaths_2022.png [ 37.58 КБ | Просмотров: 739 ]


И ещё одно важное замечание по статистике ковида... Лаборатории в США не могут найти COVID-19 ни в одном из 1500 положительных тестов!

Д-р Дерек Кнаусс: «Когда я и моя команда лаборатории подвергли 1500 предположительно положительных образцов Covid-19 постулатам Коха и поместили их под SEM (электронный микроскоп), мы не обнаружили Covid во всех 1500 образцах. Мы обнаружили, что все 1500 образцов были в основном гриппом A и некоторым количеством образцов гриппа B, но не случаями Covid. Мы не использовали тест *** ПЦР ».

Когда Вы, Игрек, вычислили современную смертность от новой вспышки ковида, то она практически совпадает со смертностью от гриппа. Так может так и есть? Это не ковид, а обычный сезонный грипп уже? Ложноположительные тесты создают опять нездоровую ситуацию.

И, наконец, последнее. Мы же всё о роли вакцинации на смертность спорим. В какую сторону она влияет? Катасонов поучаствовал в анализе и опубликовал статью на эту тему - "О смертельных плодах вакцинации". Он использовал отчёт "SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. Technical briefing 22." И выяснил из него, что по случаям летальных исходов получается: непривитые – 29,8%; привитые одной дозой – 7,9%; привитые двумя дозами – 60,7%; неидентифицированные случаи – 1,6%.. Попробуйте найти ошибку. Будет интересно. ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 643 ]  На страницу Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.