malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт янв 27, 2022 3:51 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 627 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 42  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2021 12:38 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9018
kai писал(а):
Владимир Галка писал(а):
Вакцины приводят к выделению антител на спайковый белок.

А он откуда в организме берется?
При применении вакцины Спутник-V вводится "вирус-вектор" с геном, кодирующим S-белок, код доставляется вектором в клетку. И та начинает синтезировать S-белок, а организм начинает вырабатывать реакцию на него. Лучше бы сам белок вводили, но не получится - нежный очень, разрушается. Вдумайтесь - в организм вводится код, по которому тот начинает синтезировать отраву. Вот и вопросов много возникает по этому способу знакомства иммунитета с белком.


Абсолютно верно. Причём использован здесь метод генной терапии, пока ещё экспериментальный. Экспериментируют сразу на всём человечестве. При этом врут про то, что вектор не меняет ДНК клетки. Но метод генной терапии изначально имел именно такую цель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2021 12:58 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3561
Откуда: Санкт-Петербург
kai писал(а):
Лучше бы сам белок вводили, но не получится - нежный очень, разрушается. Вдумайтесь - в организм вводится код, по которому тот начинает синтезировать отраву. Вот и вопросов много возникает по этому способу знакомства иммунитета с белком.
Я не специалист. К тому же хочу отметить один нюанс.
Антиваксеры (не все) пугают, что вакцины приводят к тромбозам.
Должен разочаровать, тромбозы возникают при нарушении системы свёртываемости крови.
Заразился ковидом и болеешь в лёгкой форме; сделал прививку или забыл; или тяжёлый похмельный синдром; и т.п.
Образование тромбов происходит "параллельно", но его можно предупредить, если принимать кардиомагнил (профилактически, после 50-ти лет).
При ковиде нужен уже более сильный препарат: ксарелто.
Опять же слишком увлекаться не стоит, надо контролировать свертываемость крови, чтобы не возникла анемия (это не страшно, просто слабость).
Насчёт кода не знаю, но по-моему кастрюля на голове не поможет. :)

Немного истории, которая никого не учит.
Как закончились пять худших эпидемий в истории

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Чт дек 02, 2021 6:37 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2021 2:01 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1249
Владимир Галка писал(а):
Я не специалист. К тому же хочу отметить один нюанс.
:cry:
Образование тромбов происходит "параллельно", но его можно предупредить, если принимать кардиомагнил (профилактически, после 50-ти лет).
При ковиде нужен уже более сильный препарат: ксарелто.
Опять же слишком увлекаться не стоит, надо контролировать свертываемость крови, чтобы не возникла анемия (это не страшно, просто слабость.
Даже и добавить нечего к цитаткам. :drinks:
Цитата:
Насчёт кода не знаю, но по-моему кастрюля на голове не поможет. :)
Понравилось в комменте на Афтершоке к статье https://aftershock.news/?q=node/1039223 "Расшифровка выступления А.Швабауэр на заседании общественной палаты" QRщенные и неQRисти


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2021 5:26 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 6656
Откуда: инженер из СССР
Beginner писал(а):
... https://aftershock.news/?q=node/1039223 "Расшифровка выступления А.Швабауэр на заседании общественной палаты"...
Очень хорошо, что такая позиция доведена до уровня общественной палаты,
это даёт надежду на победу здравого смысла над ражем чиновничья верно-угодничества.
:hi:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 8:50 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9018
Владимир Галка писал(а):
Антиваксеры (не все) пугают, что вакцины приводят к тромбозам.
Должен разочаровать, тромбозы возникают при нарушении системы свёртываемости крови.


Разочарования нет. Есть понимание, что до людей трудно доходит, что организованный ВОЗ и Бигфармой организованный обман имеет чудовищные размеры. Именно к нарушениям свёртываемости крови и приводят вакцины. Поскольку спайковый S-белок сам по себе имеет именно этот эффект:

https://nplus1.ru/news/2021/04/19/s-hypercoagulation

Цитата:
Биологи провели микроскопические исследования образцов крови здоровых людей с добавленным спайковым белком коронавируса и без него, а также пациентов, больных ковидом. Исследователи заметили, что добавление в кровь свободного S-белка вызывало формирование амилоидных сгустков и изменения формы клеток крови. Кроме того, ученые смоделировали ток плазмы в сосудах и экспериментально показали, что у пациентов с ковидом он может быть сильно затруднен. Препринт статьи опубликован на портале medRxiv. Вызываемую SARS-Cov-2 инфекцию можно охарактеризовать беспрецедентными для других респираторных инфекций патологиями. Среди них – нарушения свертываемости крови (коагулопатии), которые могут приводить либо к кровотечениям, либо тромбозам. Связывание спайкового S-белка с рецепторами в момент проникновения вируса в клетку может вызывать клеточные патологии, но само по себе не может объяснить такую распространенность коагулопатии у пациентов. Однако S-белок путешествует в организме и сам по себе отдельно от вируса, высвобождаясь из инфицированных клеток: его, например, находили в мочеиспускательном канале. Частицы этого белка также могут проникать сквозь гематоэнцефалический барьер. Ученые из Университета Стелленбоша под руководством Итерезии Преториус (Etheresia Pretorius) изучили способность частиц S-белка взаимодействовать напрямую с тромбоцитами и белком фибриногеном, вызывая в нем изменения и, как следствие, нарушения свертываемости крови.


Владимир, как я понимаю, вы - "ваксёр", а я - "антиваксёр". Но не будем этих слов употреблять в дискуссии, дабы сохранять уважительное друг к другу отношение. ОК?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 10:12 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3561
Откуда: Санкт-Петербург
maxon писал(а):
Владимир, как я понимаю, вы - "ваксёр", а я - "антиваксёр". Но не будем этих слов употреблять в дискуссии, дабы сохранять уважительное друг к другу отношение. ОК?

ОК. :yes:

В медицине используются препараты, имеющие побочные эффекты (это пишется в аннотациях, инструкциях по применению).
Порой это очень тяжёлые препараты (особенно в онкологии).
Например, применение наркозов при операциях (есть риск, что больной просто не проснётся).
Приходится "из двух зол выбирать меньшее" (есть такая поговорка).
Тот побочный эффект, который Вы приводите, снимается препаратом Ксарелто.
Вообще терапия сложная, но ведь речь идёт о спасении жизни человека или я что-то пропустил ??
Ковид - это тяжёлое заболевание (ежедневно умирает более 1000 человек).
В основном непривитые.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 11:52 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9018
Владимир Галка писал(а):
Приходится "из двух зол выбирать меньшее" (есть такая поговорка).
Тот побочный эффект, который Вы приводите, снимается препаратом Ксарелто.
Вообще терапия сложная, но ведь речь идёт о спасении жизни человека или я что-то пропустил ??
Ковид - это тяжёлое заболевание (ежедневно умирает более 1000 человек).
В основном непривитые.


Конечно, если бы побочные эффекты были сильно слабее действия самого вируса, то ими можно было бы пренебречь. Но фокус в том, что как у самого вируса, так и у вакцин воздействующий токсин один и тот же - спайковый белок! И даже не тромбоз тут важен, а вызываемое этим белком воспаление сосудов. Исследователи из Института Солка обнаружили этот эффект - спайковый белок повреждает клетки эндотелия сосудов (они выстилают поверхность кровеносных сосудов). Спайковый белок повреждает клетки, связывая АПФ2**. Это связывание нарушило молекулярную передачу сигналов АПФ2 митохондриям (органеллам, которые вырабатывают энергию для клеток), что привело к повреждению и фрагментации митохондрий. Учёные не только описали эффект, но и проверили его на опыте с псевдовирусом (оболочка из спайкового белка без содержания РНК) на животных. И получили те же повреждения легких и артерий как при болезни. Это доказывает, что одного спайкового белка было достаточно, чтобы вызвать заболевание.

В статье «Спайковый белок нового коронавируса, играет дополнительную ключевую роль в развитии болезни» («The novel coronavirus' spike protein plays additional key role in illness»), говорится, что «отличительный спайковый белок SARS-CoV-2… повреждает клетки, подтверждая, что COVID-19 является в первую очередь сосудистым заболеванием». Хотя статья сосредоточена исключительно на проблемах, связанных с Covid, она поднимает вопросы о новых вакцинах, которые содержат миллиарды белков-шипов, которые якобы могут значительно увеличить шансы тяжелого заболевания... «В новой работе исследователи создали «псевдовирус», который был окружен классической короной из шипованных белков SARS-CoV-2, но не содержал настоящего вируса. У животной модели воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий. Это доказывает, что одного спайкового белка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии. (Примечание: «Эндотелиальные клетки сосудов выстилают всю систему кровообращения, от сердца до мельчайших капилляров».)

И по поводу "умирают в основном непривитые". Умерла Нина Русланова. Она заболела новой коронавирусной инфекцией в конце октября, через неделю её увезли в больницу и подключили к аппарату искусственной вентиляции. Была привита. Умерла привитая сестра Шойгу, депутат Госдумы. Умер трижды привитый артист Гаркалин. Кто ещё из привитых известных должен умереть, чтобы сказки про спасительные вакцины были подвергнуты сомнению? Знаю кто... Догадываюсь... Не дай бог, конечно. Но есть и другие данные.

Немецкий профессор медицины Петер Ширмахер провёл замечательное исследование - выявлял путём вскрытия причины смерти вакцинированных людей. И результаты шокируют: 30%-40% умерло именно из-за вакцины. Для Германии, где сейчас привито около 70% населения это должно заметно сказаться на общей смертности - она должна вырасти на 25-30%. Но данная статистика будет известна видимо уже в следующем году.
https://vk.com/a_maxon?w=wall31358230_11662


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 1:21 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9018
Документальный фильм "Пландемия" - https://vidio.blog/v/ALl6A9

В этом фильме собраны практически все доказательства искусственности пандемии. Как она была задумана и как осуществлялась. Этот документальный фильм конечно же удаляют с Ютуба. Поскольку у многих вызывают сомнения конспирологические теории происхождения вируса и пандемии, то советую всё же посмотреть фильм и оценить самим весь фактический материал, собранный авторами фильма. Он очень убедителен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 6:20 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3319
Откуда: Минск, Белоруссия
maxon писал(а):
Кто ещё из привитых известных должен умереть, чтобы сказки про спасительные вакцины были подвергнуты сомнению?
Вы привели в пример всего три случая, из которых один персонаж так себе известный — я, например, ни о какой сестре Шойгу раньше не слышал. Того, что вакцины не защищают на сто процентов от заражения, никто не скрывает. Спутник защищает на 92 процента, китайские и того меньше — 60-70 процентов. Риск умереть есть и среди привитых, и среди непривитых. Вопрос в том, у кого больше вероятность умереть. А три случая смертей среди известных на этот вопрос ответить не могут. Однако при этом есть статистика, например:

Изображение

Здесь хорошо видно, что в странах, где больше привитых (Германия и Великобритания), заразившиеся гораздо реже умирают. Наверняка и там есть заболевшие и умершие привившиеся знаменитости, но общая статистика неумолима: умирают и в самом деле в основном непривитые.

maxon писал(а):
Немецкий профессор медицины Петер Ширмахер провёл замечательное исследование - выявлял путём вскрытия причины смерти вакцинированных людей. И результаты шокируют: 30%-40% умерло именно из-за вакцины.
Не «именно», а «предположительно». Ширмахер всего лишь выбивал гранты для своих исследований и только поэтому говорил о необходимости увеличить количество вскрытий. Никаких доказательств того, что «30%-40% умерло именно из-за вакцины» у него нет. Более того, он сам вакцинировался и говорит, что ни в коем случае не выступает против вакцинации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 6:55 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 6656
Откуда: инженер из СССР
Игрек!
Я из ваших графиков не смог понять ничего.
Расшифруйте пожалуйста оси.
Где данные о привитых и что такое "Случаи"...
(Я знаю, что вы умный и не дали графиков просто так, для изображения научности.)

Максон!
Фильм понравился.
Но 1 час 15 мин - очень длинно!
Пропаганда не должна быть затянутой.
Разбили бы на несколько коротышек - и каждая бы выстрелила!

Чего стоит, например пассаж о том, что ковид в США запатентован при законодательном запрете на патентование природных сущностей.
То есть или патент липовый или вирус искусственный!
Это же прелесть!

Тем не менее благодарю, Максон.
И всем советую потратить время на просмотр этого фильма, заблокированного ю-тубом:

"Пландемия"

:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 7:10 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2139
igrek писал(а):
Здесь хорошо видно, что в странах, где больше привитых (Германия и Великобритания), заразившиеся гораздо реже умирают.
Не вижу корреляции. Первый график - заразившиеся, второй - умершие. А где график привитых?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 8:01 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9018
Вот-вот. Именно где графики привитых и ИХ смертей? На днях Градский ещё умер. Пишут, что от инсульта. До этого переболел ковидом. В какую статистику его запишут? Ясно, что ковид и вызвал инсульт. Тот самый тромбоз. Но в какую статистику он попадёт? И я почти уверен, что Градский был привит. У нас вся элита очень послушна, так что его привили в первых рядах, как и самую злобную ведьму нашей демшизы - Мариэтту Чудакову (тоже на днях сканчалась от ковида).

Но что касается статистики... Самый лучший параметр, характеризующий эффективность вакцин - это снижение ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ. И вот, Нидерланды, где 85% привитого населения, показали рекорд по заболеваемости. Где тут 90% эффективность вакцин? Её ВООБЩЕ нет. Более того, страны, где вакцинация уже почти завершена, периодически показывают рекорды по заболеваемости. В сентябре был Израиль, потом Великобритания, теперь вот Чехия и Австрия... А статистики по смертности именно среди вакцинированных не ведут... Она общая. Причём смерти среди привитых сейчас могут списывать на другие причины - типа не могли они уже от ковида умереть... Ну как Градский.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 02, 2021 11:15 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3319
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Я из ваших графиков не смог понять ничего.
Расшифруйте пожалуйста оси.
На первом графике количество заражений в сутки на миллион жителей. На втором количество смертей с ковидным диагнозом в сутки на миллион.

Здесь подробнее и с временной шкалой: ссылка

А_Ланов писал(а):
Не вижу корреляции. Первый график - заразившиеся, второй - умершие. А где график привитых?
Не думал, что у кого-то возникнут сомнения в большой разнице привитых в Англии с Германией против Румынии с Болгарией. Но если таковые есть, то пожалуйста:

Изображение

Как видим, в Англии с Германией полностью привитых в два раза больше, чем в Румынии с Болгарией. Сейчас заболевших во всех четырёх странах примерно столько же, сколько было в предыдущей волне (в Англии чуть меньше, в остальных чуть больше). А смертей в Англии и Германии меньше в десять раз. Это трудно объяснить случайным разбросом, здесь налицо сильная корреляция. Увеличение числа привитых в два раза даёт уменьшение смертей в десять раз.

maxon писал(а):
Самый лучший параметр, характеризующий эффективность вакцин - это снижение ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ.
Это могло бы быть лучшим параметром при прочих равных условиях — одном и том же штамме, одинаковом соблюдении противовирусных мер — маски, дистанцирование, ограничение массовых мероприятий, и неизменном уровне осторожности граждан. Нарушение любого из этих условий, а тем более всех вместе может привести к тому же или даже большему уровню заболеваемости, чем был до вакцинации, даже при её эффективности.

В случае же резкого снижения смертности при эффективной вакцинации, что наблюдается в Англии, Германии и многих других странах, народ расслабляется, перестаёт носить маски и сидеть по домам, как он делал ещё полгода назад, и заболеваемость оказывается примерно такой же. Но это значит, что если бы полгода назад люди вели себя так же, смертность была бы выше на порядок — как сейчас она на порядок выше в Румынии, чем в Германии.

maxon писал(а):
И вот, Нидерланды, где 85% привитого населения, показали рекорд по заболеваемости. Где тут 90% эффективность вакцин? Её ВООБЩЕ нет.
Как раз наоборот, именно это и доказывает их эффективность. У меня знакомый работает в Голландии, так там, говорит, маски в трамваях уже почти никто не носит, хотя ещё полгода назад носили. Почему? Потому что уже мало кто боится умереть. Заболеваемость в два раза выше, чем была на пике год назад, а смертность в пять раз ниже. Почему? Потому что вакцинировались.

maxon писал(а):
А статистики по смертности именно среди вакцинированных не ведут
Ведут:

Изображение

Это в США. Как видим, смертность среди вакцинированных на порядок ниже, чем среди невакцинированных. Причём вакцинированные и заболевают, и умирают, как упомянутые Вами знаменитости. Но в десять раз реже.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 03, 2021 7:43 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3561
Откуда: Санкт-Петербург
maxon писал(а):
Конечно, если бы побочные эффекты были сильно слабее действия самого вируса, то ими можно было бы пренебречь. Но фокус в том, что как у самого вируса, так и у вакцин воздействующий токсин один и тот же - спайковый белок!

Это доказывает, что одного спайкового белка было достаточно, чтобы вызвать заболевание.
Правильно.
Только смысл вакцинирования состоит в том, чтобы дать иммунной системе возможность познакомиться с ослабленным врагом и время для организации обороны против сильного врага.
А дальше всё индивидуально (тяжесть болезни, наличие необходимых препаратов и компетентность врача).
Если Вы служили в армии, то поймёте разницу шансов на победу при нападении врагов на казарму со спящим личным составом
или, с другой стороны, с личным составом, поднятым по тревоге.

Всем людям придётся встретится с этой новой заразой.
Сейчас уже неважно, случайно она появилась или военные вирусологи помогли.
Если лес горит, то его надо тушить, а не тратить время и силы на поиск причин возгорания.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 03, 2021 9:15 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 13, 2020 10:56 am
Сообщения: 14
Побочное явление прививок, является главным и оно таково - https://telegra.ph/Za-6-nedel-Covid-Pas ... acii-12-02


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 627 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 42  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.