malchish.org https://www.malchish.org/forum/ |
|
Вопросы по модерации https://www.malchish.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=942 |
Страница 1 из 53 |
Автор: | Баламут [ Ср июн 09, 2010 4:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по модерации |
Увеличение количества участников обсуждений, увеличивает и количество нарушений, и соответственно, увеличится количество наказаний. Претензии на неправильные наказания высказывать здесь. Во всех прочих темах обсуждение модерации будет считаться злостным оффтопом и караться. Правила форума |
Автор: | was_bornin [ Пт июн 11, 2010 11:15 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Мне представляется неверным решение об удалении трех постов в теме о ювенальной юстиции. Если по мнению администрации форума, тема перешла в офтоп (хотя я так не считаю), то имело смысл вынести предупреждение участникам, а не удалять все подчистую, вдобавок без всякого объяснения таких карательных действий. Порлучается, что даже если и была ошибка со стороны участников спора, то им о ней неизвестно. И они рискуют ошибаться и далее. |
Автор: | Баламут [ Пт июн 11, 2010 3:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Было удалено что-то существенное? Из темы "Правила дискуссии" удаляется пост: was_bornin писал(а): Не, Serex не агент -)).. Он просто неразумен
Вчера Вам было предложено ограничить свои не аргументированные оценки Придётся попросту удалять посты с подобными оценками целиком. И не нужно вставлять бессмысленные цитаты - пост Максона короткий и расположен прямо перед Вашим, всем и так ясно на что Вы отвечаете. Пользуйтесь кнопкой "Ответить" |
Автор: | Баламут [ Сб июн 12, 2010 2:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
За обсуждение модерации Serex писал(а): Ув. Баламут. Вам дали в руки полицейскую дубинку. Однако, это не аргумент. Ваши слова. Баламут писал(а): Разве я сказал про "неправильные законы"? Я упомянул, о заинтересованных усилиях по продвижению. А в этой теме мы как раз сомневаемся в правильности ювенальных законов. Нет, такой категории ювиниальные законы, который могут быть целиком правильными, либо целиком не правильными. Serex писал(а): Но, существуют ювениальные законы хорошие, и существуют ювениальные законы плохие. Правильно? И после этого вы пользуетесь модераторскими полномочиями. Какая часть моих слов не содержит смысла? На мой взгляд намного меньше смысла в фразе Цитата: имхо, большая польза обществу будет если педофилов на площадях публично вешать за неугомоннные органы для внедрения адекватности в головы потенциалов. и скорость переходного процесса к вменяемости резко увеличиться. Тут какая-то смесь агрессивно-варварских высказываний в перемешку то ли с физикой то ли математикой. Современный уголовный кодекс не испытывает трудности в формулировке наказания, но затрудняется в формулировке самого термина педофил. Кстати, термин "педофилия" не встречается в уголовном кодексе. Дубинка - не аргумент, но фильтр. Поскольку нет ничего, что может быть Цитата: целиком правильными, либо целиком не правильными. Вы поставили передо мной бессмысленный вопрос с заранее заданными вариантами ответа "Да или Нет", в рамках которых ответа быть не может - по Вашим же словам.
|
Автор: | Serex [ Сб июн 12, 2010 4:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Баламут писал(а): За обсуждение модерации
Причем тут модерация? ![]() Я вас поправил, а вы взъерепенились ![]() А далее пошли в ход все имеющиеся средства, в том числе и модераторская кнопка. ![]() |
Автор: | Баламут [ Сб июн 12, 2010 4:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Ничего такого убойного в Ваших словах нет, поэтому не вижу, с чего мне "ерепениться". А любые упоминания "пост удалили, несправедливо, почему" уместны только в данной теме. В прочих темах это лишнее. |
Автор: | Serex [ Сб июн 12, 2010 5:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Баламут писал(а): Ничего такого убойного в Ваших словах нет
Ни в коем случае, не хотел вас убивать. ![]() Но факт, что вы объединили ювиниальные законы в категорию, которая может быть целиком правильной, либо целиком не правильной. Обсуждать модераторство я и сам не желаю. Но как быть, если я задаю вопрос, а вы место ответа на него пишите, что это флуд и надо модерировать. Тут два варианта. Либо не участвуйте в обсуждении, либо отвечайте на вопрос. Тем более в этом вопросе нет чего либо запрещенного, а краткость - сестра таланта ![]() Ведь получилось как: - Понимаете ли вы тленность бытия? - А у меня молоток!!! |
Автор: | Баламут [ Сб июн 12, 2010 5:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Вы заставляете повторяться. Ваши слова Цитата: Но, существуют ювениальные законы хорошие, и существуют ювениальные законы плохие. Правильно? и ещё Цитата: Нет, такой категории ювиниальные законы, который могут быть целиком правильными, либо целиком не правильными.
С последним согласен, в общем. Соответственно, Ваш вопрос о "Правильно" бессмысленный. На него нельзя ответить ни да, ни нет. Это попытка загнать собеседника в ловушку с длительным последующим флудом. Кому на Форуме это надо кроме Вас? Ценности от подобного для обсуждения не вижу. |
Автор: | Serex [ Сб июн 12, 2010 5:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Баламут писал(а): С последним согласен, в общем.
И я с вами согласен )) |
Автор: | maxon [ Чт июн 17, 2010 8:26 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Не очень понятно где и когда происходят данные нарушения. Может ссылку на них давать? И читают ли эти предупреждения нарушители? Может им эти предупреждения по личке рассылать? Кому они тут-то интересны? Тут должны наверное быть дискуссии о правомочности таких предупреждений. То есть не Баламут должен тут "тему поддерживать", а нарушители. Я не прав? |
Автор: | Баламут [ Чт июн 17, 2010 1:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Вообще, так и планировалось. Пока никто особенно не спрашивает, я сюда дублирую некоторые замечания (предупреждения) для памяти. Чтобы лишних тем не разводить. |
Автор: | Баламут [ Чт июн 17, 2010 4:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Kozolup писал(а): Где суровая и справедливая реплика "Админа" Наезды по фамилии недопустимы.
В упомянутом случае, как понимаю, высказывается соображение о Вашем сознательном выборе не слишком благозвучного имени. С чем трудно спорить. "Знал на что идёшь..." (С) |
Автор: | Kozolup [ Чт июн 17, 2010 10:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Баламут писал(а): Kozolup писал(а): Где суровая и справедливая реплика "Админа" Наезды по фамилии недопустимы.В упомянутом случае, как понимаю, высказывается соображение о Вашем сознательном выборе не слишком благозвучного имени. С чем трудно спорить. "Знал на что идёшь..." (С) А вот это уже шовинизм. Протестую. Я даже "админа" из уважения с заглавной буквы отписал. Я неоднократно ссылался на литературные источники по поводу моего ника. Если публике не нравится имя войскового атамана - пусть пишут в жалобную книгу. Кстати, никто не встреевает по поводу "баламута", что, естесственно, вполне благозвучно. "Значицца" в "албанских версиях не встречал. Использую в дань уважения к покойному Владимиру Семёныю Высотскому в его актёрской работе в кинофильме "Место встречи изменить нельзя". Ничего, что я вместо Семёнович, употребил "Семёныч"?:lol: И кстати, поправить мне не дают. Я уже как-то писал об этом. Я ещё "Читатель", и кнопочки "Редактировать", залогинившись, не вижу. |
Автор: | Kozolup [ Чт июн 17, 2010 10:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Во! Появилась кнопочка!!! Насовсем? Только в данном топике. ??? Как же я буду иметь поправлять? |
Автор: | Баламут [ Чт июн 17, 2010 10:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Жеглов мог ещё и по фене ботать, разве это отменяет Правила Форума Мальчиша? maxon писал(а): Считайте, что мы на научной конференции
На экономической, обратите внимание, а не лингвистической. |
Страница 1 из 53 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |