malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Ср июл 28, 2021 8:06 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 2:23 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт сен 24, 2009 1:46 pm
Сообщения: 321
Откуда: г. Москва
Фикрет писал(а):
Таким образом основной причиной кризиса является технический прогресс и рост производительности труда, ведущий к автоматизации производства и снижению числа рабочих мест. Поэтому кризис НЕ рукотворный, он системный, вызван ростом производительности труда и автоматизацией производства

Лукавите, технический прогресс, как процесс, в который вовлечены конкретные люди, не обезличен и проистекает не сам по себе или сам в себе, а в конкретной среде, и по установленным (навязанным) правилам поведения в среде (законодательство, общественная мораль и т.д.).
Технический прогресс управляем опосредовано.

А кто устанавливает правила поведения в среде?

Цитата Максон: «Само автоматизированное производство теряет свой смысл без массового потребителя».
Кто стимулирует безмерное потребительство через СМИ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 4:09 pm 
Баламут писал(а):
Вам ещё придётся поискать такой договор, где банк фигурирует в качестве третьей стороны, несущей имущественные обязательства.

Для того чтобы обсуждать такую тему надо хоть немного разобраться в процедуре межбанковских отношений. Обязательства банков по оперативным счетам клиентов заключаются в реализации платежей между самими клиентами. Банки все частные и они не будут просто так принимать на себя чужие обязательства по выданным кредитам. Если на пальцах, когда банк "A" выдал кредит клиенту и тот сделал перичесление в банк "В", банк "А" передает банку "В" какой нить ликвидный резерв, например наличку(как правило это депозит на счетах центробанка). Если у банка, в результате невозвратов кредитов, напряг с резервами, он не сможет осуществлять безналичные платежи любому из своих клиентов. Другие банки попросту откажутся принимать от него платежи. Таким образом, банк "А" не может выполнять своих обязательств и они совсем не имущественные.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 6:35 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
1. Определитесь с обозначениями, а то сперва А-клиент, Б-продавец, теперь это два банка.
2. Не валите в одну кучу кредитные операции и расчётные.
И в кредитных и в расчётных операциях Банк имеет обязательства только перед своим клиентом.
Пока нет прямого договора между Банком и Продавцом - нет обязательств.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 9:05 pm 
Баламут писал(а):
1. Определитесь с обозначениями, а то сперва А-клиент, Б-продавец, теперь это два банка.
2. Не валите в одну кучу кредитные операции и расчётные.
И в кредитных и в расчётных операциях Банк имеет обязательства только перед своим клиентом.
Пока нет прямого договора между Банком и Продавцом - нет обязательств.

1. Вы предлагаете весь алфавит задействовать для разных контекстов?
2. Кредиты являются основой безналичной денежной массы. Обязательства - естественно распространяются только на своих клиентов, только не все из них являются заемщиками.

Ладно, ща maxon обвинит в флуде, с другой стороны неверные определения зачастую приводят к противоположным выводам. То есть, ежли по моему, банкам банкротства своих заемщиков никак не в жилу.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 9:30 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Предлагаю избегать путаницы.
По поводу банкротств - смотря какие банки и какие заёмщики.
См "Сказка о диктатуре"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 9:48 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Чт сен 24, 2009 1:46 pm
Сообщения: 321
Откуда: г. Москва
maxon писал(а):
Гитлер позволил одному из Ротшильдов спокойно выехать из Германии и даже вывезти все свои ковры.

Максон, вы не смогли бы привести ссылку или указать источник информации, по сему интересному факту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Пт мар 12, 2010 12:35 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8940
Graf писал(а):
maxon писал(а):
Гитлер позволил одному из Ротшильдов спокойно выехать из Германии и даже вывезти все свои ковры.

Максон, вы не смогли бы привести ссылку или указать источник информации, по сему интересному факту.


Я давно это читал и потому немного исказил историю. Она такова:

Цитата:
В этом плане интересна и поучительна история венского Ротшильда, в те времена одного из самых богатых евреев мира. Как ни в чем ни бывало, он продолжал спокойно жить в своем роскошном дворце, пока его не навестили местные штурмовики. Незваные гости вынесли из дворца немало добришка и золотишка, включая ценнейшую коллекцию старинных персидских ковров, в которой Ротшильд души не чаял. Поведение штурмовиков не на шутку рассердило банкира. И он тут же написал жалобу самому фюреру.

"Бедняга! - подумаете вы. - Его же немедленно отправят в газовую камеру!" Ошибаетесь. Гитлер принес Ротшильду извинения и возместил все убытки банкира из казны рейха. Загвоздка вышла лишь с персидскими коврами. Может быть, они очень понравились Еве Браун. Во всяком случае, по поводу унесенных ковров история умалчивает. Говорит она только о коврах принесенных.

Поясняю. Из той же государственной казны были срочно выделены средства для приобретения в Иране других антикварных персидских ковров, по художественным достоинствам и стоимости эквивалентных коврам из пропавшей коллекции. Новая коллекция была торжественно вручена безутешному миллиардеру самим Гиммлером. Он же лично руководил эвакуацией венского Ротшильда в Швейцарию.


Что касается политической подоплёки всей истории с "Холокостом", то она лучше всего описана у Мухина:
http://malchish.org/lib/Stalin/muhin_st_09.htm
Смотрите со страницы 425. Там цитаты из документов приводятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Ср мар 17, 2010 1:17 am 
maxon писал(а):
Дело в том, что этим буковкам можно давать РАЗНЫЙ смысл. И знающий, опытный учёный в тривиальных случаях не указывает какой именно - он следует из контекста. Записали формулу без скорости, значит нужно под М понимать агрегат М2, денежное предложение. Записали со скоростью - значит под М надо понимать денежную базу.


maxon писал(а):
Что денежный мультипликатор возникает как раз из-за этих оборотов, зеркально его отражает (ту часть потока, что проходит через банки).

Вчера имел удовольствие почитать концовку в комментариях к статье на основном сайте. У меня, также как и у "anonymous" возникло недоумение относительно применения скорости обращения или ее обратную величину - обороты, применительно к определению денежных агрегатов. Может вся соль разногласий в несовпадении определении терминов? По основным составляющим:
1. Наличка в обращении(остатки в карманах) = M0
2. Остатки на счетах до востребования + M0 = M1
3. Остатки на срочных счетах + М1 = M2

Просто ткните номером цифры, какой из агрегатов учитывает период или частоту. У вас там в тексте фигурировала МБ, так понял это денежная база?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 9:40 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8940
uncle_Alex писал(а):
Вчера имел удовольствие почитать ...
Просто ткните номером цифры, какой из агрегатов учитывает период или частоту. У вас там в тексте фигурировала МБ, так понял это денежная база?


Сегодня с таким же удовольствием прочитал ваш вопрос. Отвечаю.
1. М2.
2. В тексте - MB означает Monitary Base (денежная база).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Пт мар 26, 2010 1:06 pm 
maxon писал(а):
Сегодня с таким же удовольствием прочитал ваш вопрос. Отвечаю.
1. М2.


Спасибо, тогда осталось уточнить, какой период имеется в виду? Остатки на срочных счетах накапливаются и обесцениваются(инфляция однако) уже не одно десятилетие. С периодом обычно связывают обороты, а не остатки. :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Вс апр 11, 2010 10:28 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Как замечалось ранее, деньги Аргентины плохо лежат

После аргентинского бунта:
31.03.10 12:28 Южноамериканский бунт
Цитата:
Апелляционный суд Аргентины поддержал стремление президента Кристины Фернандес де Киршнер погасить внешний долг за счет золотовалютных резервов несмотря на сопротивление оппозиции.

Ранее глава государства отправила в отставку главу Центробанка, который был не согласен с идеей использовать резервы для выплаты долгов.
Аргентинские власти пытаются реструктурировать государственный долг объемом 20 млрд долларов.


Последовал ответ банкиров:
08.04.10 09:25 Суд в США разрешил конфисковать $100 млн. ЦБ Аргентины
Цитата:
Суд в Нью-Йорке принял решение, которое позволяет конфисковать с американских депозитов $100 млн. Центробанка Аргентины, сообщает BBC News.

По решению суда, эти средства могут быть использованы в качестве выплаты компенсаций американским инвесторам, потерявшим свои деньги во время дефолта в Аргентине восемь лет назад.

Аргентина намерена обжаловать вердикт нью-йоркского суда, аргументируя протест тем, что Центробанк является независимым от государства институтом, который не несет ответственности за заграничные долги правительства.

Вот кому принадлежат аргентинские ЗВР.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
СообщениеДобавлено: Вт апр 20, 2010 12:12 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 22, 2009 2:21 pm
Сообщения: 257
Откуда: Курск
Баламут писал(а):
Как замечалось ранее, деньги Аргентины плохо лежат
08.04.10 09:25 Суд в США разрешил конфисковать $100 млн. ЦБ Аргентины
Цитата:
Суд в Нью-Йорке принял решение, которое позволяет конфисковать с американских депозитов $100 млн. Центробанка Аргентины, сообщает BBC News.

По решению суда, эти средства могут быть использованы в качестве выплаты компенсаций американским инвесторам, потерявшим свои деньги во время дефолта в Аргентине восемь лет назад.


Вот кому принадлежат аргентинские ЗВР.


all your base are belong to us !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.