Хорошо подискутировали.
Жаль быстро выдохлись.
Любопытно было наблюдать, как диванные теоретики не признают свой проигрыш полевой практике...
Конечно иллюзия нулевой спекуляции на бирже вещь привлекательная...
Но вот в чём проблема. При этой иллюзии нулевого баланса есть потерявшие СВОИ деньги и приобретшие ЧУЖИЕ.
А так баланс общей суммы как бы и не нарушен...
А эти СВОИ во входном потоке учтены?
А эти ЧУЖИЕ в выходных?
И как?
А курс, как известно, устанавливается по результатом торгов, а не расчёта реальных и явных входных и выходных потоков.
Кроме них есть множество скрытых, теневых потоков. Один из них то же межбанковское хеджирование. Но не только.
Но самый главный - это скрытые системные потоки целенаправленной инфляции и дефляции валют. Вот эти изменения качества валют уж точно не учитываются формальными количественными входными - выходными потоками...
Целенаправленной это не значит желательной. Чаще всего это вынужденная мера соответствующего ЦБ. Выбор между инфляцией и дефляцией - это всегда выбор между импортом и экспортом.
К примеру, США и богатые экономики в конгломерате ЕС, паразитируют на дешёвом сырьевом импорте, значит в целом, казалось бы, они заинтересованы в дефляции своих валют. А Китай, как самый большой демпинговый экспортёр (по сравнению с западными конкурентами) в инфляции или расчётно долгого поддержании заниженного курса своей валюты.
При этом страдают их экспорт и импорт соответственно.
В разумных пределах дефляции - инфляции (от реальной товарной стоимости валюты) это относительно выгодно по обе стороны фронта.
Но удержать устойчивое равновесие такой перекошенной "международным разделением труда" системы практически невозможно. Начинается сложное системное противоборство, например, импортозамещения с экспортным монополизмом и прочее. Цель - получение самодостаточности, а следовательно суверенности СОБСТВЕННОЙ экономики.
Так США начали войну за свой экономический суверенитет со сланцевой нефти и газа. Начинает выстраивать контр игру против китайского ширпотреба. Такую решимость им придаёт ложная концепция преимуществ "постиндустриальной экономики", в которую они безальтернативно уверовали.
В ответ Китай и Россия стали в авангарде экономик, ставших на путь импортозамещения или иного поиска альтернатив западной монополии "постиндустриального" экспорта...
Есть и пострадавшие стороны от такой борьбы. Одна из главных - ЕС. Он уже вляпался в "постиндустриальную религию", но так и не имеет перспектив по ресурсному импортозамещению, как США. Попытка решать свои проблемы кусочно-мозаично, привела, в том числе, и к неконтролируемому притоку "беженцев"...
Сначала ЕС "просела" в своих слабых звеньях, а теперь уже и в сильных (
http://fritzmorgen.livejournal.com/858332.html ).
Т.е. пытаясь решить проблемы реиндустриализации, ЕС теряет надутые пузыри "постиндустриализации" (сфера финансовых услуг по принципу "деньги как товар").
А самое главное (для этой темы) разворачивается борьба против глобальной долларовой финансовой системы. Пока она не так заметна, но более разрушительна для Запада. Пока точка не возврата (принятия решения) лишь приближается. У Запада ещё остаются шансы на мирный компромисс с добровольным отказом США от однополярного как геополитического, так и финансово-экономического мироустройства. Но шансов на добровольный отказ от амбиций "избранности" всё меньше...
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
хорошую наглядную агитку привели. Легко считывается.
Пора сдаваться." 
)
