malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс ноя 27, 2022 7:17 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Пт ноя 15, 2019 4:06 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 7129
Откуда: инженер из СССР
О ВТО
Цитата:
...Сегодня важно не допустить глобализации локальных и региональных кризисных явлений, продолжать шаги по либерализации экономики на основе ясных и единых для всех правил, развивать справедливую и эффективную торговую истему, укреплять многосторонние международные институты.
Мощный потенциал ВТО послужит решению этих вопросов и в целом будет способствовать обеспечению международной экономической стабильности. Россия готова вносить максимальный вклад в эту работу.
президент Медведев. 16.11.2011

Всемирная торговая организация (ВТО) — не идеальный механизм.
Но альтернативы ей нет
премьер-министр Д.Медведев. 04.11.2019

«Если говорить прямым языком — правила ВТО сегодня просто не работают.
Мы, конечно, вступили в 2012 году в эту замечательную, как казалось бы, организацию,...
но никаких серьезных преференций или экономических результатов, к сожалению, не увидели
министр промышленности и торговли Д.Мантуров. 14.11.2019

Ну и на хрена мы платим там членские взносы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Сб ноя 16, 2019 3:03 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3703
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Ну и на хрена мы платим там членские взносы?
Это просто колониальная политика: В.Катасонов о вступлении России в ВТО: Нас просто разоружили


Есть ещё один результат развития экономики (не знаю, предвидели его авторитеты: А. Смит, К. Маркс ???):
Как бизнес-мусорщики "обули" Россию

Изображение

Изображение

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Пн дек 14, 2020 6:25 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Вс ноя 24, 2019 2:38 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 7129
Откуда: инженер из СССР
Грибник в 2018 году писал(а):
...То есть прямо в лицо Президенту, что из 121 миллиардов 24 миллиарда(!) замумукали (не то разворовали, не то взяли покрутить "на время"),
но че-сло исправим...
Прошёл год.
Офигеть!
У нас кое-кто умеет работать, исправлять ошибки, двигаться вперёд!
Рабочая встреча с Заместителем Председателя Правительства Алексеем Гордеевым
Вице-премьер информировал главу государства об итогах работы агропромышленного комплекса за год.

23 ноября 2019 года
Ново-Огарёво

Цитата:
... бюджет государственной поддержки в этом году составит 318 миллиардов, на 20 процентов больше, чем в прошлом году. Мониторинг показывает, что 99 процентов будут доведены до сельхозпроизводителей до конца года. Хотел бы здесь отметить эффективную работу федерального Министерства сельского хозяйства и органов управления АПК в регионах...

То есть денежки на пол-дороге не крутятся не пойми где, а работают в целевом поле.
И результаты для нашего времени удивительно хорошие.
Цитата:
...валовой сбор зерна всех видов, он составит порядка 120 миллионов тонн,
это на шесть процентов больше, чем в прошлом году.
В том числе 75 миллионов тонн пшеницы.
Это позволяет нам иметь хороший экспортный потенциал,
и мы будем входить в число мировых лидеров по поставке пшеницы...
...сахарная свёкла – 53 миллиона тонн, это рост 25 процентов, рекорд за всю историю страны.
И я напомню, что 20 лет назад у нас в структуре потребления 85 процентов было импортного сахара.
Сегодня мы уверенно сахар экспортируем.
Картофеля рост девять процентов, овощи – 20 процентов, фрукты – 15 процентов...
...производство мяса всех видов, производство молока выросло на два процента.
И, что важно подчеркнуть, наши отечественные производители стали уверенно выходить с экспортом мяса свинины и птицы, и мы видим здесь хорошие перспективы...

...Вторая задача – это вовлечение в оборот неиспользуемых земель сельхозназначения.
Здесь у нас речь прежде всего о пашне. Таких земель – более 30 миллионов гектаров.
Это тоже хороший потенциал для производства продукции...

На последнем абзаце меня заклинило.
Если к нынешнему рекордному для России сбору в 120 млн тонн прибавить
(даже при весьма средней урожайности) ещё 50-70 млн тонн, то выйдет совсем очень много.
Дальше государству нужна чёткая цель более высокого уровня.
Например, мы разоряем фермеров где-то (определить где целесообразней)
с целью формирования долгосрочной продовольственной зависимости кого-то (определить кого).
Вариант - по опыту Соломона копим еду в тайниках РосРезерва лет на 10, чтобы пережить любую глобальную катаклизьму,
и/или чтобы диктовать цены на рынке зерна на планете.
Ещё вариант - мы кормим Африку и удваиваем число негров на планете, которые затем заселяют Европу :crazy:
(оно нам надо?)...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Вс ноя 24, 2019 3:31 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3383
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
валовой сбор зерна всех видов... миллионов тонн пшеницы... сахарная свёкла... уверенно сахар экспортируем... Картофеля рост девять процентов
Прям банановая республика. Автомобилями и самолётами хвастаться как-то пока не получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Пн ноя 25, 2019 2:22 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 7129
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...Прям банановая республика. Автомобилями и самолётами хвастаться как-то пока не получается.
С термином вы сильно ошиблись.
Бана́новая респу́блика... — термин, использовавшийся для обозначения стран Латинской Америки,
в которых присутствовала политическая нестабильность совместно
с зависимостью от ограниченного сельскохозяйственного производства...

Латинская - нет
Америка - нет
политическая нестабильность - нет
ограниченное сельскохозяйственное производство - нет
зависимостью от сельхозпроизводства - нет...
С бананами у нас тоже совсем полный провал, своих практически нет.
:bayan:

С автомобилями же оказалось намного лучше.
...По итогам 2018 года всеми нашими автозаводами было произведено 1,77 млн машин,
что на 13,9% больше, чем годом ранее...

Цитата:
...
Итоги производства автомобилей в России в 2018 году, в штуках:

Lada - 393 604
Renault - 157 972
Volkswagen - 145 378
Kia - 133 810
Nissan - 88 612
ГАЗ - 78 157
Toyota - 73 664
Ford - 50 443
Hyundai - 46 294
УАЗ - 44 505
КамАЗ - 36 757
Mitsubishi - 32 864
Chevrolet - 31 835
Mazda - 31 133
Datsun - 23 558
BMW - 20 821
Lifan - 10 752
ПАЗ - 9 032
Урал - 6 488
Volvo - 5 632
Isuzu - 3 451
ВИС - 3 260
Chery - 3 080
Peugeot - 2 633
Citroen - 2 628

Общее производство - 1 770 545
...

А ещё в высшем классе ...лимузин Aurus Senat вместе с ЗИЛ-4104
вошли в список «величайших лимузинов всех времен»
по версии британского журнала AutocarAurus.
Аурусы проданы уже на два года вперёд ...


В целом рост промышленного производства в 2018 - 2,9%.
Про "банановые" самолёты и вертолеты, ракеты, атомоходы, АЭС, военную технику...
можно отдельно, попозже, при желании. (Этот пост уже длинноват).
В этой области есть много чего удивительного, например вагонов - 174%, компьютеров - 136%, вертолётов - в 2,4 раза,...
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Чт окт 06, 2022 3:39 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 7129
Откуда: инженер из СССР
Прочёл не бессмысленную (но и ни супер-попер) статью Хазина
Хазин: Запад еще надеется выскочить, но Путин понимает его обреченность
И споткнулся на фразе:
Цитата:
...в нашей стране есть экономическая теория...


Друзья, помогите, где найти эту самую экономическую теорию, про которую сказал Хазин?!
Очень интересно,
а вдруг там есть мысли,
а вдруг я их пойму и соглашусь...

:unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Чт окт 13, 2022 6:11 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 7129
Откуда: инженер из СССР
Грибник писал(а):
...

Друзья, помогите, где найти эту самую экономическую теорию, про которую сказал Хазин?!
Очень интересно,
а вдруг там есть мысли,
а вдруг я их пойму и соглашусь...

:unknown:


Никто не откликнулся, никто не помог...
Нарыл сам:
Тезисы Хазина о теории кризиса

По первому прочтению - не бессмысленные,
хотя с ходу соглашаться пока не рискну.

:write:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Пт окт 14, 2022 4:01 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 7129
Откуда: инженер из СССР
Небессмысленные рассуждения о российской экономике,
хотя навязчивый подтекст "всё пропало" снижает доверие к автору.
В России невыгодно производить, даже когда есть высокий спрос
Ежели отстоять и отфильтровать, то наиболее интересным останется тезис:
"...Российской экономике сейчас катастрофически не хватает оперативной системы принуждения. Чем дальше страна будет погружаться в военное противостояние с Западом, тем жестче будет конфликт между корпоративной рыночной вольницей и государственной необходимостью..."

:ugeek:

О том же, но с противной стороны:
The Economist:
As Europe falls into recession, Russia climbs out

("Пока Европа впадает в рецессию, Россия вылезает из нее" пишет журнал "Экономист")

Изображение

...Боррель: "Да, НАТО могла не выполнить часть обещаний перед Россией"
Боррель: "Следует признать что благополучие Европы держалось на дешевых энергоносителях из России"
депутата бундестага Севим Дагделен: "НАТО пытается сделать все для того, чтобы не допустить перемирия между Россией и Украиной.

«Западная стратегия глупа и безответственна по двум причинам. Во-первых, с каждым днем ​​и с каждой дополнительной поставкой оружия Киеву возрастает опасность перерастания конфликта в третью мировую войну, что неизбежно приведет к ядерному уничтожению Европы. Во-вторых, это просто цинично», — сказала немецкий депутат.

По ее мнению, в первую очередь от экономической войны с Россией страдают сами жители Европы. В качестве примера депутат привела проблемы немецких производств, которые теперь не могут получать дешевые и надежные поставки топлива из России, как это было раньше. Также Дагделен указала на резкий рост энергоносителей.

Депутат заявила, что Путин не стал изгоем на международной арене, несмотря на все усилия США и ЕС"


И взгляд из Китая:
Asia Times:
что ждёт Европу после разрыва с Россией - Деиндустриализация и одиночество

Если кратко:
«К тому моменту, когда Европа осознает своё положение и задастся вопросом,
чего ради её политическая элита уничтожила соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной, она окажется в одиночестве.
Россия повернётся на Восток.
США, по всей видимости, замкнутся в себе и будут решать собственные проблемы.
У Европы не останется иного выбора, кроме как сделать то же самое,
— пожалуй, это можно назвать единственным положительным исходом украинской трагедии»


:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О науке экономике
СообщениеДобавлено: Чт окт 20, 2022 9:39 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3703
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Никто не откликнулся, никто не помог...
Нарыл сам:
Тезисы Хазина о теории кризиса

По первому прочтению - не бессмысленные,
хотя с ходу соглашаться пока не рискну. :write:
Уважаемый Грибник!
Я ведь не экономист, но некоторые мысли выскажу.
В общем "тезисы Хазина" (но он там не один) можно рассматривать как некую теорию,
демагогии в которой не больше, чем в других.
Глядишь и возникнет в России своя экономическая школа (хватит уже заглядывать в рот западным теоретикам).

1. Вы помните, что был провозглашен тезис об отказе от идеологии.
Но дело в том, что этот тезис не имеет достаточного основания.
Фактически вопрос упирается в классификацию Маркса форм идеологии, а именно, философия, искусство и религия.
Экономика у него вроде как наука (вынес за скобки). Хотя сама научность очень спорная (критерии стоимости, труда и проблематичность понятий).
За два столетия насочиняли много экономических теорий - разве не видно, что это очень даже идеология ?
Потому что любой спор о правильности или неправильности каких-либо действий опирается всегда на какие-то "идеи" и "логические обоснования".

2. Когда произносят слово "экономика", то обычно сваливают в одну кучу разные виды деятельности: производство, систему государственного хозяйствования, бухгалтерию и пр.
Возникает путаница в понятиях и идеологи каждого вида деятельности используют эту путаницу в своих интересах (тянут одеяло на себя).

Добавление:
Посмотрел 1 тезис и включил "студента".
Цитата:
I. Современная экономика -- это экономика разделения труда.
Соответственно, развитие в рамках современной парадигмы -- это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП).
Внешним проявлением этого процесса являются инновации -- появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.
При этом нужно понимать, что модель экономического развития не менялась и в СССР, социализм был только в системе перераспределения,
что хорошо видно по экономическим гонкам СССР и США середины ХХ века: атомной, космической, военной.
Понимание этой модели возникло еще в XVII веке в работах первых меркантилистов.

Ни хрена не понятно.
Вопросы: что считается трудом (определение) ?
По какому критерию (принципу) происходит разделение (где таблица?)?
Про плановую экономику социализма ни слова.

Как-то так.
Насчёт труда нашёл задачку в сети:

Цитата:


:)

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.