Может ли, однако, Европейский суд, ..., в решении по конкретному делу рекомендовать (а фактически указать) государству-ответчику внести необходимые изменения в законодательство - притом что суд неоднократно подчеркивал в своих же решениях приоритет государства-ответчика в выборе необходимых мер для исправления нарушения? Не является ли такое указание суда прямым вторжением в сферу национального суверенитета, явно выходящим за рамки предусмотренных Конвенцией прав и полномочий, и с этой точки зрения - явно выходящим за рамки компетенции, установленной Конвенцией? И насколько тогда такое решение подлежит исполнению с учетом того, что вопрос о наличии проблемы конституционности данной нормы, не устроившей Европейский суд, был уже решен Конституционным судом в рамках конституционного судопроизводства?
В качестве основы для принятия подобного решения:
Цитата:
Не имея прямых прецедентных решений по вопросу о предоставлении отпуска военнослужащему-мужчине по уходу за ребенком, Страсбургский суд в данном случае использовал правовую позицию по делу "Смит и Грейди против Соединенного Королевства", касавшемуся увольнения из вооруженных сил гомосексуалистов. Разумеется, в Российской Федерации, как и в любой современной стране, сексуальные меньшинства находятся под защитой принципа юридического равенства, согласно которому все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод в том числе независимо от пола (ст. 19 Конституции). Однако "увлеченность" современных европейских юристов защитой прав и свобод лиц с нетрадиционной ориентацией приобрела гротескные формы. Иногда этот гротеск может переродиться и в трагедию, как это недавно произошло в Сербии, когда неприятие гей-парада в традиционно православной стране вылилось в массовые беспорядки.
Проще всего эти беспорядки списать на экстремизм неких националистических и фашистских сил. А что если это реальное возмущение большинства граждан конкретной страны, которая протестует против действий меньшинства? Действий, которые ломают культурный, нравственный, религиозный код. В связи с этим как оценивать недавнее решение Европейского суда о неправомерности запрета гей-парадов в Москве? Не приведет ли это к повторению событий по сербскому сценарию уже в России
Цитата:
Нельзя не отметить также, что ЕСПЧ через несколько лет "раздумий" вдруг взял в производство жалобу "объединенной оппозиции", которая ставит под сомнение итоги выборов в Государственную Думу в 2003 году.
... Представим, что Европейский суд удовлетворит жалобу "объединенной оппозиции". Не будет ли такое решение использоваться для раскачивания российского общества по сценариям оранжевых, тюльпановых и прочих конструируемых "революций"?
Цитата:
Согласно правовой позиции ФКС, "основной закон имеет целью интеграцию Германии в правовое сообщество мирных свободных государств, но он не предусматривает отказа от суверенитета, закрепленного прежде всего в германской Конституции.
... Как профессиональный юрист и как председатель Конституционного суда считаю, что России, равно как и другим странам мира, надо опираться в своих дальнейших действиях именно на этот германский прецедент.
Цитата:
Принципы государственного суверенитета и верховенства Конституции в правовой системе России относятся к основам ее конституционного строя. Конвенция как международный договор России является составной частью ее правовой системы, но она не выше Конституции. Конституция в статье 15 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции. Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду.
...Пределом нашей уступчивости является защита нашего суверенитета, наших национальных институтов и наших национальных интересов. К этому обязывает наша Конституция.
... Если нам навязывают внешнее "дирижирование" правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких "дирижеров" надо поправлять. Иногда самым решительным образом.
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Пн Ноя 01, 2010 10:19 pm Заголовок сообщения: Re: Российский суверенитет и мировое правительство
Как вы планируете им запретить, тов. Баламут?
P.S. Вы, знаете, кстати, что в 2007г. Путиным подписан закон о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Противоречит ли это Констиутуции, интересно. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Вт Ноя 02, 2010 12:50 pm Заголовок сообщения: Re: Российский суверенитет и мировое правительство
410940-4
Не забудьте ознакомиться с Соглашением между сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил и дополнительным Протоколом. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Вт Ноя 02, 2010 2:14 pm Заголовок сообщения: Re: Российский суверенитет и мировое правительство
Россия является участником программы "Партнерство ради мира". Путин подписывая закон о ратификации Соглашения стран НАТО и участников данной программы, соглашается с тем, что силы одного государства-участника могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника. Насчет народных волнений конечно ничего не сказано. Это просто частный случай. Это могут быть народные волнения, техногенные катастрофы, любые другие критические ситуации, справиться с которыми власть не сможет и издав очередной указ, она, на основании этого закона пригласит в страну войска НАТО. Кстати, в том, что народные волнения рано или поздно возникнут при сегодняшних тенденциях у меня нет никаких сомнений.
Существование этого закона лишь очередной знак в пользу того довода, что власть в России не легитимна и беспомощна. Она боится своего собственного народа и боится ответственности за свои действия. Она (власть) - это знает и понимает, поэтому и стремится уйти от ответственности, оставляя возможность перекинуть управление страной в критических случаях на кого-то другого. Например, на военных из НАТО. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Помощник российского президента Сергей Приходько заявил, что Москва заинтересована, чтобы дело Виктора Бута, которого американцы подозревают в торговле оружием, было бы доведено до конца и он ответил бы на все вопросы американской Фемиды.
В чистом виде подрыв нашего суверенитета.
Всякая сволочь позволяет судить наших граждан по чужим для нас законам.
Нормальный начальник даже своему вышестоящему не позволит трогать своих подчинённых, сам будет разбираться и наказывать.
А в Кремле сидят такие, что позволяют откровенному врагу судить собственных граждан.
Странные "слуги народа", на чужое место сели.
Выметать пора. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах