Yury10 писал(а):
Управление — это действия, направленные на процесс достижения заданной цели.
Т.е. это единая функция, включающая в себя целеполагание (что мы хотим и как, в каких границах допустимого), определение возможностей управления (предсказуемости поведения управляемого объекта) и способов достижения цели, а также самих действий (в т.ч. и корректирующих) по достижению избранных целей.
Управление происходит на основе информационного обмена, между объектом (кто) и субъектом (кем) управления, а также окружающей средой.
Вот теперь более понятнее, что Вы имеете ввиду.
Спорить о правильности определения сложно, потому что определений много.
Начиная из элементарного желания властвовать (доминировать, командовать, руководить, влиять и т.п.) вплоть до трактовки: "элементарная функция организованных систем, обеспечивающая сохранение их определённой структуры, поддержание режима деятельности, реализацию программы, цели деятельности".
Поэтому соглашусь с определением Вики, которое привёл уважаемый Грибник:
Управление — целенаправленное воздействие на процессы для изменения их прохождения с целью достижения желательного результата или избегания нежелательного. Оно более широкое, т.е. подразумевает желание господствовать и функцию самоорганизации систем.
Однако, чтобы не "растекаться по древу", давайте остановимся на трёх пунктах:
1. Цели (какова цель ОНО, цивилизации, культуры и т.д. ? "Куда идём мы с Пятачком" ?
).
2. Процессы (процессы бывают разные не только по форме: социальные, физические, психические и проч.).
3. Способы достижения целей, контроля, власти.
Например, согласно моей версии, моих взглядов.
1.
Цель - господство одних групп людей нах другими. Кто-то должен быть главным, чтобы "рулить", а все остальные должны подчиняться. Несогласные наказываются различными способами, вплоть до физического устранения.
Никакого стремления к совершенству (или создания условий для него) не вижу.
Наоборот, идёт развращение, деградация, упадок.
2.
Процесс жизни необратим (почему-то исследователи на это не обращают внимания).
Например, Вы можете "господствовать" над водой по своему желанию.
То есть превратить её в лёд, затем растопить до жидкого состояния, и даже нагреть до превращения её в пар.
-
Это обратимой процесс. Или другой пример: Вы можете сварить куриное яйцо, но из сваренного уже не выведется цыпленок.
-
Это необратимый процесс. 3.
Способ достижения мирового господства осуществляется через банковскую систему, которая контролирует денежные потоки необходимые для стимуляции населения на различные виды деятельности. Есть конечно и другие инструменты: политические структуры, армия, полиция, СМИ, образование, искусство и т.д.
Но они выглядят второстепенными.
Я это к тому, что если на самом верху сидит ОНО, то
его управление должно как-то проявляться.
Потому что незаметное управление равносильно "содействию лунным затмениям".
То есть лишняя структура, у которой даже денег на охрану нет (потому что иначе её легко "вычислят").
В религиозных книгах утверждается, что Вселенной управляет Бог, хотя его никто никогда не видел. И гипотеза о его существовании обосновывается тем фактом, что управление Его проявляется в организованном характере творения (всё в мире "крутится" как-то упорядоченно в сторону образования всяких систем, организмов, структур и т.д. - это творение. И с другой стороны, всё в мире бренно, то есть распадается, разрушается, растворяется, чтобы впоследствии стать пищей, материалом для новых творений).
То есть существование мирового процесса признаётся всеми, кроме буддистов (для тех всё - пустота).
Только с объяснением составляющих бытия не очень получается.
Особенно проблема необходимости психики вызывает много споров.
Ну да ладно.
Цитата:
Да преувеличены.
Это воздействие на психику людей через подачу информации, соответствующей направленности. Для того чтобы направить мысли людей в нужную сторону, создать у них нужную картинку и восприятие окружающего мира.
Вообще-то в одном интервью директор Центра им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург говорил, что ждали птичий грипп, а пришёл коронавирус.
А смертность от птичьего гриппа гораздо выше (до 40%).
Можно сказать: нам ещё повезло с короной (вымирает в основном старшее поколение).
А в какие факторы: направленность мыслей, картинка, восприятие людей, нужные ??
Или необходимость оповещать людей об угрозах нынче считается уже неактуальной ?
Цитата:
И что имели ввиду: тех-кого предали или тех- кто верен кому -то?
Я имел ввиду верующих.
Цитата:
Как это происходит, пример Вы уже как то давно приводили, сцена из фильма «Фараон» (Б.Пруса), когда для того чтобы управиться с толпой и вложить в головы простых людей нужную установку, возмущения людей были синхронизированы со временем солнечного затмения.
Это не управление, а манипуляция сознанием, попросту обман.
Если Вы не согласны, тогда Вам придётся признать, что ОНО тоже обманывает.
Ай-ай-ай ! Нехорошо (не добавляет авторитета).
Цитата:
Причем тут независимость?
Для ГП деньги – инструмент, а не цель. Прибыль для них не является главной (основной) целью.
У землекопа по отношению к лопате есть рефлекс? У него слюна выделяется? Он хвостом виляет? Есть ли у землекопа зависимость или независимость от лопаты? Наверное можно и так и так сказать, смотря с какой стороны посмотреть.
Вернусь к вашим рефлексам. Какая стереотипная (стандартная, одинаковая для всех) реакция на деньги у людей возникает, можете сказать?
И для нормальных людей деньги - это инструмент, помогающий достичь различных целей. Я в "Деньгомании" много чего объяснял,
например.
Реакция на инструмент (лопата, деньги, коньки и др.) в общем-то типичная. Это - узнавание.
Человек видит перед собой лопату и тут же вспоминает весь свой опыт, связанный с её использованием. И далее уже решает: копать или не копать.
Также и деньги, они включают экономическую модель поведения.
И далее человек уже решает: купить товар, отдать жене, положить на карточку и т.п.
Где бы Вы не находились, на Вас обрушиваются потоки рекламы (Вам не дают выбора, а просто нагло обрабатывают).
Можете отмахиваться, мол, не обращаю внимания, но в памяти всё равно останется (даже сопровождающий звуковой, визуальный, эмоциональный фон).
Но кто же придаёт этому значение ?
Или посмотрите на другой инструмент управления людьми: светофор.
Игнорирование может стоить жизни.
Как-то так.