malchish.org

Речь идет о примерно 2/3 опрошенных (в %% от тех, кто смотрел фильм, знает о его содержании или что-то слышал о нём). Значит, отношение ухудшилось у примерно 9% опрошенных (17-3=14% <=> 2/3, => для 3/3 <=>9%)
Если Левада не врёт (он финансируется из-за рубежа (в том числе)), то подрывной эффект от фильма таки имеет место быть. Надо смотреть правде в глаза - 9% это хоть и мало, но для майдана вполне хватит.

Не понял, почему 17-3? Ухудшилось у 17. Для 3/3 это 11%.

Но у 3%-то улучшилось! Значит, в целом из-за фильма стали относиться к Президенту хуже 17-3=14[%]. Но это 14% не от всех опрошенных, а лишь от той части , кто, цитирую Леваду, "смотрел фильм, знает о его содержании или что-то слышал о нём" Они составляют примерно 2/3 опрошенных. Следовательно, от общего числа опрошенных, коих на 1/3 больше, эти 14% составляют примерно на 1/3 меньше ~ 9%.

Эй, Вы с ума сошли? Хуже стали относиться 17, и они как относились хуже, так и относятся, сколько бы ни набралось тех, кто лучше. Если из ста человек 48 мужчины и 52 женщины, это не значит, что женщин всего 4.

Видимо всё-таки белорусская версия русского языка немного отличается от русской.
Викисловарь: должен...
Синонимы:
обязан;
частичн.: вынужден
обязан; рег. должон
...

Никогда не поверю, что приверженец русской версии русского языка в фразе «чтобы не испачкать штаны в туалете, ты должен их снять» слово «должен» поймёт исключительно как «обязан», а не как «вынужден». Думаю, Вы и сами это прекрасно знаете, но трудно Вам, наверное, отказать себе в удовольствии подразнить кого-нибудь. И хотя даже в приведённой Вами цитате с синонимами затесалось значение «вынужден», интереснее оказалось это проигнорировать и выдать слово «должен» как полный аналог слова «обязан», который якобы только и существует в русской версии языка.

Вы выдаете желаемое за действительное.
Читайте внимательнее. Ничего же не сказано, как эти 17% относились к Президенту до фильма. Может, хорошо, может плохо. Сказано лишь, что отношение "ухудшилось". А это может быть:
- "уважали президента в большей, а теперь в меньшей степени" (но продолжают уважать)
- "стали ещё больше ненавидеть";
- "раньше уважали, а теперь ненавидят".

Итого имеем три варианта отношения к Президенту после ролика. Но какое из них превалирует, Левада не уточнил. Вполне может оказаться, что все опрошенные продолжают относиться к Президенту положительно. Пусть менее положительно, чем раньше, но всё равно - положительно.
Из имеющейся от Левады информации можно сделать вывод лишь о динамике отношения к Президенту, которая в целом, повторяю, отрицательная, и равна 17-3=14[%]. Но как изменилось количество людей, относящихся к Президенту отрицательно, из этого опроса выяснить нельзя.

Вы стали жертвой манипуляций, Игрек.
Причём, вашего же союзника-либерала.
Такой, вот, невесёлый вывод ...

Ну и не верьте.
Я, как носитель языка, уверен, что в приведённом вами примере семантически точнее употребить глагол "нужно" или "необходимо".
Приведённая вами фраза придумана вами и не относится устойчивым поговоркам или фразеологизмам.
Сие и свидетельствует для меня, что тонкости семантики русского языка за 30 лет отдельного существования Белоруссии для её русско-говорящих жителей теряются.

Поддержу!
Не зря же слова "нужник" и "по нужде" родственны слову "нужно".
А, извините, испражняться, никто никому "не должен" и "не обязан".

Пусть даже все поголовно положительно, но всё равно же 17 хуже. Откуда 14, вообще непонятно.

Вы делаете ошибки, непростительные даже для школьника. Мне кажется, если Вы задумаетесь, то поймёте. Если задумаетесь и не поймёте — что ж, значит природой не дано, продолжать доказательство нет смысла. Если же не задумаетесь, хотя имеете способность — значит, гордыня обуяла, разговор тем более бесперспективен.

В том, что гордыня обуяла Грибника, я уже убедился, поэтому желание говорить с ним пропало.

Других вариантов нет?
Тяжелый случай (вздыхая)...
Если для вас нормальным является учёт не всех влияющих факторов, могу только руками развести.
Впрочем, можете освежить в памяти такие понятия как "результирующее воздействие", "равнодействующая", вспомнить сложение векторов (например, тут: "Векторы для чайников.").
А можете и прямо Леваде претензии предъявить - чего это он, кроме "у 17% ухудшилось", написал ещё и про "улучшения" и про "не изменилось" и про "затрудяюсь ответить"? Не иначе, гордыня обуяла...

Для Игрека:
Суд в РФ и ЕС, и чем они отличаются?
Цитата:
"В соответствии с законом 2018 года (число-​номер не успел записать) для признания ваших доходов 2017-2016 и ранее преступными достаточно заявления заинтересованного лица. Никаких других доказательств их преступности не требуется!"

Игрек, вам всё ещё хочется в Европу?

Чушь, конечно.

Смотрю на этот цирк и охреневаю, в какой свободной стране мы живём. На Западе такого "подсудимого" из-за одних лишь его реплик упекли бы за решётку за неуважение к суду, вне зависимости, виновен он там по существу разбирательства или нет. Контраст с западным судилищем просто нереальный.

Что-то случилось в мире. Даже в наилиберальнейшей "Новой газете" либеральный режиссер Богомолов (муж Собчак) не выдержал и разразился горестной критикой западного общества: Константин Богомолов. Похищение Европы 2.0

Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.

Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.

Наивный, всё о Европе мечтает, с европейской мечтой всё никак не расстанется. А смысл жизни теряется на глазах...
С другой стороны, уже о необходимости идеологии заговорил. И это классический либерал, между прочим - наш, русский классический либерал, в котором "русскость" начинает побеждать либерализм. А правильнее сказать, либерализм истаивает на европу глядючи...