Ещё одно интересное мнение:
http://emdrone.livejournal.com/154355.html
Цитата:
История создания СССР есть вторая главная причина его распада.
Несмотря на смену поколений, их за советское время прошло всего 3. И как бы ни повлияла Отечественная (опыт совместной защиты Родины), подспудно в головах у всех, не только горожан-диссидентов, сидела, хотя не на уровне знаний, а на уровне полурассказов бабушки "из старой жизни", на уровне ощущений, что СССР совершил большое насилие, и что власть в чем-то главном н е п р а в е д н а.
Сейчас нам легко цитировать цифры геноцида русских (казаков, крестьян и т.д.) ненавидевшим их этнически чуждым правителем. Тогда - нет, цифры были выведены из оборота, но осталось отношение к власти как к неправедному принуждению (а требование праведности, моральной обоснованности - пожалуй самое русское ожидание от жизни: если в чем-то нет (пусть "своей") правды, то ничто не оправдывает его существования). Это никак не было принуждение отца, у которого есть резоны, порядок в семье, и, главное, в основе всех поступков которого лежит заведомое желаение семье и тебе добра.
Геноцид русских большевизмом, не оставшись как набор фактов, превратился в общественной памяти в повсеместное, общее отношение к "строю".
Кара-Мурза объяснил многое в своей книге "Манипуляция сознанием". Как оказалось, можно манипулировать мнением людей по очень разным поводам и очень разными средствами. История развала СССР - это по большей части именно результат таких манипуляций. Кто и зачем манипулировал сознанием людей в общем-то понятно. Это те, кому был выгоден развал СССР. То ощущение "неправедности" строя, о котором говорите Вы, было вызвано искусственно и довольно просто. Откопает "Мемориал" два десятка трупов, а кричит о десятках тысяч "невинно убиенных". Эта ложь поддерживалась организаторами "перестройки". В общество вошло сознание, что социализм построен на трупах. То, что жертвы были, в общем-то не вызывает особых сомнений, вызывает, что они были невинными и такими многочисленными. Это один из субъективных факторов распада СССР, к которым можно было бы отнести и деградацию партийной элиты, управляющего эшелона власти.
Однако субъективные причины сочетались и с объективными - с неэффективностью выбранной экономической модели СССР, которая на самом деле не связана с понятием социализма жёстко. Социализм может быть реализован при самых различных экономических моделях, выбранная же модель принципиально создавала дефицит товаров и, следовательно, недовольство населения. Ошибка была чисто техническая - в ценообразовании, но она шла от принципиальной ошибки Маркса в теории стоимости. Более подробно об этом тут:
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=206&p=2851