maxon писал(а):
Через две недели ввели войска. Такое впечатление, что заранее готовились....
...Это огромная работа на самом деле. Требующая ВРЕМЯ. Минимум месяц. Думаю, что операцию начали готовить практически сразу после нападения чеченцев на Дагестан.
Вы правильно говорите, что операцию готовили.
Ее должны были готовить и готовили загодя. Потому как профессионалы обязаны были готовить. По большому счету, прорабатывать планы должны были начать с момента заключения хасавюртского соглашения, а скорей всего еще и раньше, до его заключения. Чем больше с Вами дискутирую, тем больше убеждаюсь в этом.
Хасавюрт был только временной передышкой для стабилизации ситуации в стране к моменту выборов и заморозкой конфликта на некоторое время, и необходимостью подготовиться к следующему раунду решению вопроса. Возможно, в одном из вариантов, заморозка подразумевалась до момента перехода власти к другому новому руководителю.
Я думаю что специалисты, работающие в этой теме, понимали, что никто из игроков-оппонентов не собирается строить независимую новую страну Ичкерию.
И тот, кто с нашей стороны готовил и вырабатывал и продвигал положения этого документа, были или очень мудрыми и хитрыми людьми, либо таким парадоксальным и выгодным образом для России сложилась цепь событий.
maxon писал(а):
То есть, введение войск НЕ БЫЛО реакцией на теракты. Это значит, что теракты были использованы как повод, но им не были.
Ввод войск осуществился бы и без терактов, вся накаляющаяся обстановка начиная с весны 99 года, предполагала такой исход.
Думаю что для противника не была секретом предполагаемая смена руководителя в Кремле, (смотрины кандидатур на должности премьера это предполагали) и такой удобный момент для удара они тоже решили использовать. Понятно что не боевики это решали, они просто пешки...
maxon писал(а):
О самом смысле подобных диверсий, которые направлены, казалось бы, против самих себя. Многие их не понимают, как смысл и "911". Ведь это не просто оправдание агрессии. Это сплочение нации против внешней угрозы, которое позволяет сконцентрировать огромные ресурсы в достижении определённой цели.
Мнение о терактах с санкции верховной власти России это мягко скажем, большое заблуждение навязанное противником. И вы к сожалению, так увлечены им что не хотите понять того что верховной власти не зачем было планировать осуществление этих терактов.
Потому что такое действие для верховной власти:
во-первых, в сложившейся тогда ситуации совершенно не являлось необходимым;
Во-вторых, оно было вредным. Для Путина ничего кроме потерь и ущерба (материального и морального) оно не несло. Ни тогда, ни в будущем.
В третьих, единственно для кого эта акция была полезной это для оппонентов и врагов.
Потому что в тот момент это являлось средством давления, а в будущем позволяет наносить удары по легитимности власти Путина. Для чего необходимо переложить ответственность за эти события на саму власть. Чтобы сделать это, надо лишь правильно осуществить и оформить эти события: выбор времени, выбор исполнителей, соответствующее оформление в информационном поле.
Кстати, на этом поле у противника, подавляющее превосходство, по кол-ву и мощности рупоров и их раскрутке. Что позволяет использовать в дальнейшем эти события, в комплексе с другими информационными поводами.
Сама технология этой диверсии основана на том,что чем дальше от событий тех лет, тем будет выше их информационное воздействие.
Потому как в памяти большинства остается только вброшенная основная мысль (Путину были выгодны взрывы домов), более дотошные полезут за информацией, которая будет представлена на вражеских ресурсах в концентрированном распаковывающемся виде. А из тех кто полезет желающих провести информационную работу и того меньше. Да хотя бы поставить себя на место руководителя государства и поразмышлять над событиями того времени посмотреть и вспомнить хронологию и подумать о том как бы повели себя на его месте, какое решение приняли. И по возможности поставить себя на место руководителя противника и попробовать подумать за него.
Причем удар этот должен наносится так: в момент времени непосредственно за терактами осуществляется только вброс информации якобы компрометирующей, но сильно ее не раскручивать, через некоторое время ее погасить, якобы ее власти загасили. Так чтобы у людей отложилось это в памяти, при этом время от времени информацию должны озвучивать отдельные головы, которые не дают забыть о ней совсем.
Но уже потом, спустя значительное время, эта информационная закладка будет применяться каждый раз при очередной попытке свержения власти Путина.
По поводу сплочения.
Не обижайтесь Максон, но убедительных обоснований, в чем выгоды от «гениального» для власти действия, не увидел.
Кроме высказанного мнения о якобы необходимости теракта для сплочения нации.
Весь секрет сплочения народа в том, что он сам сплотится, если видит правильные и необходимые действия по решению проблемы. Это как во многих случаях делаешь, какое то общественное дело, на благо всех, причем безкорыстно, обязательно кто-нибудь да подтянется (на даче и во дворе срабатывало).
Да и история с Крымом подтверждение тому. Вот где казалось бы повод уж точно нужен был. Казалось бы провокация против наших военных моряков в самый раз была бы, для оправдания перед внешним миром. Но ничего подобного сделано тогда не было.
Нет в арсенале у Путина таких средств достижения результата. И я считаю это правильным.
Потому что власть держится на отстаивании принципов, а не на беспринципном поведении.
Наше информационное оружие - это правда!
И это практически во всем, но это не означает, что во власти нет врагов народа, работающих на наших внешнеполитических «партнеров».