dervish писал(а):
"студент" - это преподаватель МГИМО, лучший ученик руководителя экономического общества им. Шарапова профессора МГИМО Катасонова, экономист, главный аналитик группы РИКОМ.
В выступлении приводится аналитика и доводы, то что уважают на данном ресурсе.
Жуковского знаю (не лично, а читал его статьи), и вижу большое совпадение взглядов (видимо в наследстве от Катасонова, с которым у меня почти полное совпадение). Критика Жуковского абсолютно правильна и вполне конструктивна. ОДНАКО! Это никак не опровергает те цифры, что указаны на "пропагандистском" плакате! И если внимательно взглянуть на диаграммы Жуковского, то мы увидим рост добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в 1.5 раза. Это за 2002-2014 годы, то есть не заявленные в названии 15 лет - убраны из статистики вполне удачные 1999,2000,2001 годы. Зато учтены кризисные 2009-20010... Если взять начало выступления, то Жуковский сам отмечает рост зарплат-доходов в 12 раз, но почему-то старается всё списать на инфляцию, "рост цен в 5 раз". Простой подсчёт даёт рост РЕАЛЬНЫХ доходов в 2 раза. Это плюс или минус??? Это заслуга Путина или где? Сравните с Ельциным. При нём реальные доходы упали в 2 раза.
Название ролика слишком тенденциозно и не соответствует реальному содержанию выступления. Оно критично. Но оно не говорит об ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ динамике! Везде плюсы. Другое дело, что этих плюсов могло быть значительно больше. И сравнение с Китаем не в нашу пользу. Иначе говоря, экономическая политика могла быть намного более эффективной. Поэтому критика правильна. Но она не зачёркивает плюсов и ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ динамики. Жуковский умалчивает о том, что в России росли не просто доходы, а росла производительность труда. За счёт той же обрабатывающей промышленности. В два раза, если учесть три начальных года Путина. То есть, у нас не только больше нефть качали, у нас строительство выросло в 2 раза, у нас машин стали делать в два раза больше, у нас те же телевизоры начали делать... ЖК и под марками известных брендов... У нас в сотовых телефонах есть микросхемы, изготовленные именно в России. В каждом сотовом! Не знали? Это сим-карта. Их делают в России.
Ну ладно. Спорить тут можно долго и найдутся доводы для любой точки зрения. Я же хочу пояснить немного свою. В своей статье, которую тут и обсуждаем вообще-то, я привёл такой довод, оправдывающий Путина по отношению ко многим недостаткам в экономике. Он не полностью контролирует ситуацию. Структура власти у нас не диктаторская, это демократия, причём реальная в отличии от СГА. Мы напрямую выбираем Президента и парламент. И там они уже делят свои полномочия. Парламент издаёт законы, в рамках которых и действует Путин. Может он сам поменять тот же закон о ЦБ, который у нас формально не зависит от государства и подчиняется "рекомендациям" Всемирного банка? Нет. Это функция парламента. Президент может только главу назначить. Из каких кадров? Из кудринских? Еле-еле нашёл послушную Набиулину... До этого пнул Геращенко, который помогал ещё Горбачёву разваливать Союз. Там же куда не плюнь, попадёшь в агента ФРС... Если не ЦРУ.
Короче говоря, не нужно требовать от Путина того, чего он не может в силу своих президентских полномочий. Это во-первых. Во-вторых, сам Путин старается поддерживать БАЛАНС в своих политических решениях. Ведь идеологией либерализма больно всё российское общество! И если это по логике экономически не эффективно, то в политических реалиях нужно удерживать общество монолитным и единым. Иначе хаос и гражданская война. То есть, президент, как политик, должен учитывать интересы ВСЕХ слоёв общества. В том числе и олигархов, которые имеют большое влияние в экономике. Поэтому и слова про приватизацию и пр... То есть, нельзя сейчас насильно заниматься национализацией и усиливать роль государства в экономике. Это путь к конфронтации в обществе и социальным конфликтам. Балансирование на общих интересах - большое искусство и Путин им обладает. Так что всё идёт правильно... Нельзя идти против течения, нужно уметь им управлять.