Yury10 писал(а):
Управленец должен выполнять свою функцию, которая заключается в организации работы и обеспечении ею производителей работ (трудяг). В идеале, он должен обслуживать работу трудяг, обеспечивать их всем необходимым для ее выполнения. Результат его работы должен приводить к росту производительности труда и доходов, а следовательно к росту качества жизни людей занятых в общем деле, к повышению востребованности в труде работников.
В формуле, которую приводил Максон, под эксплуатацией понимается вывод доходов (средств) из сферы производства, частными акционерами, в сугубо корыстных (эгоистических) целях, ни как не связанных с интересами работников.
Вы упускаете из виду реальные цели и фактические результаты, для достижения которых организована деятельность. Овцы не могут заставить друг друга кормить волков, но правильная организация пастбищ "помогает" овцам и волков кормить, и о себе не забывать, чтобы поддерживать воспроизводство мяса.
В формуле Максона не учитывается то, что эксплуататоры изначально вкладываются в организацию условий для производства в основном выгодной
для себя продукции. Конечно, некоторую часть трудоспособного населения приходится честно направлять на производство необходимого минимума товаров и услуг народного потребления, чтобы не допустить гуманитарной катастрофы как в Северной Корее и поддерживать воспроизводство трудоспособных. Но оставшаяся часть рабочих все равно хитро используется (эксплуатируется) на строительстве элитных гигантских фаллосов, чтобы меряться пиписьками друг с другом.
Поэтому формула Максона бессмысленна. Строительство фаллосов не приносит никаких дивидентов, а осуществляется как бы в убыток после перераспределения консолидированного бюджета, пополненного иными источниками дохода. Доля зарплат может быть любой, которую рабочие сочтут справедливой. Налейтай, разбирай! Все равно на все эти зарплаты можно купить лишь тот минимум, который эксплуататоры производят для простого народа: хлеба и зрелищ. Все равно собранные средства эксплуататоры продолжат перенаправять в основном на найм строителей фаллосов, если реальная цель сводится к фаллометрии.
Формально формула дает нулевой уровень эксплуатации, а фактически продолжается эксплуатация населения для строительства фаллосов.
Формальная цель коммерческой деятельности: получение прибыли, а фактический результат: направление рабочей силы на строительство фаллосов.
Формальная цель коммунистической партии: строительство коммунизма, а фактический результат: сокращение потребления для ускорения фаллостроительства.
Декларируемая цель перестройки: демократия и свобода, а фактический результат: перенаправление фаллостроителей на строительство других фаллосов.
При одном и том же способе организации труда можно создавать Википедию или Луркоморье, а можно просто маяться дурью (за вознаграждение) в ожидании наступления светлого будущего. Всё зависит от реальных целей и фактических результатов, для достижения которых организована деятельность.
Yury10 писал(а):
Но кроме этого, хотел бы добавить, что сильные диспропорции (различия) в распределении результатов труда тоже воспринимаются людьми, как эксплуатация и это связано с понятием социальной справедливости.
Когда основными результатами труда являются построенные фаллосы, то их хоть как распределяй, а все равно черной икры маловато будет. Чтобы больше потреблять черной икры, нужно больше производить именно черной икры, а не красной.