Milyantsev писал(а):
И истина это соответствие с реальностью. Вот вы говорите, что денежную систему не выбирают. Тогда каков смысл ваших статей? Примем всё как есть? Вы не обижайтесь, но в вашей логике есть явное противоречие. .
Процентов на 90 Ваш ответ именно таким и ожидал.
Насчёт соответствий - золотые слова. Только вот если бы экономические теории учитывали это, то я бы не писал свою статью. Как, помню, учили: "Деньги - это средство обмена", но спустя годы начал замечать реальные факты: вор ворует, жулик обманывает, продавец забыл дать сдачу, государство с помощью реформ обчищает карманы своих граждан и т.д., и т.п. То есть деньги используются не всегда (и не только) как средство обмена. А может быть изначально их смысл был в другом?
А если копнуть дальше, то постоянно сталкиваюсь с
несоответствиями.Вы тоже не обижайтесь, просто прочтите повнимательней (можете и другие мои темы здесь на форуме).
Цитата:
Я вам открою секрет. Деньги уничтожить НЕВОЗМОЖНО. В принципе. Так как почти любая вещ может стать деньгами. “здесь:” я почитал. Ваша ошибка та же что и у любого коммуниста. Деньги зло. Но. Предложить рабочую систему без денег ни вы ни кто либо другой не можете. Трудодни? карточки? Делить поровну? Как? Всё это было.
Нет ошибки, потому что Вы смотрите и ищете логические соответствия, а я пишу о несоответсвии между идеологией экономистов и физиологией процесса. Поэтому (я же не пишу, что "деньги - зло") просто объясняю, как Вас обманули.
Кстати, "трудодни" не вызывают психологической зависимости на знак. Но это к слову.
Цитата:
Ведь я же объяснил, сейчас стимулируют потреблять. А это очень плохо для экологии. Ну и жить за чужой счет с помощью искусственной инфляции. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Не вижу ничего особенного, нового. Да стимулируют потреблять. А в чём проблема? Это же (с другой стороны) стимулирует товарооборот. Может быть исходно главным является "здоровье экономики", а не наше с Вами ?? Плохо для экологии? Да плохо, ну и что? Вы вот пишете: "Деньги уничтожить НЕВОЗМОЖНО", на что я могу ответить: потребности тоже невозможно уничтожить (хотя слышал о каких-то супер-йогах).
Как давно идёт процесс стимуляции на алкоголь, не задумывались?? Таверны, рестораны и пр., - вполне законные "школы" алкоголизма. Вот и экономические факультеты, может быть, исходно задуманы вовсе не для того, чтобы нам с Вами "жилось лучше" ??
И плевали все на экологию.
Вы постарайтесь быть повнимательнее: когда слышите какие-то декларации о любой вещи, то сравнивая с сенсорным образом об этой вещи (и с другой стороны с личной концепцией об этой вещи), Вы очень быстро придёте к выводу, что несоответствий очень много.
Вот и мои статьи об этом же. Брешут теоретики сплошь и рядом.
http://galkowsky-vova.narod2.ru/ (см. "Статьи")
Добавление: Цитата:
Так как почти любая вещ может стать деньгами.
любая вещ не получается (ВЫ, безошибочный наш, хотя бы думайте о том, что пишете).
Если вещь никому
не нужна, то есть не пользуется спросом и
неудобна для использования, то она не может быть применима в качестве "денег", "товара" и т.д.
Второе необходимое условие:
людей ещё надо обучить. Я это объяснял в "Деньгомании".