malchish.org

Конечно не требуют.
У них есть много чего, чтобы не размениваться на то, что обычно «требуют» остальные. Или просто желают...
Однако эти остальные сильно теряют, если действительно Достойный не оделит их своим вниманием. Именно для этого и нужно создавать условия «действительно достойным», чтобы они не теряли времени на всякую чепуху, а могли бы максимально использловать свои возможности на благо своего Отечества, а значит, и на благо остальных.


Смотря что понимать под квалификацией. Например, квалификации учителя разные бывают...
Вы взяли в кавычки словосочетание «достойное положение», имея в виду не Ответственность, а близость к корыту. Так к достойным это никакого отношения не имеет. Они слишком хорошо понимают, что такое Ответственность и вовсе не стремятся ею обладать. Разве только по Воле своей, как они понимают свой долг перед Отечеством.
Величина желания действительно обратно пропорциональна развитию человека, поскольку у малоразвитых кроме желаний и нет ничего... Лишь постепенно появляются возможности сдерживания и осмысления своих же желаний.
Кстати, квалификация — далеко не достаточный признак.


Действительно, кто? Что-то подсказывает мне, что оценить по достоинству (что-либо, к примеру) может только тот, кто хорошо разбирается в предмете оценки. Работу токаря может оценить профессионал классом не ниже. Работу конструктора, опять же, его коллеги, как минимум.. таким оборазом адекватно оценивать и
«выписывать чек» могут только Равные или те, кто уже прошел оцениваемый уровень...
Что же тут непонятного?

Хорошо сказано... Предложите мне интересное и увлекательное Доброе Утро! Мне уже надоело ковыряться в ... разном

_________________
С уважением,

Отличная ссылка! А комментарии просто великолепны, например, цитаты отсюда
http://tuhanina.ru/2011/12/12/tverdaya-oferta/

Повеяло чем-то от опричнины, пугачевского восстания... Жутко немного... Опять Россия раскалывается и управлять этой бессмысленной энергией невозможно и построить ничего нельзя...
Земщина - Опричнина, Петр Первый - стрельцы, Екатерина Вторая - Пугачев, белые - красные, Путин - Замкадье (или Путин - Москва?). Вначале можно еще приписать монголы - русские, если вопринимать эту страничку истории в определенной трактовке. Что с чем в России борется все время? Где добро и где зло?

_________________
С уважением,

Я об этом уже писал. Противостоят два дихотомических процесса Развития и Деградации. Метафорически Света и Тени. Разграничение этих противонаправленных процессов проходит не только в социуме, но и в головах людей. Те люди, у которых "светлое" подавляюще преобладает над "тёмным" метафорически именуются "Светлыми". У "Тёмных" - наоборот. Светлые и Тёмные борются не друг с другом, а за Серых (людей со слабо выраженным или неустойчивым преобладанием одного из этих процессов над другим). Точнее за преобладание у Серых одного из двух противоположно направленных процессов Развития и Деградации.

А Добро и Зло - категории относительные, легко переходящие друг в друга при различных масштабах их рассмотрения...

_________________
Я так ВИЖУ.

Где ж там Свет?
Пока вижу противостояния двух процессов развала.
Один путинский - сидеть вечно, сосать трубу, народ не нужен, нужен персонал.
Для трубы.
Другой конкурирующий с путинским - залезть самим.

А третий за спинами двух - для страховки сбивать бошки, если сумеют вылезти.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Кургинян собрал альтернативный митинг на Воробьёвых горах против "оранжевой" революции. Жжёт просто:



http://vz.ru/opinions/2011/12/23/549358.html

Слегка передёргивает, называя болотный митинг "кремлёвским". Ни Касьянов, ни Немцов ныне не в Кремле. Кудрин, который тоже собирается выступать сегодня на Сахаровском митинге, тоже изгнан. Свой же митинг Кургинян называет "антикремлёвским", поскольку де у него более серьёзные требования к власти. Видно, что быть "прокремлёвским" ныне нельзя, это проигрышная позиция... Народ не поймёт. Политолог это понимает и хитрит...

А кто сказал, что среди обозначенных вами сил есть Светлые?
Я этого не писал. Другие тоже.
Все три и более (ещё и Кургинян, КПРФ, ЛДПР и прочие митинговые группы) - Серые. Все находятся под двойным конкурентным управлением Светлых и Тёмных.

Но если в группе, условно называемой "путинской", позиции Тени сильно ослаблены, а Свет добился коренного перелома в пользу укрепления ненавистной Тёмным русской государственности, то немцовско-навальненская шиза откровенно призывает к цветной революции.

Как ни противно разбираться в сортности теневого дерьма, но придётся таки выбирать, то, где его меньше.

Самое разрушительное, что сегодня есть - это шизоидный, утопический ИДЕАЛИЗМ.

Заметьте, что именно на таком идеализме, как утопической идеализации западно-европейского либерализма и юсодемократии, и строится идеология всех цветных революций (ЦР). Да и прочих революций тоже. Попробуйте применить идеологии ЦР к США или любой западно-европейской стране и вы легко увидите, что оснований поднять бузу там много больше, чем в странах жертвах подрывной методологии ЦР.

Теперь давайте посмотрим, чего добиваются Тёмные, поднимая мутную волну поствыборных митингов. Ведь последнему дураку понятно, что в отличии от украинской патовой ситуации примерного равенства голосов, у нас ни одна из "оранжевых" сил не имеет вообще никаких надежд попасть даже в 7%. Развёртываемая ныне утопическая идея "широкого фронта" внепарламентской оппозиции против Путина, не имеет никакой перспективы, даже теоретической.

Да и не понятно, чего, кроме очередного бардака и разрухи могут добиться "либерал-револючионеры". Ну, пройдут перевыборы. Допустим, что деморализованная ЕР несколько уступит свои позиции вплоть до того, что первое место получит КПРФ Зюганова или СР Миронова. Смешно даже предположить, что именно этого добивается "болотная революция" этих либерал-иудейских упырей...

Так зачем же вся эта буза?
Любому честному аналитику совершенно очевидно (это действительно факт очевидности, а не приём демагогии), что в данной ситуации технологии ЦР применяются исключительно как рычаг для изменения вектора развития государственности России в интересах Света на вектор её деградации в пользу Тени.

А изменение вектора - процесс сложный и опасный. Как только изменение достигнет критических значений первого рода, падкие на мелкие политические выгоды социальные группы и лица шизоидного типа поведения начнут присоединяться к этому мутному потоку "революционеров". Это может качнуть вектор развития ещё больше, до критических значений второго рода - присоединение к протесту крупных партий парламентской оппозиции, что пока уверенно удаётся избежать. А это уже совершенно иная ситуация и новый виток развала российской государственности...

Противостояние Света и Тени, как я попытался доказать в узких рамках этого форумного сообщения, относится к концептуальному уровню управления противостоящими процессами развития и деградации России. И горизонты анализа этого противостояния должны быть концептуальные. Именно на этот уровень я и пытаюсь поднять нашу дискуссию...

Вы же, уважаемый Баламут, дали верное, но ограниченное узкими горизонтвми оперативного видения описание диспозиции. Приведу вам в качестве метафоры один анекдот.

Сидит китаец на пороге своей фанзы и смотрит, как возятся вокруг его грязные детишки и филосояски задумавшись изрекает:
- Со делать, со делать, этих помыть или новых сделать?

Так может всё же лучше попытаться эту власть отмыть, чем "новую со старыми грехами" себе на шею сажать, да ещё и из по-уши обосравшихся пролитиканов типа Миши - два процента, Немцова, Явлинского и прочей "первоельцинской" шушеры? Ведь всё равно получится не вместо, а в добавок к старой обузе...

_________________
Я так ВИЖУ.

Уважаемый Васильич мягок к определенной части своих соотечественников, митингующих по выходным. Идеалистами называет, хоть и шизоидными.
Я бы резче высказался.
Самое разрушительное, что сегодня есть — непробиваемая серость, обусловленная предельным нежеланием заниматься самообразованием. Это те, кто верит в кровавого Сталина и которым безразлично, в общем-то, где жить — лишь бы «не трогали», лишь бы не рушили уютный убогий мирок, который им создали промыванием мозгов. Простой мирок, ограниченный, как желтый кружок от фонарика — ничего вовне его не существует. Однако подобные очень чувствительны даже к намеку извне на их убогость и выплескивают свою спящую неконтролируемую энергию на обидчика. Их обманули! Они против плохих жуликов, и все против, а вот подиж ты, жулики победили на выборах... За желтым кружком мира нет. Значит, все подтасовано. Они были за границей — там культурные люди, которые мало что знают про Россию, никому эта Россия не нужна и не нужно рассказывать сказки про Госдеп.
Интересный момент— доверие к источникам информации. Почему-то одним верят, другим нет. Каким образом происходит селекция в этих головенках? Как срабатывает загадочный переключатель? С конца 80-х, а то и раньше, закладывалась основа для такой селективности, все, что от Кремля — все вранье. 90-е подтвердили эту нехитрую установку. Все общечеловеки (культурные непьющие люди) заботятся о том, чтобы вскрыть коррупцию и показать простым людям истинное лицо «кровавой гэбни». Собственно, поэтому и сталинскую тему в покое никак не оставляют, нужен некий образ, чтобы проводить параллели.Спрашивается — чего сегодня не хватает этим московским «борцам Сопротивления»? Как правило, в быту все устроено, уже забыты проблемы, беспокоящие совсем недавно. Живи. Учись.
Честные, в общем-то порывы используются внешней силой в темных целях. И люди идут, совершенно уверенные в своих частных, локальных светлых убеждениях.
Собственно, черпая информацию из эфира и не имея внутренней возможности селекции этой информации легко попасть на крючок. Много ли желающих действительно разобраться в истории своего Отечества? И достаточно ли одного только желания разобраться или нужно еще что-то для сдвига в сознании и начала правильной сборки мира ..

Соглашаясь в целом с Василичем и Каем, хочу заметить следующее.

Обманули не их, а нас.

Точнее, не обманули, мы и так знали, что нас дурят.
Нам в крайне циничной и обидной форме это показали.
Что вы, избиратели, ничего не решаете, потому, что мы - Путин с Медведевым еще 5 лет назад обо всем за вас договорились.
А вы - избиратели - массовка к декорациям демократии под названием "выборы".
Это очевидная ошибка. Хотя бы видимость интриги надо было сохранить.
И очень многим стало обидно.

Внутри правящей бюрократической структуры сложилась определенная группировка сил, ориентированная лично на Медведева.
До объявления решения о выдвижении Путина в рядах чиновничества наметился раскол на "путинских" и "медведевских".
Медведева явно подталкивали к самовыдвижению на второй срок, связывая с ним свои личные амбиции.
Выдвижение Путина пресекло было раскол чиновничьей элиты.
Но, очевидно, некоторая ее часть испугалась за будущее и решила создать дополнительный рычаг давления.

К этим факторам прибавляется эффект подражательства (мы ведь мартышки) на фоне арабских цветных революций.

Кроме того, супостат продолжает вкладывать денежки в подрыв государства и его деятельность небезрезультатна.

Таким образом имеем реальную ошибку властителей.
Реальное недовольство части народа.
Наличие части элиты, опасающейся за свои реальные интересы.
Наличие высокопрофессиональных хорошо оплачиваемых идеологов, способных обеспечить бузу лозунговым хозяйством.
В общем, для бузы, дворцового переворота или бунта при поддержке из-за рубежа достаточно.
Для революции маловато, нужны позитивная цель и лидер.

Остается вопрос. Насколько безрассудна та часть элиты, кояя ставит на бузу.
Она ведь часть системы и добиваясь большего внутри нее, кровно заинтересована в ее сохранении.
А супостат ставит явно на развал государства.
Идет манипулятивный перевод недовольства правителями на недовольство государством в целом.
При этом недовольство правителями переводится на недовольство всем государственным аппаратом,
а аппарат отождествляется с государством-страной, противопоставляя ее недостатки другим "развитым" странам.

Кроме того, имеются известные непотопляемые говны, готовые всплыть в любой пене, лишь бы попиариться.

По оранжевому плану для следующего этапа нужны:
- кровь;
- уступки властей митинговым требованиям (хоть какие-нибудь).
Если сдадут Чурова, то сделают шаг в сторону оранжевого сценария.

Попытки логического переубеждения бессмысленны.
Обида эмоциональна.
Основа недовольства - эмоции, а якобы логичные доводы - вторичны.

Попытки апеллировать к отсутствию альтернативы контрпродуктивны,
ибо оппозицию объединяет только вектор разрушения, а сейчас они видны только вместе.
Поэтому тупому лозунгу "надоел" (Мубарак, Каддафи,...) трудно чего-нибудь противопоставить.

К этому ещё бы добавить и наше понимание, что "всем миром", как нас убеждают, и правда ничего нельзя решить. И не надо. Надо довериться профессионалам (как мы всегда это делаем - и на операционном столе, и в салоне самолёта), стоящим на нормальной мировоззренческой платформе - с приоритетом православных ценностей, а не иудейско-протестантских. Этого было бы достаточно. Проблема в платформе - мало кто это осознаёт.

Избиратели никогда ничего не решают. Именно решают за них — всегда. И всегда цинично, поскольку избиратель используется для создания вывески под названием «демократия». Все радостно выбирают из предложенных заранее кандидатур, руководствуюсь информацией, которую им вовремя подкинули плюс эмоциональный фон, который опять таки коварно создается для доверчивого избирателя. Обидно стало, видите ли. Думали, что оторвавшись от мониторов раз в несколько лет они чего-то там могут решить всего лишь руководствуясь своими кургузыми «общими соображениями»..
Вспомните, как выбирали Путина. Все радостно проголосовали за него, хотя явно было сказано, что это выбор всеми ненавистного Ельцина — его преемник.
Да, Путин с командой стал укреплять и строить. И это, разумеется многим не понравилось. Ведь и лозунги основные теперь — не «развалил страну», а создал кормушку для определенного ограниченного круга. Акценты-то совсем другие и напоминают те самые лозунги, с которыми въехал на трон Ельцин. Пора бы научиться чему-нибудь, например, научиться сохранять то с трудом достигнутое, что имеем к настоящему времени.
Замечательно, что Путин с Медведевым «договорились». Точнее, «путинская группа» придумала модель сохранения стабильности, которая, находясь в действующем игровом поле позволяет сохранить преемственность курса на восстановление Империи. Уж как по всякому пытались вбить клин между ними, всячески принижая действующего Президента. Надо сказать, что ДАМ все же не поддался на провокации.

Действительно вовлеченные в реальное дело в этом не участвуют. Пугачевы, Ксении Собчак и прочие артистишки вообще не в счет — мусор. Реальные люди на бузу ставить не будут, не в их интересах. Все, что у них есть — есть в России и при Росии. И здесь срабатывает почему-то какое-то устройство туманящее мозги митингующим — посмотри, кто выходит на митинг — неужели не ясно, что немцовы, шендеровичи и прочие подобные вовсе не хотят видеть Россию сильной державой. У шендеровичей вообще занятие такое — все мазать грязью, что относится к нашей Стране, работа такая.

Просто невозможно, в том то и дело. Скучающая серость, она всегда будет недовольна, при любом раскладе. Беда в том, что эмоциональная зараза узкого горизонта восприятия поразила достаточно большую часть населения, в Москве во всяком случае. Не хватает ума даже сопоставить события в том же Египте или Ливии. Там сейчас, конечно, очеень нескучно для бывших недовольными.

Здесь Вы, уважаемый Грибник, как истинный интеллектуал аналитического склада, попались в ловушку неправомерного отождествления своего широкого горизонта видения ситуации с узким горизонтом видения "толпарей". Вы посчитали, что всё то, что видите Вы, видят и все другие члены социума. А горизонтов "нарезано" достаточно много. Давайте возьмем два из них, достаточно удалённых друг от друга.

1. Высоко профессиональный интеллектуал-аналитик.
Этому типу людей всё, по сути происходящего, было понятно ещё задолго до выборов Медведева.
Было совершенно очевидно, что на нынешнем переломном этапе прохождения траектории развития России, 8 лет реализации стратегических, а тем более концептуальных замыслов возрождения разрушенной ельциноидами Империи, смехотворно малый срок.

Все интеллектуалы-государственники тогда с удовлетворением воспринимали стратегический манёвр обхода разрушительного для тогдашней и нынешней России "демократического" ограничения сроков полномочий Президента. Все знали, какое геополитическое давление испытывала наша система государственной власти со стороны наших "оппонентов".

Применение, в рамках обезоруживающего наших внешних противников, весьма демократической комбинации, под метафорическим названием "тандем", тогда вызвало решающее одобрение и поддержку наших интеллектуалов-государственников. Отражения дискуссий на эту тему были и на Мальчише.

Т.е. для большинства наших интеллектуалов нынешний ход "тандема" был очевиден с самого начала комбинации. "Забавляла" лишь театральность исполнения этой заранее предрешённой стратегическим сценарием ситуации.

В чём же обман и циничность для интеллектуалов-государственников этой сцены? Да ни в чём. Можно конечно обидеться за "толпарей", но об этом дальше. А вот третью категорию, пока нами не рассмтриваемую - внутренних антигосударственных акторов замыслов внешних деструктивных сил, можно издевательски и "пожалеть". "Цинизм" был направлен именно на них под метафорой: "Ну что, съели?" Можно конечно это расценивать по-разному, особенно не зная полного стратегического замысла основных игроков...

То, что это позволило поставить в "раковую" ситуацию и окончательно проявиться многих акторов враждебного влияния внутри власти - это прекрасно показал уважаемый Грибник далее в своём сообщении, в части проявления группировок "медведевских" и "путинских". Вот вотношении этих долбобрократов "цинизм" тандема был действительно убийственным...

2. Среднестатистические "толпари".
А они и не заметили никакого "цинизма" в свой адрес. Более того, на своём интуитивном уровне, часто даже более надёжно защищающим их сознание от иллюзий, чем интеллектуалов их высокоразвитый интеллект, они почувствовали нечто, что интеллектуалы назвали "цинизмом", адресованное не им, а посему проигнорировали...



А давайте посмотрим по тем же категория верность этого посыла.

1. Интеллектуалы-государственники никогда и не воспринимали "демократические выборы", как СВОЙ инструмент воздействия на Власть. Главный, постоянно действующий инструмент их воздействия - высокий интеллект и взращенный на нём высокий же профессонализм опостредованного, КОНЦЕПТУАЛЬНОГО воздействия на Власть.

Или кто-то из интеллектуалов по прежнему считает, что его "голос", безнадёжно затерявшийся в бездне не только мало что понимающего в области государственного управления среднестатистического избирателя, но и откровенного деградентского отребья, уравненного разрушительной юсодемократией с ними (интеллектуалами) в избирательных правах, что-то да способен решить один раз в 4, 5 или там 6 лет, без разницы?

2. Среднестатистические "толпари" в Росси тоже оказались много и много интеллектуальнее, чем тупое западно-европейское электоратное быдло. Настолько выше, что на Западе вполне сошли бы за их интеллектуалов много выше среднего уровня. Наши "толпари" давно раскусили эти юсодемократические галлциногенные наркотики либерализма и юсодемократии, чем вызвали ещё в 90-х истерику у упомянутой выше третьей, компрадорской категории.

Наши "толпари-интеллектуалы" продемонстрировали это результатами своего участия-неучастия в выборах, как в опостылившей игре, весьма далёкой от настоящей социальной реальности. И не как бессмысленной игре в условиях России, а в рамках лживости концепта демократического института выборов вообще. Почти половина просто отказалась участвовать в этих игрищах. Подавляющая часть из пришедших проголосовала за основные традиционные парламентские партии. И много менее 5% за партии третьей категории компрадоров-юсодемократов и "купленных" ими в союзники лжепатриотов.

При этом весьма коллективно мудро распределив веса парламентских партий так, чтобы не мешать государственникам делать своё дело, но и не дать примазавшейся к партии власти конюнтурной шушере игнорировать интересы Государства ради своей выгоды. Блестящий результат, как победа государственной мудрости избирателей.

3. Это конечно же вызвало истерический "бунт" компрадорской категории. Впрочем, как всегда истерика истерикой, но достаточно основательно проплаченный папиками из-за бугра. Они бодро наскребли аж 0,1% "революционеров" от общего числа избирателей и их разноголосицу усиленно пиарят как "глас униженного и оскорблённого народа". Интересно какого, "избранного народа" что-ли? Так и там результат таки никакой. Таки и он сильно поумнел, пребывая в России...

Далее в целом согласен с уважаемым Грибником. Но вот пробилась мысль. А не наложить ли во временной пропорции периоды истории нашего государства под управлением Сталина и Путина. Как-то многое начинает сходиться, нет не в равнозначности, а в подобии...

Интересно было бы поиграть сценарными подобиями...
Может ЭТО так "нервирует" забугорных папиков и их компрадорских болотных проституток???

_________________
Я так ВИЖУ.

Да, это пораньше будет, чем с 1980-х. С того момента, как читать научились еще кто-то кроме аристократии. Со времен Герцена читающая, считающая про себя, что думающая, публика сразу и безоговорочно верит всему плохому об окружающей нас российской действительности и заранее не верит всему, что исходит от власти. Потому и революции у нас не могут ничего созидательного предложить, так как происходят "от обиды за обман", а не от стремления сделать жизнь лучше.
Коммунисты или либералы тут ни при чем. Ментальность российская ... Ни одно поколение в России не жило нормально. Буквально каждому поколению доставалась буза мирового масштаба. Если считать, что перестройка и 90-е - это достаточно для одного поколения, то ждем еще лет 10 и с интересом узнаём, что приготовила история детям тех, кто пережил перестройку и 90-е...

_________________
С уважением,

До этого и после этого в целом верно. Но здесь проявился теневой стереотип мышления.

Я после 90-х провёл небольшой анализ той публики, которая поддалась истерии "Белого дома" в августе 91-го. Результаты были весьма любопытные. Подавляющее большинство бузотёров ну ни как не могут претендовать на носителей пресловутой "российской ментальности". Кстати, точно так же, как и в феврале и октябре 17-го...

Любопытно что и в истерии октября 93-го с обеих сторон принимала участие та же публика, и ныне "болотная революция" организуется ими же...

Да и Герцена трудно заподозрить в "российской ментальности"...

_________________
Я так ВИЖУ.

Я, конечно, кроме Герцена мог бы привести имена своих знакомых, только их никто не знает на этом форуме. Но перечислить мне пришлось бы, практически, всех. Может быть я и мой круг общения и не являемся носителями российской ментальности. Мы не претендуем. Но только странно получается: российскую историю делают люди, не являющиеся носителями "российской ментальности"?

_________________
С уважением,