maxon писал(а):
1. Человеческий труд сейчас узко специализирован.
Выживание (бывших) советских людей в ходе и после развала СССР показало, что "узкая специализация" - вполне преодолимое явление. Это раз.
Второе: узкая специализация - порождение процессов обмена - к настоящему моменту всю свою положительную роль отыграла. В сегодняшних реалиях калейдоскопической смены технологий никакой спец дольше 5 лет на попе ровно не просидит - вышибут за профнепригодность.
Третье: узкая специализация не помеха для прямого распределения
базовых ресурсов. Тепло, горячая вода, электричество, газ, бензин и хлеб одинаково нужны и дворнику и кардиохирургу.
maxon писал(а):
2. Потребности удовлетворяются через процесс обмена.
Потребности удовлетворяются
не только через обмен, но и через распределение, и особенно в годину тяжкую.
maxon писал(а):
3. Обмен происходит по эквивалентной стоимости.
"Стоимость" - это миф, эквивалентная стоимость - миф в квадрате. Вчера очень нужны были патефоны и галоши, а сегодня даже мп3-плееры - хлам.
maxon писал(а):
Иначе говоря, мы все завязаны на рынок, и рынок определяет соотношения обмена. Поэтому планировать можно и нужно в эквивалентной стоимости.
Ни одна самая развитая страна мира сутевые корневые процессы в "рынок" не отдаёт: госуправление, оборона, фундаментальная наука,
финансовая (денежная) система никаким таким рынком не регулируются. Подчёркиваю ДС - есть неконкурентная система по предоставлению услуг обмена "стоимостями". Интернет-платёжные системы и рядом не валялись с любой национальной ДС.
maxon писал(а):
Ваш подход мог бы работать ТОЛЬКО для натурального хозяйства.
Мой подход обязательно будет работать как основной на планете Земля, т.к. диалектическая спираль развития уже почти нарезала виток через рынок и деньги вновь к ведению народного хозяйства как единого комплекса. А денежно-рыночный способ хозяйствования займёт подобающее и соразмерное ему место - малый предпринимательский бизнес по удовлетворению
не основных вспомогательных потребностей.