maxon писал(а):
Фантазию на тему, что расстреливали именно "элиту" я даже обсуждать не буду. Если бы расстреливали "элиту", то расстреляли бы и того самого Андерса, которого взяли в плен при попытке прорваться в Венгрию. Он до августа 1941 года сидел в тюрьме на Лубянке. Его-то почему не расстреляли в 1940 году вместе с другими офицерами из будущей его армии? Были недостаточно "интеллигентны"? Или стали сочувствующими Советам?
Истинные мотивы расстрелов не задокументированы, вполне возможно была какая-то более веская причина, чем попытка избавления хотя бы от части пятой колонны, живых представителей которой через 5-10 лет содержания в лагерях вполне вероятно придется отпустить по запросу польской стороны. А вот мертвых уже не вернешь и даже если бы Германия потерпела поражение на западном фронте и государство Польша было бы восстановлено под протекторатом Англии и Франции, то от СССР могли потребовать лишь выдачи оставшихся в живых военнопленных, местоположение которых известно, а захоронения без оккупации СССР никто бы не нашел и не раскопал бы скорее всего никогда.
Напомню, что в начале весны 1940-го ещё никто не предполагал и даже в страшном сне не мог предвидеть, что Франция падет уже в июне 1940, а английские войска спешно эвакуируются на свой остров, в результате чего сложатся благоприятнейшие условия для нападения на СССР. Считалось, что даже если Германия решится начать активные боевые действия на своем западном фронте, то не сможет добиться никакой внезапности, поэтому вполне обоснованно предполагалось, что позиционная война в западной Европе непременно затянется на несколько лет по образцу Первой Мировой за это время СССР успеет усилиться так, что сам начнет диктовать свои условия, следуя стратегии "социализации" приграничных государств.
С этой точки зрения теоретически имела смысл ликвидация даже случайных людей, долгое время общавшихся друг с другом, среди которых предполагался большой процент представители "пятой колонны" и противников "социализации" образца тех лет.
Таким образом, исходя из ожиданий затяжной многолетней войны в Европе (тогда ещё никто не знал, что эти ожидания напрасны), в тот момент были все основания считать, что развивающийся быстрыми темпами СССР за это время успеет укрепить свои позиции до такой степени, что вопрос о пропавшей части польских военнопленных удастся замять, навсегда вычеркнуть из истории, засекретив или уничтожив все архивные документы и едва ли кто-то вообще осмелиться поднять эту тему.
Неблагонадежность части военнопленных можно было обосновать тем, что в плену они не были разделены по одиночке, долгое время общались друг с другом и имелись достоверные сведения об антисоветских настроениях.Если бы польских военнопленных сразу разделили и изолировали друг от друга, день за днем подавляя волю и внушая каждому, что антисоветских настроений среди них нет и что все остальные уже согласились сотрудничать и другого выбора у них нет, показывая каждому примеры благонадежных завербованных поляков и лишая их переписки с родными, то многих жертв можно было бы избежать и через 5-10 лет идеологической обработки и посильного труда на благо СССР это были бы совсем другие люди, руками которых можно сделать очень многое. Но как известно вплоть до весны 1940-го многие военнопленные не только содержались все вместе, но и по линии Международного Красного Креста имели возможность вести переписку с родными, которая была прервана лишь весной 1940-го, когда начались расстрелы.
Что касается конкретно Андерса, то 30 сентября 1939 года он был
взят в плен раненым и был помещен в госпиталь. В декабре 1939 года его арестовали, большую часть времени
он содержался отдельно от неблагонадежных военнопленных, скорее всего он даже согласился на сотрудничество, по крайней мере
нет никаких сведений о его антисоветском настроении в тот период времени (весной 1940-го).
maxon писал(а):
Зачем же только часть? Почему не всех скопом?
Что мешало? Ведь расстреливали "миллионы" своих сограждан, зачем же жалеть поляков?
Расстрел 22 тыс поляков вообще никакой роли не сыграл бы в расстановке политических сил. У нас 26 тыс на дорогах в ДТП гибнет ежегодно, мы это замечаем?
Выделю пока две причины, которыми это можно в некоторой степени объяснить:
Во-первых, в расстрельные списки кроме выборочно отобранных "персон" в основном попало множество случайных поляков без разбору из крупных групп военнопленных, которые долгое время содержались в плену совместно, на которые имелись сведения об чрезмерном распространении среди них антисоветских настроений, и среди которых был большой процент неблагонадежных и считавшихся неисправимыми врагов советской власти того периода. Если изначально военнопленные не были изолированы друг от друга, то через несколько месяцев им уже невозможно доверять и проверить каждого на "благонадежность" уже не представляется возможным. Циничным расстрелом случайных людей, попавших в крупные "плохие" группы, сразу можно было решить задачу надежной ликвидации какого-то процента потенциальных противников советской власти.
Если бы при взятии в плен были сразу предприняты все меры по хоть какому-то разделению "плохих" разной степени от "хороших" разной степени "хорошести" по какой-то условной шкале и изоляция хотя бы мелких "плохих" групп военнопленных от потенциально "хороших" (
в идеале по началу изолировать каждого и применять персональных подход к каждому человеку)
друг от друга, то можно было избежать бессмысленной гибели случайных людей, которые в резульате были расстреляны заодно.Во-вторых, дальнейшие расстрелы без разбору случайных военнопленных из крупных групп ради устранения потенциальных неблагонадежных среди них после мая 1940 могли быть прекращены в связи с изменившейся геополитической обстановкой, так как Германия начала стремительное наступления на Францию и уже к концу мая стало понятно, что Французы просчитались и не смогут удержать позиций, а все надежны на то, что война в Европе затянется на несколько лет мгновенно рухнули.
Когда стало ясно, что Германия будет диктовать свои условия в Европе ещё долгие годы, удерживая под своим контролем Польшу, то потерялся весь смысл в расстреле польских военнопленных, особенно если учесть, что сочуствующая им Англия скорее всего будет вынуждена перейти на сторону СССР против Германии.
Другими словами, после поражения Франции польских военнопленных, какими бы неблагонадежными для СССР он ни были, уже следовало рассматривать не как врагов СССР, отстаивающих интересы Польши против СССР, а как потенциальных друзей Англии (вынужденного будущего союзника СССР), отстаивающих интересы Польши против Германии (не важно на каком участке фронта, хоть в северной Африке, хоть в Ираке, ведь исход войны был ещё совсем не ясен и
начиная с лета 1940-го теперь уже следовало семь раз подумать, прежде чем устраивать массовые расстрелы без разбору)).
maxon писал(а):
Ещё раз. Сам Андерс был "благонадёжным"?
Поскольку он содержался отдельно от крупных групп случайных поляков (среди которых распространялись антисоветские настроения) и с ним постоянно контактировали сотрудники НКВД, то
весной 1940-го скорее всего он считался ещё если не благонадежным, то уж точно не врагом советской власти, которого необходимо срочно расстрелять. По крайней мере в расстрельные списки он не попал, так как сведений на него ещё не было, а среди крупных групп поляков, включавших особо умных активистов, настраивающих солдат против советской власти, его не держали. Фактически он был временно завербован.
Повторю ещё раз:
многих жертв и расстрелов без разбору можно было бы избежать, если бы особо умных активистов, готовых умереть и положить своих товарищей за идею, сразу же изолировали и отделили от крупных групп случайных поляков. В конце концов процент малограмотных людей среди населения Польши в те годы был очень большим и этим людям можно было спасти жизнь, успев отделить их убедить в пользе того, что СССР не враг и занял лишь территорию Западной Беларуссии и Западной Украины, которые в трагических обстоятельств после гражданской временно перешли под контроль Запада.
maxon писал(а):
Космонавтов забыли, космонавтов!
Там в могилах шлем нашли!
30-31 августа 1939 в Польше была объявлена всеобщая мобилизация, так что под ружье встали люди совершенно разного уровня образования, навыков, профессий и идеологических убеждений. Если бы в тот период была развита космонавтика, то не было бы ничего удивительного в том, что среди польских военнопленных оказался бы польский космонавт, причем в военной форме он выглядел бы он точно так же как и все остальные, без всяких скафандров и шлемов.
Проблема в том, что военнопленных практически не отделяли друг от друга и длительное время содержали вместе крупными группами, давая им возможность не только общаться друг с другом, но даже переписываться с родными. С такими людьми очень сложно работать в дальнейшем и весной 1940-го выявить в группах благонадежных и отличить их от потенциальных диверсантов или замаскированных идеологическых противников было уже нереально, так их следовало разделять сразу еще в сентябре-откябре 1939 в первые дни пленения или интернирования.
Впрочем, в то время на такие тонкости вообще не обращали внимания и работать с десятками тысяч военнопленных было просто некому и негде. Хотя это позволило бы спасти многие тысячи жизней, особенно случайных людей, к расстрела без разбора которых не было никаких оснований (
если бы их сразу отобрали и проверили). Конечно не исключено, что многие поляки действительно предпочли бы смерть, чем "такую" жизнь, но по крайней мере им можно было дать шанс.