malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс ноя 10, 2024 11:42 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс май 02, 2010 6:44 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 17, 2006 2:21 pm
Сообщения: 562
Опять информационные агентства сообщают о новой экологической катастрофе: в Мексиканском заливе неподалеку от побережья южных штатов США взорвалась морская платформа, принадлежащая компании Бритиш Петролеум, и из пробуренного на дне отверстия хлынул поток нефти мощностью 800 000 литров в сутки, превращая чистую морскую воду в худший из загрязнителей, уничтожающий рыб, водоплавающих птиц и все живое на своем пути!
Характерна реакция в Европе и Америке. Президент США Обама объявил об общенациональной катастрофе и приказал использовать в борьбе с ней все имеющиеся в стране средства. Вот только средств-то и никаких нет, везут туда заградительные боны – это такой длинный в несколько километров длины надувной матрац. О том, что нужно, прежде всего, заглушить отверстие на морском дне, понимают все, но как это сделать, не знает никто… По-хорошему, не нужно было давать компании Бритиш Петролеум разрешения на бурение нефти, пока она не разработает и изготовит защитные мероприятия на такой вот случай! Но об этом и речи не было – нефть нужна, она дает прибыль, а катастрофа может и не произойдет! (Вспоминаю школьную шутку: «А вдруг тетя не приедет, а я буду, как дурак, ходить с чистой шеей!»)
Не сомневаюсь, что интеллекта Обамы достаточно, чтобы оценить масштаб катастрофы, что она вышла из-под контроля, что нефть может пойти в Гольфстрим, отапливающий Европу. В конце концов, есть министерство энергетики США, которое, по-видимому, давало разрешение БП на бурение морского дна, и которое обязано было обеспечить (или потребовать от БП обеспечить) безопасное проведение работ. А нефти под Мексиканским заливом очень много, и вытекает она уже в трех местах. Попытка поджечь нефть на поверхности моря не удалась, да она и не давала кардинального решения.
Любопытна реакция европейских и американских газет. Высококультурная Европа получает из своих газет подробную информацию, причем на первых страницах, хотя алармирующих сообщений в них нет. Открываю (одним щелчком мышки) ведущие американские газеты Нью-Йорк Таймс и Лос Анжелес Таймс – никакой информации ни на первой странице, ни глубже. Для местечковой по своему менталитету Америки это - мелкое событие о трудностях рыбаков штата Луизиана, и все. И агентство CNN подает информацию примерно так же.
Обращает на себя внимание удручающая закономерность: при каждой очередной катастрофе Европа и Америка оказываются к ней не готовы, не имеют средств с ней бороться, а сама катастрофа является полной неожиданностью. Только что извержение вулкана в Исландии засыпало пеплом Францию, Англию, Германию, Скандинавию, закрылись все аэропорты в этих странах, десятки тысяч пассажиров застряли в аэропортах. И оказалось, что в этих странах нет приборов для измерения плотности облака и размеров частиц вулканического пепла. Был когда-то такой прибор у профессора одного из провинциальных немецких университетов, когда тот готовил диссертацию. Но потом денег на поддержание прибора в рабочем состоянии не выделяли, и профессор его выбросил. Но хотя бы знали его устройство (быстренько нашли диссертацию, почитали и изготовили), и уже на четвертый день полетел самолет делать замеры. Правда, этого недостаточно: неизвестно какие частицы и при какой плотности облака для каких авиамоторов допустимы…
Еще вспомним наводнение на Эльбе в 2002 году, нанесшее ущерб в 15 миллиардов евро: никто в Германии не задавался вопросом, что будет, если наводнение произойдет? Там не существует проектных институтов, типа советского Гидропроекта, которые систематически изучают ситуацию, разрабатываю проекты защитных сооружений, следят за их состоянием. В Германии этим поручено заниматься коммунам (то есть сельсоветам) деревень, расположенным по берегам рек. Хотите – верьте, хотите –проверьте! И ведь дамбы на берегах морей и рек в Германии существуют со времен раннего средневековья! Но на их поддержание сегодня выделяют сущие гроши, в тысячу раз меньше необходимого – у государства нет денег, а частнику эта работа невыгодна. А ведь подъем уровня океана обещают через 30-40 лет. Вот вам и страны золотого миллиарда…
Все, что не дает прибыли НЕМЕДЛЕННО, капиталистам не нужно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс май 02, 2010 7:08 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 2:58 pm
Сообщения: 219
Откуда: Питер
Читал, что наши ученые предлагают рвануть едреную бомбу в придонных слоях, чтобы сдвигом грунта зажать скважину.
А сколько эксплуатируется скважин в районах с образованием льда(или дрейфом). Помню разговоры вокруг сахалинской платформы. Так ничего и не придумано на случай аварийных разливов.

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс май 02, 2010 8:54 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 7:38 pm
Сообщения: 1505
Все не терпится увидеть, как "золотой миллиард" провалится в ад?

А как же наши Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС, утопающие в половодье сибирские реки?

Кто быстрее провалится - они, алчущие немедленной прибыли, или мы, забившие на все?

_________________
С уважением,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс май 02, 2010 9:16 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 2:58 pm
Сообщения: 219
Откуда: Питер
Цитата:
А как же наши Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС, утопающие в половодье сибирские реки?
Коммуняки Горбачев с Чубайсом наколбасили. Тут не поспоришь.

Цитата:
Кто быстрее провалится - они, алчущие немедленной прибыли, или мы, забившие на все?
"Они" - это кто?

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт май 04, 2010 12:12 pm 
Да уж... сначала прибыль, а потом средства безопасности.
Надо все руководство БП - расстрелять )) А тут ущербы подсчитывают.

Ранее глава береговой охраны США адмирал Тэд Аллен заявил, что для полной ликвидации утечки необходим предохранительный клапан, на постройку которого потребуется не менее 90 дней.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 10:39 am 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 05, 2011 9:40 am
Сообщения: 3
Serex писал(а):
Да уж... сначала прибыль, а потом средства безопасности.
Надо все руководство БП - расстрелять )) А тут ущербы подсчитывают.


Кто же их расстреляет? Если они деньги несут.
Так пожурят для вида....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.