Вольд писал(а):
А вот Михаил Супотницкий считает, что на Украине активизировалась лёгочная чума (поражение лёгких это её симптом).
http://kp.ru/daily/24392/570395/Посмотрел. Да, говорит:
"Есть такая форма жизни - чума! И, конечно, неприятно, что она где-то рядом. Я так же считал, как и вы, до прошедших выходных: на Украине происходит предвыборная борьба элит. Население власти во время эпидемий обычно не доверяет. Почва для слухов о более опасной болезни обильно «унавожена» воплями вакцинаторов о грозящем смертельном свином гриппе и т. п. Но пошла уже конкретная информация с описанием симптомов болезни, похожих на легочную чуму, и, самое главное, о состоянии украинской противочумной службы. Например, один наблюдательный доктор - Михаил Назаров - заболел, как он посчитал сначала, тяжелой формой гриппа. Но когда к гриппозным симптомам прибавились легочные осложнения и высокая температура, доктор назначил себе интенсивный курс антибиотикотерапии. Так он отполз от края пропасти, ведущей в небытие."Я уважаю Супотницкого как профессионала, но и они могут ошибаться. Он забывает то, что сам описывал в своих статьях.
Симптоматику "испанки":
Цитата:
"Клиническая картина «испанского» гриппа. В пандемию гриппа 1918—1920 гг. врачам часто приходилось наблюдать чрезвычайно быстро наступающее развитие пневмоний, сопровождающихся обширным поражением легких с большим количеством крови в мокроте, протекавших бурно, с явлениями тяжелой общей интоксикации, с быстро нарастающим поражением сердечно-сосудистой системы, резким падением кровяного давления, помрачением сознания, и быстро наступающим смертельным исходом.
Если гибель больного не происходила в первые трое суток, то высокая с самого начала болезни температурная кривая, в большинстве случаев за этот период времени снижалась, чтобы снова подняться на более или менее продолжительное время, что было связано развившимися осложнениями или обострением легочного заболевания.
Наиболее резкие и наиболее частые изменения в организме больного относились к органам дыхания, — хриплость, носовые кровотечения, назойливый кашель, кровохарканье, иногда очень продолжительное, с выделением сначала кровянистой, а затем гнойной мокроты. Ползучесть, многодольчатость, пестрая картина при исследовании — характерные особенности гриппозной пневмонии 1918—1920 гг.
Если воспаление захватывало целую долю легкого, то физические явления становились сходными с крупозной пневмонией. Отмечалось во время эпидемий гриппа нарастание числа случаев крупозной пневмонии, которые протекали атипически. Точное отличие таких пневмоний от гриппозных не всегда было возможным даже на вскрытии. Клиническим отличием гриппозной пневмонии являлось отсутствие кризиса, свойственного крупозной пневмонии; иногда температура у больного падала почти критически, но явления в легких оставались те же, чего не бывало при крупозной пневмонии. Кроме того, при пневмонии, вызванной «испанкой», не было ржавой мокроты и характерных периодов выделения мокроты, свойственных крупозной пневмонии. Кровь, выделяемая в мокроте таких больных иногда в большом количестве, была жидкой и пенистой."
Он там же пишет, что "вирус, вызвавший пандемию гриппа 1918—1920 гг., таксономически находится на границе между семействами вирусов гриппа человека и
свиней, и вне группы птичьих вирусов".
В другом своёи интервью Супотницкий напоминает, что
"испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы, и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда. То есть он знает, что симптоматика лёгочной чумы совпадает с "испанкой" в её "пневмоническом" осложнении, но почему-то не делает соответствующих выводов. Я думаю, что дело тут в том, что он слишком сильно доверяет официальной информации о "свином гриппе", которая сильно отличает его от "испанки". Реально речь может идти о вообще о двух разных вирусах одного серотипа, где один является "свиным", а второй - настоящей "испанкой".
Цитата:
Опять же надо мыслить разумно. Даже если и фининтернационал решила проредить население с помощью пандемии, то зачем начинать со своих. Можно негров проредить, а затем латиносов, и уже этим несказанно припугнуть своих сограждан, которые что хошь сделают, дабы из спасли от "неминуемой" гибели. Зачем начинать с Европ и прочих "цивилизованных" стран.
Своих прививают правильной вакциной. Уже сказано, что их две разновидности. И негры им не интересны. Негры сами вымрут, если перестать их кормит гумманитарной помощью.
Цитата:
Вот Украина в этой теории уместна. И народ можно проредить, и политический расклад поменять. Да и зароботок бабок везде уместен. Всё-таки это больше похоже на тренировку с ограниченными последствиями. Чтобы в случае чего, типа народ начал бунтовать против непопулярных мер - раз, и пандемия неожиданно началась, а правильную прививочку получат только послушные.
Вот это верно.