Вольд писал(а):
Называя Китай нашим вероятным противником, я имел в виду – только потребность Китая в жизненном пространстве – всё остальное второстепенно и может вертеться туда-сюда по ходу пьесы. А вот жизненное пространство – без него ни куда.
Потребность Китая в "жизненном пространстве" - миф. Китай имеет очень большую территорию и плотность населения в Китае много меньше чем в Европе. Многократно меньше, чем в Японии. Проблема с жизненным пространством есть у Японии, но у неё уже идёт снижение населения и они как-то приспособились к своей плотности.
Что реально нужно Китаю - это ресурсы, прежде всего нефть. Но нефть мы и так им продаём. Продаём лес. Всё остальное у них есть. Потребности в нефти связаны с автомобилизацией и тоже временные - только до перехода на электричество и водород. Это от силы 10-15 лет.
Цитата:
Опять же если брать ваш сценарий безъядерной войны, то современная реформа нашей армии не своевременная. Намного лучше понимает эту проблему VVU. Он как раз и говорит, что при затяжном безъядерном конфликте, потребуется масса резервистов и вся имеющаяся в наличии старая военная техника. Т.е. статьёй в «ЖЖ» вы противоречите самому себе в «Мальчише».
В ЖЖ я просто не дописал. Противоречий нет. Там я не объяснил причин войны с Китаем. НЕ ОН будет инициатором. НЕ ЕМУ нужна будет война. Как не нужна была Германии война с СССР после захвата всей Европы. Гитлеру открылся путь во власть после того, как он опубликовал свой труд "Моя борьба", где определил путь на Восток. Всё. Он стал нужной фигурой для закулисы, сидящей тогда в Лондоне. Он стал нужной фигурой и для сионистов, лелеющих планы создания Израиля. С такими спонсорами придти к власти стало делом очень лёгким.
И я думаю, что стоит у нас в политике появится деятелю, лелеящему мечту вернуть Порт-Артур, то ему тоже будет открыта дорога во власть. Организуйте национал-социалистическую партию, напишите труд "Путь на Юго-Восток" и президентство станет лишь делом времени. Крупнов, кстати, всё двигает идею переноса столицы на Дальний-Восток. Ему именно идеи Порт-Артура не хватает для полного политического успеха.
Что касается своевремнности реформы, то вовремя. Абсолютно вовремя, если поторопится и успеть закончить к 2012 году, как и хотел Сердюков. Войны до этого момента не будет. Что касается её смысла, то хорошо вооружённая бригада много лучше дивизии укомплектованной наполовину. А полностью укомплектовать все дивизии мы уже не можем. Не СССР чай.
С VVU я согласился в том, что возможно часть частей надо всё же держать в сокращённом виде в расчёте на мобилизацию. Но именно часть, ибо в самый важный начальный период войны эти части никакой роли не сыграют. Начать же формировать новые части наверное можно и без них, на основе учебных центров и БХВТ. В общем, я думаю, что военные аналитики этот момент всё же продумали как-то и предусматривают мобилизацию в затяжной войне.
Цитата:
Что ещё вызывает лично у меня размышления? Так это катастрофическое старение Европы. Через 5-10 лет молодого белого населения там будет мало. Кто будет воевать за старую добрую Европу? Афромусульмане? А какие из них вояки?
Вам Европы жалко?
Европа в любом случае станет чьей-то добычей. Мусульман ли, китайцев ли, или нас, русских. Последний вариант для неё оптимальный, конечно. И если они проявят мудрость, то лягут под нас сами. В противном случае нам опять придётся её освобождать. Как это уже было в 45-м.
Цитата:
Можно добавить следующее. Вы упускаете гигантское развитие Частных военных компаний (ЧВК) в последнее время. Да, америкосы после распада СССР сокращали свою армию, но это сокращение тут же компенсировалось прибытием коммерческого пополнения. Конечно, ЧВК это ударная сила транснациональных корпораций (ТНК), а не государства, но никто не может предсказать, как они поведут себя в ходе Большого конфликта.
Аналитики Путина тоже считают, что роль государств постепенно будет снижаться и передоваться ТНК. Вы же читали:
Александр Игнатов. "Стратегия "глобализационного лидерства" для России"
Оттуда:
"На этом фоне будет развиваться процесс вытеснения традиционных государств сверхкорпорациями. Следует ожидать появления в ближайшие 10-15 лет частных компаний, обладающих признаками суверенных государств:
- экстерриториальность;
- наличие собственных легитимных вооруженных сил;
- участие в международных организациях, предусматривающих членство только для суверенных субъектов."
Я с этим мнением согласен, но частично. Скорее будет происходить трансформация государств в сверхкорпорации. Хотя эта тема требует отдельной дискуссии и в свете перспектив войны можно будет сказать, что да, в войне будут участвовать кроме государств частные военные компании. Что не меняет значительно расклад. Ну наёмники и наёмники... Что тут такого? Пока у них нет авианосцев и ядерного оружия их значение минимально. Это колониальные армии для наведения порядка в полудиких странах, где собственная власть просто никак не может набраться сил. Собственно это лишь продолжение традиций Вест-индской компании.