maxon писал(а):
Взаимное изменение потоков - это уже моя идея и она объясняется законами сохранения денежной массы при прохождении потока через БИРЖУ. С законами сохранения, как я понял, Чукча не дружит.
Похоже, с этими законами не дружите и Вы.
Нет закона, который балансирует в ноль все четыре потока. Есть два разных баланса, каждый из которых по своему закону сохранения должен соблюдаться, независимо от другого. Первый — это баланс входящего и выходящего потока в одной валюте (1-2 и 3-4). Он не определяется законом Ньюкомба-Фишера. Он определяется только сохранением объёма самой валюты и потому невозможен без реального возвращения капитала, и с этим законом Чукча дружит очень хорошо, в отличие от Вас. Второй баланс — между потоком в одной валюте и потоком в ту же сторону другой валюты (1-3 и 2-4). Выраженные в долларах, эти потоки должны быть одинаковыми. Это тот закон сохранения, о котором говорите Вы. И описывается он законом Ньюкомба-Фишера. Вы его слишком хорошо усвоили — так хорошо, что начали применять там, где он не работает: во встречных потоках. Ваше предположение о том, что этим законом определяется баланс всех четырёх потоков, просто неверно. Он применим только к паре однонаправленных потоков (1-3 или 2-4).
Однако, когда речь идёт о платёжном балансе страны, имеется в виду не баланс всех четырёх потоков. Сравниваются только два разнонаправленных потока (1-2 или 3-4). То есть те, которые не определяются курсом. То, что второй баланс (по курсам, 1-3 или 2-4) соблюдается, преполагается, как данное, и даже не проверяется. Именно поэтому первый баланс можно считать в любой валюте, и с учётом курса они совпадут. Сам же платёжный баланс невозможен без возвращения капитала.
maxon писал(а):
igrek писал(а):
Однако Вы спорили:
maxon писал(а):
Есть только одно объяснение - нет никакого "возвращения капитала", изменяются курсы на бирже в результате чего изменяются и размеры потоков капитала. Изменяются так, что потоки в и из США выравниваются.
От этих слов Вы тоже не отказываетесь?
Нет. Связано это с тем, что учитываются инвестиции США за границей в общем потоке капитала. Эти инвестиции номинированы в валюте той страны, где они сделаны. С изменением курса на бирже меняется их размер в долларах. Баланс это учитывает.
Инвестиции США в общем потоке капитала ничем не отличаются от потока капитала за импорт. Без возвращения этого капитала во встречном потоке либо в виде экспорта, либо инвестиций в США потоки не смогут выровняться. Строго говоря, за счёт изменения курса потоки могут выровняться, но только если после этих инвестиций курс доллара вырастет, что противоречит экономическим законам.
Последнее Ваше замечание и все последующие говорят о том, что Вы так и не поняли мои идеи. Не знаю, связано ли это с тем, что я непонятно их излагаю или с тем, что Вы их поняли, да не желаете в этом признаться. В любом случае продвижения уже нет, разговор можно прекращать. Вообще спасибо за тему, я во многом для себя разобрался.