Владимир Галка писал(а):
Спрашивать матерящихся, почему именно они матерятся, для определения причины не самый эффективный путь.
Вы правы. В данном случае, обращение с вопросом это лишь предложение к тому чтобы задуматься над происходящим, попытка включить осознанность.
Владимир Галка писал(а):
В интервью Вы будете слышать лишь идеологию, оправдывающую эту привычку.
Верно, чаще так и происходило.
Владимир Галка писал(а):
Людей просто приучили материться.
Может быть не все так просто. Все таки, сейчас этот выбор человеческая особь совершает сама, ведь никто не заставляет это делать. Это что то вроде самопрограммирования.
Владимир Галка писал(а):
А поскольку слова татарские, то искать надо в истории татар.
Это так общепринято считать. Однако я думаю, что к татарам, эта проблема эта на самом деле не имеет отношения. Отчасти потому что к версии татаро-монгольского ига я отношусь с большим недоверием.
Владимир Галка писал(а):
Как эти слова использовались изначально ??
Вариантов, наверное, несколько. "Для боя" мат не обязателен. Ниндзи убивают молча.
Вариант должен быть близок к истине. «Бранные» слова значит слова для брани.
Брань – это сейчас ругательство, а раньше значило битву, войну, сражение.
Думаю, что это относится не к моменту убийства, а к ситуации, когда наступает момент критического состояния близкого к катастрофе и потере жизни. Он больше нужен погибающей стороне, стоит обратить внимание, прислушаться к своим ощущениям, сравнить их с тем, когда слышишь мат и когда его произносишь.
Неужели не чувствуется «энергетика», какие эмоции возникают?
В одном случае «режет» слух, а в другом прилив эмоций агрессии?!
Владимир Галка писал(а):
Привычка материться делает речь человека грубой. То есть он не будет стремиться совершенствовать свою речь (оттачивать стилистику, обогащать лексикон), не станет оратором, поэтом (правила стихосложения), писателем (гиперболы, метафоры и прочие приёмы).
Это верно. Только в подсознании были заложены цели другие. Поскольку человек чувствовал неуверенность, свое несовершенство, неполноценность то возникла потребность в их компенсации.
Владимир Галка писал(а):
Но ведь он об этом не знает. Значит, основная причина - невежество.
Невежество да, а спусковым крючком (триггером) была собственная слабость проявленная когда-то, и желание ее компенсировать. А поскольку в подростковом возрасте, детстве этот опыт был уже получен, то это похоже на наркотик (алкоголь) ставший потребностью-привычкой.
Владимир Галка писал(а):
Версия про "энергетику" придумана сравнительно недавно.
Да просто эту область недавно изучать стали, и некоторая часть этой ин-фы стала доступна для большинства. Было время, когда-то и электричество или электромагнитные взаимодействия только начинали изучаться, и многие следствия этой природы были не известны.
Владимир Галка писал(а):
Когда появилось понятие "энергия", тогда его и начали пробовать "прилепить". Часто получалось не к месту. Да и чем измерить, как проверить присутствие этой самой энергетики ??
Само слово наиболее подходит для описания явления, процесса.
Ну почему же, люди проверяют и изучают как пример опыты Масару Эмото и Гаряева П.П. и др.
Почему отвергаются собственные чувства и ощущения?!
Слыша данные звуковые колебания, у Вас какие ощущения возникают?
А какие ощущения возникают когда Вы их воспроизводите?
Почему Вы этому не придаете значения?
Неужели Вы считаете что, правда - это только то, что официально (для масс) признанно наукой?
Владимир Галка писал(а):
Чем измерить, как проверить достоверность и т.д.??
Собой
Владимир, собой.
Владимир Галка писал(а):
Остаётся только вера.
Владимир, а Вы себе и своим ощущениям не доверяете? Не думал что Вы настолько материалист.
Владимир Вы же знаете йогу, хочу спросить Вас, мантры, в восточных практиках это что? Просто вера?