malchish.org

"Mash" провёл экскурсию по дворцу под Геленджиком



Ролик 6 мин.

Навальный: «В общем, решили переделать все. Вообще все. Ободрали стены, ободрали мрамор, вынесли все ценное».

Мэш: «Один сплошной бетон. По-сути, всё находится на нулевом этапе строительства».

Что нового сказал Мэш, чего мы не знали?

Кстати, насчёт склада грязи. Разумеется, это не прихожая mudroom. Медуза провела своё исследование, и один из сотрудников подрядчика рассказал, что это склад лечебной грязи. Что вполне вписывается в представленный Навальным план, где эта комната находится неподалёку от комнаты врачей. И в самом деле склад грязи!

Помещение, обозначенное на планах дворца как «склад грязи», действительно является специально обустроенным местом для хранения лечебных грязей — сотрудник одного из подрядчиков строительства подтвердил «Медузе» эту версию читателей расследования ФБК. «Грязевые ванны же не просто так образуются: нужны засушенные брикеты с лечебной грязью — и они должны храниться где-то при правильной температуре», — поясняет собеседник.

https://meduza.io/feature/2021/01/29/es ... vse-mozhno

А вот и комментарий Марии Певчих подоспел по этому поводу:

«Мне пишут журналисты и просят прокомментировать видео помоечного телеграм канала MASH из дворца. Комментировать здесь нечего. Mash подтвердили то, что мы писали про ремонт и плесень, спасибо, конечно, но мы и так это знали. Отдельное спасибо за показанную вблизи аквадискотеку».

https://twitter.com/pevchikh/status/1355085609937874944

Игрек, вы не в состоянии отличить "ободранное" от "не отделанного"? По-моему, тут строителем не надо быть. Кто хоть раз в жизни имел дело с отделкой квартиры и её ремонтом, враз отличит одно от другого.

Игрек, а вам таки верится, что это "личный дворец Путина"?
.....

А я бы скинулся на дворец. Только не в Геленджике, а лучше в Крыму! Пустить бы шапку по кругу, вот был бы "ответ Чемберлену". Представляете, они нам дезу про "дворцы", а мы им в ответ - сбор средств на дворец Путину! У них расчет на всенародную зависть, а в ответ - всенародная жертва.

Вот опять же, откат общества от Православия лишает людей способности понимать суть происходящего. Для православного человека посыл понятен сразу - разжечь в обществе грех зависти (тем более, что у нас целых 70 лет этот вид греха облагораживали - зависть пытались объяснить чувством несправедливости). И сразу же возникает православное понимание, и вслед за ним православное же решение - противостоять греху. Такие провокации для православного человека это тренировка его веры. А для верующих в ленинскую декларацию о материи тут даже мысли не возникнет, почему в голове протестные настроения появились - всё кажется "совершенно естественным". Мозги у таких людей (а среди молодежи их большинство ) как набор выключателей, прилепленных к разным видам греха. Еще немного по пути дебилизации, и манипуляции ими можно свести к компьютерным программам - все можно будет делать автоматически.
Без Веры люди превращаются в "собак Павлова"

Скорее всего всё так и было, дворец строили вскладчину "друзья Путина", другие олигархи близкие к Кремлю, а также всякие мутные личности с деньгами. Аркадий Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике. Как говорится: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».

Сергей Марков:

Навальный. Рассказываю про "дворец Путина " в Геленджике. Это дворец. Но не Путина.

… Но нет дыма без огня. Какова же реальность? Думаю, что этот дворец группа богатых людей, которые еще и лично хорошо знакомы с Путиным, решили примерно в 2005 году вскладчину построить для него, - когда он уйдет в отставку с поста президента. Но Путин отказался принимать от них такой подарок.

И потому Путин отказался от дворца, что считает, что это не скромно для него.
И потому отказался от дворца, что не все в компании строителей действительно его личные приятели. А есть и не очень понятные люди, которые за счет вложения денег в компании с реальными приятелями Путина, хотят залезть в эту компанию.
И потому отказался, что дворец засвечен.
И потому Путин отказался от частного дворца, что понимал, - западные партнеры его после отставки в покое не оставят, и поэтому судьба ему до конца жизни не иметь возможности воспользоваться прелестями частной жизни. И не быть ему главой газового мирового ОПЕКа и не надо места, где можно в частном порядке принимать мировых лидеров и арабских шейхов.

То есть Путин от этого дворца отказался. Поэтому и мыкается этот дворец без хозяина. Поэтому и никак не доводится горемычный дворец до ума. Потому и эстетика 90х годов у этого дворца, - потому что это дворец из пост90х и не для Путина, а так и не понятно для кого. Повис дворец.

А почему Навальный, а точнее спецслужбы НАТО, которые и действуют под ником Navalny, вытащили эту тухлую историю с дворцом сейчас? Две причины.

1. Начался новый этап борьбы против России и подготовки российского майдана, - персональная атака лично на Путина. Она началась в сентябре 2020 года с идиотского, безумного, бесстыдно лживого обвинения, что лично Путин отдал приказ отравить Навального боевым оружием массового поражения перед посадкой в самолет. И продолжилась сейчас. И будет еще. Организуют эту атаку те же структуры, которые успешно свергли Януковича. Они хорошо помнят, как им помогла свернуть Януковича байка про золотой унитаз Януковича. И решили эту байку про золотой унитаз Януковича повторить на кейсе "Дворец Путина". А вас они рассматривают как наивных дурачков, готовых поверить в этот Золотой Унитаз Януковича в Геленджике. Кстати, этого золотого унитаза так и не оказалось, - все оказалось враньем.

2. Персональная атака на Путина является формой защиты лично Навального. Теперь любое ужесточение наказания Навального будут активно пропагандировать как личную месть Путина за разоблачение Навальным его "дворца в Геленджике ".

Вы-всё-врётииии!
Навальный-хороший!
Он за все хорошее и против всего плохова! И Запад вовсе нам не враг, а друг. Там искренне хотят нам добра, и показывают нам всю правду, и даже тратят на это свои деньги. Мне не верите, спросите Игрека - Игрек врать не будет!
.....

Вообще, уровень дезы со стороны Запада стал примитивным. Но это-то и пугает. Это говорит о том, что уровень критического восприятия информации западным обывателем падает. Ибо вся шумиха в СМИ делается для формирования общественного мнения именно там, на Западе, для "объяснения" и оправдания внешней политики Запада. И чем глупее народ, тем проще ему что-нибудь внушить. Сравните 9-11, который был как снег на голову, и историю со Скрипалями, когда предварительно был раскручен бренд "новичёк" (даже телесериал показали). Снос небоскребов требовал очень серьезной проработки как самого исполнения "теракта", так и достаточного точного прогнозирования реакции общества (и предусматривания коррекции этой реакции). История со Скрипалями показала, что ничего искать или даже провоцировать не надо - все может быть просто придумано. Главное, преподнести всё так, чтобы для домохозяек все выглядело "как в кино", а для интеллектуалов - соблюсти некоторый перечень формальностей, позволяющих им не насиловать своё либаральное мировоззрение. И тогда древний, бьющий прямо в цель вопрос-целеуказание "кому выгодно" напрочь вытесняется объяснениями-миражами вроде "месть диктатора", "кровожадный режим" и пр. - как показывает практика, нынешние интеллектуалы это уже програтывают.
Но всё это, повторяю, пугает. Раньше здравый ум большинства населения ограничивал политиков в методах. Но, похоже, это ограничение снимается. Вангую, что в ближайшие годы уровень провокаций и дезы продолжит падение. А те, кто будут отстаивать "правду", столкнутся с выбором - или оправдывать нарастающий дебилизм либеральной общественности с соответствующей деградацией самого себя, или "переходить на сторону врага", но не приносить в жертву свой интеллект. Вот Слепаков уже "прозрел":

Стих про добро

Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер АМР.

Путинского прихвостня,
Снявши со столба,
Сапогами п...здила
Добрая толпа.

И за либеральи
Ценности свои
По ...балу дали
Парню из ГАИ.

На "прикольный" митинг
Звали ребятню:
"Детки, приходите
Прогонять гэбню!"

Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..

Крыли всех х…ями,
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!

Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, сука,
У добра не стой!

Жопою на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!..

Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.

Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло.


Сразу вспомнилась Новодворская, когда после "взятия власти" призывала похерить все призывы "за права и демократию", а 20% недовольных расстрелять. "Добрая" барышня была, настоящий большевик-ленинец!

Совершенно согласен, не надо. Смотрю на фотографию (с каской на первом плане) и вижу не девственную неотделанную кирпичную стену, а кирпичи с явными следами цементного раствора по всей стене, причём большая часть кирпичей даже отбиты. Чтобы увидеть здесь совершенно явные следы обдирки, незачем быть строителем, это правда.

Мне верится, что это резиденция Путина или по крайней мере строилось как резиденция. Разумеется, юридически это не личная его собственность, но находящаяся в его владении и пользовании. Не будучи юридически собственником, он не имеет только права распоряжения, т.е. права продать или подарить (хотя и это весьма условно, если собственник фиктивный).

В том, что это именно его резиденция, а не какого-то Ротенберга, меня убеждают следующие факты:

1. Наличие бесполётной зоны. Конечно, я точно не знаю, могут ли устанавливаться бесполётные зоны на частными владениями, здесь лишь доверяю словам Навального, но я готов от этого пункта отказаться, если мне покажут прецедент. По крайней мере звучит это вполне убедительно.

2. Нахождение территории под охраной ФСО. Частное и федеральное как-то слабо совместимы, а иначе возникают новые вопросы к президенту — с какой стати государственная служба, работа которой оплачивается из налогов граждан, обслуживает частных лиц?

Эти два довода приводит Навальный. Им можно верить или не верить, хотя если бы это было неправда, их путинская пропаганда опровергала бы в первую очередь. Но есть свидетельства, к которым Навальный не имеет отношения:

3. ООО «Аэрокомплекс» указал на своём сайте среди вертолётных площадок, которые он построил, резиденцию Президента «Прасковеевка». ссылка

4. Компания «Оптима комплект строй» указала в документации, что занималась обустройством в «резиденции президента РФ “Прасковеевка”». ссылка

5. Петербургская фирма «Профима» в своей презентации, составленной в 2019 году, указала, что поставляла тепловые пункты Cetetherm для резиденции «Прасковеевка», причём в качестве заказчика назвала администрацию президента России. ссылка



Если кто-то, зная об этих фактах, верит, что это дворец не для Путина, то тут скорее встаёт вопрос о его слепой вере в честность Путина, чем о моей в его дворец. Тем более что честность Путина давно уже даже не то что под сомнением, а очевидно, что она улетучилась навсегда. Из его прямого вранья можно отдельную тему создавать.

Впервые, кстати, я лично его на вранье поймал в 2008 году, когда он в интервью Си-эн-эн заявил, что ведущий Фокс-ньюз стал перебивать Аманду Кокоеву, говорившую что-то не то, «кашлять, хрипеть, скрипеть». Этот кашель был только у переводчика РТР, в оригинале на английском никакого кашля не было, и Путин не мог об этом не знать. С этого года враньё было уже постоянным. По странному совпадению тогда же и Америка со всем остальным Западом превратилась во врага России. Притворяться честным дальше было уже незачем.

А_Ланов, а Вы ему верите, когда он говорит, что не имеет отношения к этому дворцу? Может быть, Вы верите и всем остальным его заявлениям? А также Киселёву и Соловьёву вместе со Скабеевой? Это было бы даже любопытно.

Тогда встаёт вопрос о бесполётной зоне и службе ФСО.

Впрочем, даже если бы и отказался, сам факт того, что олигархи хотели подарить Путину такой дворец, уже означал бы коррупцию, потому что от чистого сердца таких подарков не делают. Если бы они никогда ничего от него не получали, им в голову не пришло бы сначала строить, а потом дарить. Это выглядело бы со стороны Путина примерно так: «Да ладно, ребята, никаких подарков не нужно, Вы и так от меня получите всё, что хотите, вы ж мои друзья». Это коррупция в любом случае.

Хотя нет, всё равно бред какой-то. Строили-строили, наконец построили, и Путин узнал о том, что это для него, только в последний момент? Строили, не зная, что Путину на самом деле нужно? Это же не картину подарить на день рождения.

Неомарксист, Вы в самом деле верите, что Путину подарили, а он отказался?

Я в этом уверен, что он отказался. Вы бы променяли Кремль на почётную пенсию и дворец в Геленджике с плесенью?

Тогда объясните бесполётную зону и охрану ФСБ.

Обмена-то нет. Есть только получение неслабых ништяков к тому, что Кремль ещё и остаётся. До самой смерти.

Если уж Вам нравится считать деньги в чужом кармане, то требуйте прозрачности всех активов у всех (и в России, и за рубежом).
И законность их приобретения (я уже где-то Вам на это указывал). Или засекреченность - это норма ?
Список бенефициаров приватизации и законность продажи российских недр иностранным собственникам так и останется тайной.

Вопрос о частной собственности очень скользкий (такая же иллюзия, как стоимость.
И здесь Ваш аргумент о том, что Вы с мнением не спорите, не работает).
"Моё" и "твоё" актуально только для песочницы, но некоторые не хотят взрослеть всю оставшуюся жизнь.
Даже научную базу пытаются подвести (чтобы верить с свой самообман).

Поэтому и обсуждать нет смысла (вернее смысл в этом видят только шариковы).
У нас правительство Медведева долго искало собственника аэропорта Домодедово (нашли какого-то каменщика, но это для СМИ, а на самом деле может быть он просто подставной).
Буш в Ираке нефть присвоил и ничего (BBC или CNN даже не кашляет) и не скрывал этого.
Разберитесь, например, кому принадлежит ЦБ России ??
Жлобы всего мира втихую скупают или через продажных чиновников якобы законно присваивают много чего.
Почему же нас должна интересовать какая-то отдельная постройка ?
Там сейсмоопасный район.
Один раз хорошо тряхнёт (как в Степанакерте) и компенсацию всем Геленджикам придётся просить у Бога (или в суд на матушку Природу кто-то подаст ?).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Игрек, а чего вам дался именно этот долгострой? Есть же куча других, давно построенных и функционирующих резиденций - Валдай, Прасковеевка, Сочи (помимо Кремля). Все они точно "президентские", без всяких сомнений. Недостроенный-то чем привлёк ваше внимание. У меня такое подозрение, что ваше к нему внимание идет вслед за Навальным - какой объект "он" выбрал для критики , к тому и ваше внимание? А чем в этом плане хуже резиденция в Барвихе? Или в Сочи? Почему вы ими не возмущаетесь? Ведь, вы себя позиционируете как поборника объективности, я не ошибся? Все объекты построены на народные деньги, почему нет критики?

Мне, кстати, непонятна и реакция патриотов - чего тут опровергать? И зачем? Ну, дворец. Ну, президентский. И что? Что здесь такого? У нас что, в законе прописано количество и расположение "дворцов"? Кстати, вертолетная площадка там числится за ФСБ и названа "президентский дворец". И бесполетная зона есть (условно, конечно: по ограничению высоты полета над зоной - не ниже 4000 м, смотреть здесь, в четвертой пиктограмме слева вверху включить "вертодромы", в пятой - "запретные зоны"). Сайт, правда, не официальный, информация взята с сайта "общественной организации пилотов и владельцев воздушных судов" Но штурманы этой картой пользуются.

Добавлю: место вокруг пластиковой трубы тоже очень заботливо "очищено" - от только что вмурованной не отличить. Зубной щеткой, поди шлифовали. И ещё "добавлю", что при кладке раствор никогда не выдавливается из-под кирпичей, а если выдавливается, его никогда не удаляют, пачкая поверхность кирпичей.

Я постом выше уже предполагал, что качество "обвинений" со временем будет падать. Вы тоже начинаете скатываться в трактовки - "моя трактовка для меня правильнее". Что-то вроде самовнушения.
Не уловлю логики - какая связь изречения "дворец ДЛЯ Путина" и "честностью Путина"??? "Его дворец" это когда в свидетельстве на право собственности указана его ФИО. "Президентский дворец" это резиденция для человека в должности Президента, и находящееся в госсобственности. Пока нет возможности сказать, кому отойдёт это строение, когда будет сдано в эксплуатацию. А кто является владельцем в текущий момент - не государство, и не Путин точно.
Что вас не устраивает? Что Путин говорит, что это не его дворец? Так и Кремль не его, и Барвиха тоже.

Даже если дворец решили подарить Путину олигархи, то, опять же, тут можно только радоваться, что у нас такой неподкупный Президент. Олигархи коррумпированные, но Президент - нет. Или у вас есть противоположные факты (факты, Игрек, а не трактовки)?Кстати, хороший пример-подтверждение моему посту выше. Формально всё так, как вы говорите - кашля в оригинале не было, был лишь "перерыв на рекламу". Для вас сделано все, чтобы была возможность быть "объективным" и "в ладах с совестью".
Однако, короткие интервью и короткие, в несколько минут ролики никогда не прерывают рекламой. В этом отношении есть целый свод правил - когда и как вставлять рекламу (включая и требования заказчика рекламы). Но об этом знают только профессионалы телевидения, ширнармассам это не известно, на то и расчёт. Для непосвященных выглядит всё вполне пристойно. Вам ничего такого не показалось, а любой работник телевидения или мейкер рекламы на это сразу обратит внимание - не спроста прервали. Да и молчание Аманды после рекламы было странным. Но главное, вы прицепились к частности. Главным-то было другое - что не Россия напала на Грузию, а Грузия оказалась агрессором. А фейковый кашель этого факта не изменит, и значение его не преуменьшит.
Ну, а то, что США "стали" врагом России именно после той 5-ти дневной войны, чего удивляться - Россия "вышла из повиновения". Они же со сноса небоскрёбов проинформировали весь мир - "кто не с ними, тот против них". Мы не спросили у них разрешения защитить миротворцев и мирное население, значит, "не с ними". У них не выгорело с провокацией, и позор Грузии стал позором США. И кстати, именно после осознания этого позора республиканца Маккейна задвинули в дальний угол, а Обаму вытащили из отпуска и заставили носиться с "демократическими ценностями". До конца августа рейтинг первого превышал рейтинг Обамы, но неудача в Грузии повлияла на рейтинг республиканцев вообще, и через месяц Обама обошел Маккейна.

Что касается фейков с нашей стороны, они имеют место быть. Но, моё мнение, наши врать не умеют (одно лишь "спутниковое" фото МиГ-29 "сбившего Боинг" в передаче "Однако" (гигантского на фоне земли) чего стоит - очень грубо). Но пытаются подражать западным методам, это есть - информационная война же. Но не умеют. И наверное, это хорошо. По крайней мере, не будут делать на это ставку.

На западе тоже не все гладко с фейками, но у них и нет такой задачи - сохранить "правду" навечно. Она должна сделать свое "здесь и сейчас", а потом трава не расти. Пример - Скрипали. Стали не нужными - убрали, поскольку опасные свидетели (во время первой короновирусной истерии проскакивала инфа, что их, типа, перевезли в Новую Зеландию "под чужими именами". Почему-то сразу захотелось добавить - "с номерочком на ноге").
Фейк "Белых касок" наши пытались разоблачать, но разоблачили их западные же врачи. И, как оказалось, не по собственной инициативе. Читал, что неудобные вопросы стали задавать студенты медицинских учебных заведений на практических занятиях - можно ли так манипулировать шприцами, как это демонстрировали "Белые каски", да ещё с младенцами? Естественно, профессура не могла ответить положительно (иначе могли и в тюрьму угодить - за обучение заведомо опасным методам воздействия на живой организм человека), что вызывало у студентов массовый "когнитивный диссонанас". Вот им и пришлось реагировать и требовать разоблачить фейк. Кстати, основатель этих "касок" не уехал "в Новую Зеландию под чужим именем" - он просто выпал из окна (предварительно приняв снотворное на ночь). Насмерть, естественно (иначе, какой смысл выпадать).

Производство массовой информации уже давно стало политико-ориентированным. "Сенсационное расследование Навального" в этом плане больше похоже на спешно-пожарный наброс, изготовленный из материала третьей свежести (за не имением лучшего) с целью хоть чем-то разогреть майдаунов и натравить их на поиски очередного "золотого унитаза" в очередном "межигорье".
.....

Кстати, злые языки утверждают, что никакого золотого унитаза у Януковича не было. Вы бы разобрались с этим вопросом - представляете, целую страну угрохали из-за унитаза, а его не оказалось...

Смотрю на все эти дурацкие "волнения", и берёт досада - по-другому надо реагировать! Дети же! Им и надо по-детски. Я бы, например, распространял в инете информацию для подготовки к митингу: где расположены пункты выдачи кастрюль, схемы проезда для желающих поклониться "трусам Навального", распространял бы методички по поискам "золотых унитазов" и пр. Надо было высмеять этот недомайдаун, чтобы молодежь начала воспринимать эту затею как лохотрон. На молодежь это действует безотказно, лохом никто не хочет себя показывать.

Не нужно у всех, нужно только у государственных служащих, потому что это вопрос коррупции.

Я рад, что Вы не сомневаетесь в том, что резиденция в Прасковеевке президентская, ведь именно о ней и снят фильм Навального. Осталось только, чтобы это признал сам Путин.

Другие резиденции существуют открыто, поэтому к ним нет вопросов. А эта скрывается, зарегистрирована неизвестно на кого, отсюда напрашивается вывод о коррупции. А Прасковеевки в официальном списке резиденций нет. Если бы была, то вопрос о коррупции не стоял бы — правда, тогда встал бы вопрос о растрате бюджетных средств, но это уже нечто другое.

Потому что я не вижу там коррупции. Увижу — буду возмущаться.

Потому что президентские объекты и должны строиться на народные деньги, а не на пожертвования частных лиц.

Спасибо за информацию. Это уже четвёртое подтверждение того, что дворец и в самом деле путинский. Осталось только, чтобы сам Путин это подтвердил. А иначе получается, что врёт, и тогда вопросы к нему остаются. Например, почему эту зону контролирует ФСО, если там владение Ротенберга, частного лица? Почему над частным строением бесполётная зона?

Связь прямая: либо Путин честный и дворец не для него, либо дворец для него, и тогда он врёт.

В 1995 году один мой знакомый банкир (директор банка), везя меня на машине «Сааб», рассказывал, что это не его машина, и вообще у него ни одной машины нет, и нет ни квартиры даже, ни дома — у него вообще нет никакой собственности, вся она записана на каких-то друзей или родственников. При этом жил он далеко не бедно, у него было всё, что нужно для хорошей жизни, даже огромный сотовый телефон, для того времени экзотика.

Я не сомневаюсь, что на Путина этот дворец не записан, однако это нисколько не мешает ему быть дворцом для Путина. Обратите внимание, даже сам фильм Навального называется не «Дворец Путина», а «Дворец для Путина». Потому что не важно, кто юридический владелец — важно, кто фактический, для кого он сделан.

Я вас понял. Кремль, хоть и является госсобственностью, но фактически им владеет Путин.
Вопросов больше не имею.

Не согласен.
Причём здесь работа Навального над фильмом во время лечения в Шарите на немецкой киностудии?
Причём здесь коррупция?
Фильм на статью УК за клевету тянет,
а на материал для судебного расследования по коррупции - нет.