Допрос Юмашевой в СШАВозмутительно - конечно, явное нарушение писанных и неписанных дипломатических "понятий".
Но есть замечания.
А был ли допрос?
Понятно, что была сформирована ситуация принуждающая к общению.
Но допрос - это или обвиняемого или свидетеля, обязательно с оформленным постановлением и протоколом.
Ничего такого не сообщалось.
Значит беседа, очевидно - вынужденная.
Офицер должен был представиться.
Где его имя?
Кто дал ему команду?
Кто (на каком уровне) принял решение (скандальное, опасное для карьеры)?
От беседы можно отказаться, можно просто молчать.
Но к таким беседам, особенно - с политически скользкими последствиями, тщательно готовятся.
Беседу строят так, чтобы она по крайней мере состоялась.
Нужно иметь, например, факты, которые затрагивают личные интересы...
Из продолжительности следует, что Юмашева не молчала, то есть по своей воле пошла на беседу,
пусть и при вынуждающих обстоятельствах.
Значит американский оперативник знает что-то, что заставило Юмашеву говорить.
Сообщается, что беседа имела характер вербовки.
Значит вербовка сорвалась.
А то бы не сообщили.
Но для такого предложения дамочке из Очень уважаемого нефтеперегонного клана
нужны Очень веские аргументы.
Какие?
О содержании беседы не сообщают ни с нашей ни с американской стороны.Это что за заговор (или сговор)?
Что такого они говорили?
Альтернативный домысел.
Всё это театр.
Юмашева передала записочку Трампу от Путина...
(Не наоборот, иначе "допрос" был бы перед вылетом из США)...