malchish.org

Немножко о ББсишных нравах и политике.
--
15.11.2025
Скандал вокруг британской телерадиокомпании BBC расширяется. В отставку отправили гендиректора и редактора новостей из-за откровенно пропагандисткой работы – по ВВС крутили фильмы с фальсифицированной речью Трампа. Но проблема оказалась глубже: СМИ, позиционирующее себя как глобальный эталон журналистских стандартов, просто скатилось в левацкую госпропаганду – оно цензурировало и стигматизировало любую критику «зеленой повестки», гендерной политики и бесконтрольной миграции; даже насильников-педофилов покрывало. Впрочем, возможно это у них такая корпоративная солидарность.
А ведь еще совсем недавно ВВС конфликтовала с премьер-министрами, которые угрожали арестовать руководство компании, и даже срывала военные операции британских вооруженных сил. Но в один момент всё изменилось.
ВВС – типичнейший британский проект. Он удачно ложится в концепцию «британской демократии»: Конституции, которой нет, органов власти, спрятанных в «матрешках» феодальных структур, карнавальной публичной властью и закрытой, практически неконтролируемой госслужбой.
Вот и ВВС – это про «британскую свободу слова». Её буквально создали на волне радио-бума начала 1920-х годов, когда в Почтовую службу Великобритании подали более 100 заявок на радиовещательную лицензию. Поэтому в 1922 году было принято решение от греха подальше сделать не 100, а одну радиокомпанию, но очень независимую, «золотой стандарт свободы слова». Для руководства создали правление, которое тут же было наполнено чиновниками Государственной службы Великобритании, а финансирование завязано на налоговые поступления в бюджет.
Первый генеральный директор Джон Рейт – образец британского управленца. Двухметровый детина, который с университетской юности испытывал влечение к мальчикам пубертатного возраста. Тем самым он заложил традицию – педофильские скандалы с руководителями и звёздами ВВС тянутся уже 100 лет.
Рейт же и заложил modus operandi ВВС на долгие годы: во время кризиса 1926 года, когда страну охватила всеобщая забастовка, компания выступила на стороне Государственной службы против правительства Болдуина. Премьер Болдуин и Черчиль, бывший тогда лордом-казначеем, пытались подчинить действия Госслужбы себе и использовать её в войне с профсоюзами. И тогда «неожиданно» ВВС встала на сторону бастующих, набросившись на правительство с критикой, но после достижения компромисса между руководством Госслужбы и правительством вернулась в официоз.
Такая ситуация повторялась ещё несколько раз. Например, во время Суэцкого кризиса 1956г, когда премьер Энтони Иден, не заручившись полноценной поддержкой в британской системе власти, начал военную агрессию против Египта. Угроза конфликта с США из-за этих действий была очевидной. И когда Иден отдал приказ о начале операции, ему в тыл неожиданно ударила ВВС, представившая операцию как незаконную агрессию. Премьер-министр даже угрожал руководству компании арестом и судом за измену родине. Но в тот момент на Великобританию начали давить из Вашингтона; кризис закончился поражением и отставкой Идена.
Ещё один прецедент – это освещение ВВС военных действий во время войны за Фолклендские острова.
7 мая 1982 г военкор ВВС Брайан Хэнрахен находился на борту авианосца HMS Hermes. Оттуда он дал в прямой эфир репортаж о подготовке к крупной и сверхсекретной операции британского спецназа – высадке на острове Пеббл-Айленд, тем самым рассекретив её. Премьер-министр Маргарет Тэтчер пришла в бешенство, публично назвала репортажи ВВС «ужасающими» и «чудовищными». В парламенте компанию вновь обвинили в государственной измене.
Но по-настоящему серьезно на нее смогли повлиять только в 2003-м. В тот год на ВВС вышел материал о том, что правительство Тони Блэра, вторя администрации Джорджа Буша-мл, сфальсифицировало разведданные о биологическом оружии в Ираке, чтобы оправдать вторжение. Эти заявления вызвали жесткую реакцию не только со стороны британского правительства, но , главное, - из Белого дома.
ВВС подверглась правительственному расследованию. Специалист по биологическому оружию Дэвид Келли, консультировавший ВВС и утверждавший, что у Саддама ничего нет и быть не может, - неожиданно покончил с собой.
А правительственная комиссия установила, что ВВС в своей редакционной политике ушла от объективности и больше «не представляет интересы налогоплательщиков». То-менеджеров отправили в отставку, сменили принципы руководства – естественно, под предлогом повышения открытости, объективности и независимости компании.
И с тех пор ВВС – верный рупор правительства, вещающий по методичкам с Даунинг-стрит.

Ну, и чем закончилось это "уголовное дело"? На скамье подсудимых оказались одни только жертвы - сторонники антимайдана. Даже ЕСПЧ прямо обвинил в случившемся власти Украины, и суду пришлось оправдывать "обвиняемых". Особенно доставило "опознание по фотографиям" - когда фото обвиняемого показали среди фото двух известных голливудских актёров и футболиста Бэкхэма.

Это не просто уголовщина, это одна из террористических акций устрашения после совершенного государственного переворота - следствие гражданского противостояния, которого Россия в Украине точно не насаждала. Зато такие деятели, как Бжезинский, прямо указывали на необходимость проводить в Украине политику, направленную на отрыв украинцев от русских, что и делалось поддержкой националистических идей. И даже хвастались, что это обошлось всего в 5 млрд. долларов. Но специально для вас эти расходы названы гуманитарными инвестициями - вы же проглотили "гуманитарные бомбардировки"? Украинский национализм тоже проглотили, встав на сторону майдана. И много чего ещё проглотите. Всё, что идет от России, будет вами встречено в обвинительном ключе, а с Запада - в оправдательном. Вам уже и факты не нужны - за факты у вас теперь и слова сойдут. Главное, чтоб это были "слова, кого надо слова". Про слова Путина вы будете требовать доказательств. А про слова Трампа, и прочих западных деятелей вам достаточно "отсутствия опровержений" их слов.
"Скучно, девочки" (С)

Неважно, как это всё называть. Важно, что нет доказательств, то есть оно всё придумано. А для таких придумок слово «конспирология» лучше всего подходит. Вот нет доказательств, что Зеленским и вообще Украиной управляет Запад, есть только большое желание у многих россиян так считать. Поэтому конспирология.

Вообще-то связь между числом самоубийств и качеством жизни в стране довольно слабая. В Сирии уж точно не самые счастливые люди живут, а она в конце списка по числу самоубийств, на 178 месте. А Россия, наоборот, в лидерах, впереди неё по самоубийствам только африканские страны да Южная Америка. Россия на 11 месте, Финляндия на 38. И что, вы действительно самые несчастные? Вот прям несчастнее даже, чем гаитянцы с их 58 местом?

Я вот читал, что в немецких концлагерях был крайне низкий уровень самоубийств. По-Вашему, там люди были счастливы?

На уровень самоубийств влияет количество одиноких людей, и это никак не связано с уровнем счастья остального большинства. Страна реально может быть самой счастливой и при этом лидировать по самоубийствам. И потом, Би-би-си не сама придумала рейтинг счастья. Она лишь рассказала об исследованиях Гэллапа, ООН и Оксфордского университета. То есть вранья с её стороны здесь не могло быть в принципе.

Впрочем, я давно уже не отношу Би-би-си к самым объективным источникам — после фильма про Газу. Корпорация, правда, признала, что накосячила, но осадок остался. Сегодня ей можно доверять только в вопросах, которые не касаются левацкой политики. Из новостных источников на сегодняшний день больше всего я доверяю «Немецкой волне».

В статье перечисляются случаи, когда Би-би-си сообщала о чём-то, что не нравилось правительству, доходило даже до правительственных расследований, после чего делается вывод, что «ВВС – верный рупор правительства, вещающий по методичкам с Даунинг-стрит». Обалдеть.

Чем бы ни закончилось, это дело уголовное и к трибуналу не имеет отношения.

Вы представляете дело так, будто совершенно очевидно, что это плохо. Мне это совсем не очевидно. Русским не нравится, когда они теряют влияние в каких-то регионах за рубежом, это понятно. Но для украинцев-то чем плоха политика независимости? Оторваться от России и повернуться к Евросоюзу — ничего, кроме одобрения этого с моей стороны быть не может. Я бы, например, очень хотел видеть свою Беларусь в Европе, а не России.

Не понял, что это такое и когда я их проглотил.

То же самое можно сказать о Вас, только с точностью до наоборот. Однако мои обвинения строятся на конкретных фактах (в отличие от Ваших конспирологий вроде той, что Зеленским управляет Запад), а не потому что это Россия. Вот как Вы думаете, Международный общественный трибунал, о котором написал Галка, осудит хотя бы одного российского солдата, виновного в гибели мирных жителей? Вопрос риторический, можно не отвечать. Это к вопросу о непредвзятости.