malchish.org

Можете не соглашаться, но это не только моё личное мнение. Например, вот: АЛЕКСАНДР СМИРНОВ. Информационно-психологическая война
ИПсВ — информационно-психологическая война

По здравому смыслу Януковича нужно было не спасать, а сажать. Хотя бы за призыв ввести войска иностранного государства для борьбы с собственными гражданами.

Не понял, Эрдогана от кого спасать?

Чтобы жители срочно полюбили киевские власти — это, конечно, нисколько не здравомыслие. А вот чтобы не заниматься снабжением чем бы то ни было враждебно настроенной страны, оккупировавшей украинскую территорию — это вполне разумно. Никто же не вывозил воду из самого Крыма. До прихода России жители Крыма были водой обеспечены, после прихода у них начались проблемы — так что тут ещё вопрос, кто себе уши отморозил.

Тут вообще чистейший здравый смысл. Нельзя держаться за сиюминутную выгоду, не думая о проблемах в будущем — можно вспомнить Мюнхенский сговор, очень похоже. Оставляя русский газ, Европа признала бы правомочность России в её агрессии против Украины (как Европа признала правомочность Германии в агрессии против Чехословакии) и помогла бы к тому же ей экономически, а это было бы после захвата Украины чревато дальнейшим продвижением осмелевшей России — в Молдавию, Казахстан, Грузию, а если и дальше Европа молчала бы, страшась атомной войны, то в Прибалтику и Польшу. Далее со всеми остановками до границ Российской империи, включая Финляндию. Но уроки германских нацистов для Европы не прошли даром, поэтому отказ от российского газа был разумным решением. А восемьдесят пять лет назад у неё здравого смысла как раз и не было, хотя на тот момент закрыть глаза на действия Гитлера было очень даже выгодно.

Вот если бы продолжили качать российский газ — это и значило бы, что бабло стоит на первом месте. А здесь как раз не бабло, экономической выгоды Европа не получила. Здесь скорее именно личное. Такую личную неприязнь испитываю к потерпевшему, что кушать не могу.©

Интересно будет поговорить о здравом смысле, когда Россия уйдёт из Украины, получив:

• вместо сравнительно лояльного к России украинского населения (трети как минимум, если не половины) поголовно ненавидящих её украинцев;
• вместо весьма распространённого на Украине русского языка неизбежное полное его исчезновение через десять-пятнадцать лет;
• увеличение границы с НАТО в несколько раз;
• десятки (если не сотни) тысяч погибших на войне непонятно за что;
• беспрецедентную утечку мозгов из страны;
• провал в экономике, неизбежный в любой войне;
• репутацию в мире, сравнимую с репутацией нацистской Германии.
• А ещё и позор армии, которая оказалась колоссом на глиняных ногах, не сумевшей победить страну, в несколько раз меньшую по населению и экономике.
• Ну, и, конечно, превращение в изгоя мирового сообщества того, кто мечтал войти в историю как триумфатор-победитель, собиратель русских земель.

До референдума на котором большинство крымчан захотело присоединения к России вода в Крым поступала по построенному при СССР Северо-Крымскому каналу. Этот канал украинские власти и перкрыли, после чего татарские виноградари, например, остались без воды. Естественно, они подумали, что в СССР, когда все были в одной стране, было лучше, а отдельная Украина - злобный и опасный враг.
Мину под газопровод подложили американцы и сделали они это до СВО. Европа здесь - статист. А вот американские производители СПГ - выгодоприобретатели.

Вы планируете жить долго, удачи



Ну именно это и хотят американцы, планируя заключить какой-нибудь мирный договор с сохранением какой-нибудь украины.
Да, вы забыли ещё влажные мечты про расчленение России...


Извините, мне казалось, что вы старше и застали события 2016 года в сознательном возрасте.
(Я-то сам - совсем древняя рухлядь, постарше Темнейшего )
Как Путин спас Эрдогана в 2016 году

Кстати, а надо было спасать Асада?
Или пытаться спасти Каддафи?
Покушение на Мадуру ы 2018 - это хорошо?
А если на Батьку?
Что вам говорит ваш "здравый"?

Если это сделали они, то никакого здравого смысла, разумеется, нет. Но нет доказательств, что они — есть только больные фантазии старого маразматика Сеймура Херша, основанные на единственном анонимном источнике, оценить надёжность которого не представляется возможным. Но Европа сама отказалась от российского газа, трубопровод тут ни при чём. Германия год назад остановила запуск СП-2, а не США. С 1 января она полностью отказалась от российских газа, нефти и угля. Я думал, Вы об этом. Здесь здравый смысл есть.

Мне всё же любопытно, от кого нужно было спасать Эрдогана? Я теряюсь в догадках.

Как минимум надеюсь пережить Путина. А с его уходом в мир иной Россия оставит попытки захватить Украину, поскольку это были исключительно его личные амбиции. Впрочем, очень может быть, что к моменту ухода России из Украины Путин ещё и не успеет отойти в мир иной. Поэтому я не желаю ему смерти, пусть посмотрит.

Я ответил, см. выше.
Просто пока я отправлял сою долбятину вы настучали свою.

На всякий случай повторю:

"Извините, мне казалось, что вы старше и застали события 2016 года в сознательном возрасте.
(Я-то сам - совсем древняя рухлядь, постарше Темнейшего )
Как Путин спас Эрдогана в 2016 году
Кстати, а надо было спасать Асада?
Или пытаться спасти Каддафи?
Покушение на Мадуру ы 2018 - это хорошо?
А если на Батьку?
Что вам говорит ваш "здравый"? "

"Смирнов Александр Александрович – ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»"

- все штатские, сразу видно.

СМИРНОВ Александр Александрович — ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», доцент, кандидат юридических наук.
Мы что, должны на пятую точку сесть и снизу вверх взирать на этот "божественный источник истины и мудрости"???
Обычный "философствующий" плагиат-начётчик, надёргавший цитаток у других авторов в свою низкопробную статейку. Что он написал нового, кроме собственных ошибок некомпетентности. Он что, лично участвовал в каких-то ИП операциях? Обобщил свой опыт, предложил новые методики? Так, общетеоретический некомпетентный трёп.

Да даже вы, с вашим опытом и специальной оперативной подготовкой могли бы написать что-то более интересное, чем этот диванный "философ".
Вот "перлы" приведённой вами цитаты из этого Смирнова:

Подлинные партизанские отряды всегда являлись частью национальных вооружённых сил собственного государства. Их организовывали, вооружали, финансировали, управляли государственные вооружённые силы и спецслужбы.
Другое дело незаконные бандитские формирования коллаборантов, действующие по диверсионным и развед-заданиям иностранных спецслужб в ущерб своему государству, выдающих себя за "партизан". И господин Смирнов, как представитель МВД и юрист, должен это чётко понимать. Если он сам не засланный казачок в научную структуру МВД.


Государственная власть имеет монополию на ведение любых военных действий. Если служащий МВД, юрист, этого не знает, то он должен быть, кам минимум, уволен по причине вопиющей некомпетенции или злонамеренной антигосударственной деятельности.


А это уже прямое заимствования из западной методологии социального конструирования подрывных сетевых структур. У нас этой враждебной методологии противостоят методы "Оперативной социологии" и "Оперативной психологии" российских спецслужб.

Любое сообщество всегда структурировано. Введение понятия "неструктурированное сообщество" есть попытка увести в тень структурные целевые принципы (целеполагания деятельности) и организационные структуры, как объекты внимания контрразведывательных
и разведывательных структур государства.

Сообщество людей (от «совместное общество») — группа людей, имеющих общие интересы. Сообщество — это социальная единица, в которой участники объединены по признаку норм, религии, ценностей, рода занятий, обычаев, этнической принадлежности, политических взглядов, увлечения, идентичности.
Они всегда внутренне неоднородны, а следовательно структурированы по категориям такой неоднородности.
В плане организационного структурирования, все сетевые сообщества имеют:
Во-первых:
- официального админа и регистратора ресурса,
- модераторов,
- активных писателей,
- постоянных или случайных читателей.
Во вторых:
- официальных (формальных) лидеров-организаторов,
- скрытых "некто лидеров", кураторов процессов формирования общественного мнения,
- официальных лидеров общественного мнения (ЛОМ),
- групп финансовой, методологической и информационной поддержки,
- авторитетных (по компетентному содержанию, а не по официозу) писателей по различным тематическим разделам и т.д.

Ну что, господина Смирнова, как авторитета в части ИПП вычеркиваем?
Давайте уж вы как-нибудь сами, без подпорок в виде крайне сомнительных авторитетов.

_________________
Я так ВИЖУ.

Прочитал и ничего не понял. От кого нужно было спасать Эрдогана? Своими словами можете сказать?

Асад действующий президент. От кого его спасать?

Зачем?

Это плохо. Любое покушение плохо.

И на Лукашенко покушение плохо. Я очень хочу, чтобы он дожил до дня, когда его скинут.

В порядке помощи Игреку:
полковник Кассад:
Курс лекций в МГУ по цветным переворотам и локальным войнам
Фейки: Траектория лжи

К сожалению, курс лекций в виде текста я не нашёл.
По слухам сбоку, лекции были для "очень узкого круга ограниченных лиц"
Если у кого... дайте пожалуйста ссылочку.

От заговорщиков, готовивших его убийство для проведения государственного переворота в интересах приведения к власти в Турции про-американских политиков. По моему, по ссылке всё достаточно понятно, а джеймс-бондятина с игрой спецслужб на опережение очень украшает сюжет.

От организаторов очередной "оранжевой революции". Вы должны помнить коллективные песнопения западных лидеров "Асад должен уйти"...Мешал он американцам в доступе к сирийской нефти. После ввода "ограниченного контингента" с участием турок и части курдов политическую ситуацию в Сирии стабилизировали и прямая угроза убийства Асада была в некоторой степени купирована. (Супчик этот офтальмолог тот ещё, но ценой его спасения стала база ВМС России. )
Противникам удалось выйти на неустойчивый баланс "не мира - не войны", пользуясь которым американцы через подконтрольных им курдов (конечно "самых демократических") получают сирийскую нефть по очень заниженной цене подробней -
Почему США продолжают воровать нефть в Сирии

Зачем?
При нём Ливия была процветающим государством. Мешал он Госдепу только избыточной самостоятельностью.
Да и, как вы правильно написали, " Любое покушение плохо"

Неужели он так плох, как руководитель? Мне казалось, страной он рулит вполне неплохо.
Другое дело, что он неудобен или мешает практически всем соседям, не говоря об американцах...

Простите, ещё в догонку:
Сначала вбабахали кучу миллиардов в строительство, а потом сами так взяли - и отказалась. Здравый смысл?
При этом одновременно готовили Киев к войне (сами сознались). А СП - это обход рискованной трассы через Украину. Казалось бы как раз запас к войне. Но нет, "сами" отказались! Вот это здравый смысл!...
Кстати сами европейцы по другому оценивают роль США:

США хотели разорвать связи между РФ и ФРГ через подрыв "Северных потоков"

Ближе к теме.
Зойчем вы тгавите воен-whore?

Тоже с эмоциями перебор, но, по моему, по делу.

Это не на моей стороне. Я против убийств. Впрочем, это внутренние дела Турции, пусть сами разбираются.

Перерыл интернет и не нашёл ничего про угрозу убийства, тем более прямую. Буду признателен, если Вы дадите ссылку на информацию о такой угрозе. В любом случае я против убийства, даже если угроза была. Здесь здравого смысла не вижу.

Вообще-то протесты, которые закончились его свержением, начались по причине тотальной безработицы в стране. Процветающим это государство было только для верхушки. Надеюсь, Вы считаете ТАСС авторитетным источником? Цитата:
ссылка

Я не одобряю убийства, но тем не менее не считаю нужным вмешиваться во внутренние дела страны, чтобы защищать правителей, против которых поднялся народ. Однако вмешательство для того, чтобы защитить сам народ, если его терроризирует власть, я одобряю. В этом я вижу здравый смысл.

Если сосед бьёт жену, а она берёт сковороду и трахает его по башке — я не считаю нужным вмешиваться. Но если он её бьёт, а она ничего сделать не может — я считаю нужным вмешаться и его остановить.

Просто сравните уровень жизни Белоруссии и рядом живущей Литвы, которые вышли из Советского Союза примерно в одинаковых условиях, и поймёте, что так себе он рулил. У меня сейчас зарплата в долларах примерно триста, и я не дворник какой-нибудь, а системный администратор в учебном заведении. А в Литве минимальная зарплата девятьсот долларов. Хреновый он руководитель на самом деле. Я сейчас даже не говорю о том, что на последних выборах народ выбрал не его, но он силой удерживает свою власть, и меня в любой момент могут посадить лет на восемь только за этот пост здесь, на этом форуме. С формулировкой «оскорбление президента», есть такая статья. В той же Литве такое было бы невозможно.

Здесь согласен. Когда вбабахивали миллиарды и поставили себя в зависимость от одного государства, здравого смысла не было. К счастью, здравый смысл возобладал, от зависимости уже избавились.

Не европейцы, а один европеец из ультраправой пророссийской партии «Альтернатива для Германии».

...развитие ситуации вокруг войны на Украине демонстрируем вассализацию Европы. Да, у нас есть общие цели с США в этой войне, но нет права на маневр. У нас нет своей, европейской, обороны, мы попали в полнейшую зависимость от НАТО. И с этого момента мы лишились возможности занимать принципиальную позицию, руководствоваться собственными интересами. Европа подписала себе смертный приговор" (Режис Ле Соммье, независимый журналист, основатель интернетиздания Omertа в эфире SudRadio)

Вот уже и промежуточный результат есть - Декларация об образовании Народоправной Социалистической Руси - https://konkurs.lab-kb.ru/node/778
За все хорошее, против всего плохого, но к сожалению с вовлечением в операцию разработанную СБУ/ЦИПСО и их кураторов

Зря вы на них внимание тратите.
Типичный "Союз меча и орала" Остапа Бендера.

...правительство США назвало “power collaboration”, в котором
частные компании, в том числе Microsoft, объединились с Агентством национальной безопасности...
Страшноватенько...
Одна надежда - законы развития бюрократических структур...