 |
| Вождь |
Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8359
Откуда: инженер из СССР
|
США провели "субкритический эксперимент" на ядерном полигонеВ подземной лаборатории США проведены субкритические испытания материала для ядерных боеголовок В чём американцы молодцы, так это в составлении терминологии, в соответствии с которой они объясняют что угодно и как угодно если не к своей выгоде, то уж точно не вовред себе. Из коментариев: "...Тритий – изотоп водорода, в ядре которого, кроме протона, ещё и два нейтрона. Его промышленное производство – невероятно дорогое, подразумевает облучение изотопа Лития-6 нейтронами. Тритий необходим для производства термоядерных устройств, которыми снаряжаются все американские МБР и БРПЛ. Ещё один принципиальный момент – период полураспада изотопа составляет чуть более 12 лет. Только для поддержания существующего уровня боеготовности ВВС и ВМС США приходится «освежать» боезаряды 50-летние(у них все такие) соответствующих ракет каждые несколько лет. В противном случае боеголовки становятся нерабочими.
США уже столкнулись с дефицитом трития и не могут полноценно поддерживать на должном уровне ядерный боезапас(необходимый сверхчистый Li-6 также практически не производят, закупали до 2022г. у РФ и немного у КНР, сейчас не знаю). Сегодня они производят крохи Трития на единственном, причём гражданском, «лёгководном» реакторе TVA в Теннеси. Это реактор на низкообогащённом уране, снабжает, помимо всего прочего, эл/э всё население юго-восточной части страны. Планировали в середине 2020-х построить ещё один реактор типа TVA - хотя и это не решило бы вопрос - да так и забросили, кадров и компетенций нет. Ведь ещё в 2013 году стало ясно, что у США не осталось собственных мощностей по производству топлива для ядерных реакторов. В тот год был остановлен единственный и допотопный реактор в Кентукки. Тогда же прекращено финансирование частной компании, которая собиралась построить центрифугу по обогащению урана в штате Огайо. При этом запасы собственно американского низкообогащённого урана с учётом работы двух реакторов иссякнут где-то через пару лет, максимум к 2030-му.
...Популярный вопрос по теме: "Так что без обслуживания ЯБЧ не теряет плавно мощность до 0 через 1000 лет а происходит обвал и боеголовка полностью теряет боеспособность?"
Ответ: Да. От многих типов ЯБП противник избавился не потому, что "не нужны", а потому что мощности по обслуживанию и переслойке остались куцые и надо выбирать - или списываем вот этот тип, или тот, а этот обслуживаем и модернизируем маленечко. Такая судьба постигла часть W80, сейчас так списывают W78 и В83-1. А если не обслуживать в срок и забить буй - доиграешься очень быстро не только до выхода из строя, но и до весьма страшных последствий. Так что или в срок обслуживать (или близко к сроку) - или в разбор.
...Субкритические" испытания по методологии Штатов у нас называются гидродинамическими, и они не помогут Америке гарантировать кондиционность их ЯО, для этого нужен мощнейший непрерывно десятилетиями не сбавляющий работы ОЯК как у Росатома(чего нет ни у кого в мире, не будет в скором будущем и у КНР, а у нас пахал ДАЖЕ в 90-е).
Для Штатов доступны две модификации неядерных взрывных экспериментов(есть третий, он доступен только Росатому). Это эксперименты с использованием образцов делящихся материалов различного возраста (срока хранения), подвергающихся воздействию ударных волн, генерируемых химическими ВВ и с использованием фрагментов ядерных зарядов, подвергающихся многостороннему, но не всестороннему, обжатию взрывом штатного химического ВВ. В первом случае исследуются свойства стареющих делящихся материалов, влияющие на надежность работы длительно хранящегося заряда. Результаты этих исследований используются для примерного определения гарантийного срока работоспособности соответствующих ЯБП. Во втором случае при испытаниях в т. н. оружейной конфигурации проверяются интегральные характеристики самой начальной стадии срабатывания ядерного заряда, заведомо не доводимого до критического состояния. Иногда такой режим называют подкритическим. В этой редакции эксперимента можно некоторым образом исследовать влияние на работоспособность как сроков хранения делящихся конструкционных и взрывчатых материалов, так и решать ряд вопросов замены одних материалов другими.
Принципиально важным является то обстоятельство, что(это подтверждает великий академик В.Н.Михайлов), создать на базе ЭТИХ ДВУХ экспериментов новые образцы ядерного оружия ни одно государство не сможет. Точнее,
"разработать"-то что-то можно, однако само отсутствие полномасштабного испытания никак не позволит убедиться в верности выбора физической схемы и конструкции оружия.
И здесь подходим к главному:
1.Боеголовка W-76 разработана в начале 1970-х, вся партия термоядерной части произведена до 1990-х (речь не про производство ГЧ Мк-4).
2.Далее, W-88 - с РГЧ Mk-5 и отвратительными показателями противопожарной безопасности. РГЧ "обернуты вокруг" ракетного топлива последней ступени. Это делает просто бессмысленной огнеупорную изоляцию боеголовки. Поэтому боеголовка использует более сильное обычное ВВ (вместо нечувствительного к огню) и не содержит тепловую защиту. Сборка ядра не огнеупорная. Осенью 1990 года Конгресс выявил недостаточную безопасность W-88 вследствии применения обычного ВВ (вместо устойчивого к огню). В декабре 1990г., изучающий это Комитет указал, что переконструирование системы Trident II/W-88 на использование МЕНЕЕ энергетического ракетного топлива 3-й ступени, нечувствительного к огню ВВ, и жаростойкой сборки ядра и одновременное снижение количества боеголовок на ракете "возможно могли бы решить вопрос". То есть на T2D5 с W-88 - и дальность меньше 9000 км и боеголовок там явно кратно меньше 8 шт. Также были проблемы РГЧ со входом в атмосферу из-за перегрева, опять же из-за из-за отсутствия тепловой защиты(историю обнародованную китайскими хакерами взломавшими данные Пентагона, все кто в теме - знают), мучались с этим 30 лет до 2020 г., не знаю как сейчас. W-88 кстати содержит высокообогащенный U(а то некоторые годами писали что в американских боеголовках "его не используют") который в Штатах не производится. А основной состав - плутониевое ядро с бериллиевым рефлектором, дейтериево-тритиевое усиление, термоядерное горючие - дейтерид Li-6 (95%). Разработана к 1976-му, последние экземпляры произведены до ноября 1989 года.
3.Далее, боеголовка W87(тоже кстати содержит высокообогащенный U-235 которого Штатам нЕгде взять кроме купить на стороне), размещена в боевом блоке Mk-21, разработана в 1982м, последний серийный образец произведен в декабре 1988 г.
ИТОГО получаем что ВСЕ боеголовки США произведены 35 и более лет назад(то есть поддерживать становится уже невозможно).
И теперь сравниваем с нами: как начали производить в начале 1950-х - так и делаем это до сих пор."Общий вывод у меня такой: у американцев есть проблемы с гарантией боеспособности их ядерного оружия. Как только они преодалеют трудности - проведут ядерные испытания. Никаких стеснений в демонстрации своего могущества они никоггда не испытывали. Пока натурных испытаний нет можно считать их ядерное оружие как минимум не вполне работоспособным. Чтобы ткнуть американцев носом в несостоятельность их "могу" нам достаточно провести натурное подземное ядерное испытание, может быть с приглашением наблюдателей из КНР и Ирана...(а можно и Израиля  ) Для сего действа необходимо лишь политическое решение... 
|
|
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
