maxon писал(а):
критерий разумности в чём?
Давно не задавал себе такого вопроса. Сходу идет ответ: в адекватности ответа на внешние воздействия, - правильный, но бессмысленный, в общем-то. Знание, например, дифференциального исчисления, говорит не о разуме, а лишь о знании. Вообще, априори, не считаю профессора умнее его кухарки, наверняка, кухарка умеет лучше профессора готовить. А умение, например, готовить, говорит лишь об умении. Объем перерабатываемой информации, ныне тоже не критерий. Качество переработки информации и выдачи ответов? Но
тест Тьюринга не скажет о разумности, а лишь о соответствии тестируемого текущему понятию разумности. Не даром же столько не признанных гениев. Может в предвидении? Но в мире, построенном на неопределённости, говорить о предвидении не стоит. В познании закономерностей и использовании их? Но вдруг использование в глупых целях? Тогда в целях? А какие критерии их разумности? Мой круг замкнулся...
Пошел на следующий: в адекватности ответа на внешние воздействия, заключающейся в обеспечивании долговременной экспансии... То есть ... в силе? Не даром с тобой начинают считаться, крепко получив по мозгам. Как в личном общении, так и в международном. А если, в порядке бреда, представить обезьян изгнавших человека с целого материка... Ведь сразу начнем считать их разумными... Правда слон конечно тоже силен, тайфун, взрыв сверхновой - т.е. не всякая сила подойдет, и тогда у меня получилось так:
критерий разумности заключается в избирательной силе воздействия. Что значит избирательной? Значит не слепой, значит "обезьян изгнавших человека с целого материка", а не уничтоживших всех и всё.
PS пост подготовлен без использования Вики, гугла и прочих внешних цитатников, что говорит о возможной разумности...