Грибник писал(а):
На мой взгляд, сравнивать рост города с ростом кристалла не правильно.
Уродство бессистемно натыканых зданий ну никак не сравнимо с изысканностью поликристалла.
Почему не правильно ?
Это же поиск сходных признаков и отличительных.
Направление изменений биосферы хотя бы замечаете ?
То есть, Вам видно, что города вытесняют леса ?
Хотя свобода поиска может быть нежелательна для начальства (напр. в НИИ).
"Уродство бессистемно натыканых зданий" - да, я помню иллюстрации в детских сказках.
Но сейчас в современных городах полный порядок: прямые улицы, кварталы и т.д.
Строительство осуществляется согласно генплану с соблюдением других системных требований.
А поликристаллы не обязательно изысканные.
Могут быть и уродливые (в
процессе кристаллизации много чего случится может).
К тому же на видео мы не замечаем огрехи градостроительства.
Так же, как на графике с выбросами, не хочется видеть параллель с прогрессом капиталистического производства.
Чёрт с ними, с выбросами. Главное, чтобы демократия шагала по планете ("Бабло победит зло").
Когда-то давно много читал об археологических раскопках, но почему-то никто из археологов не сделал вывод, который лежит на поверхности.
А именно: раскопки свидетельствуют о том, что цивилизации оставили после себя города.
То есть достигали фазы урбанизации и вымирали.
Даже домашняя утварь сохранилась в целости.
Это (ближе к началу н.э.) сосем недавно начали воевать Рим и Карфаген и т.д.
Поэтому при раскопкам (напр. в Испании) стали обнаруживаться следы разрушений крепостных стен, пожаров внутри и т.д.
А до этого (Шумер, хараппская цивилизация и т.д.) никаких следов войн не обнаружено.
Я не специалист, просто предполагаю, что цивилизации вымирали от эпидемий.
На десерт:
Директор ЦРУ уже расписался в том, что они участвуют в распространении химиотрасс.