А_Ланов писал(а):
Грибник писал(а):
Но тогда термин "госсоциализм" предполагает существование некоего не государственного социализма.
А это уже загадка.
Не более, чем научный коммунизм предполагает существование коммунизма не научного.
Вы оба неправы, уважаемые коллеги.
При Сталине был многоукладный социализм с такой же экономикой.
Ведь те же колхозы при Сталине были кооперативами, а не госпредприятиями.
Скрытый троцкист Никитка Хрущёв (Перлмуттер) стал превращать колхозы в совхозы, а оставшиеся колхозы ставить в зависимость от государства. Чем подорвал, а кое в чём и уничтожил мотивацию труда крестьянина.
То же самое произошло в промышленности. Рабочий класс при Никитке фактически был отстранён от управления предприятиями.
Была произведена целенаправленная деградация института Советов рабочих и крестьянских депутатов (которым Сталин намеревался передать всю полноту власти от партии), фактически отстранившая производящие слои населения СССР от прямой власти. Депутаты стали "народными" с совершенно размытой сущностью этого понятия. Что открыло доступ в Советы исключительно партгосбюрократии и специально подобранной и воспитанной в полной некомпетентности "общественной элите" угодников и прихлебателей.
Вот тогда уже закончился даже госсоциализм и начался госкапитализм. Началось формирование основ уже "негосударственного" капитализма.
Параллельно целенаправленно извращались теоретические основы коммунизма и социализма.
Конечно же, уважаемый
А_Ланов, научный Коммунизм предполагает существование теорий не научного Коммунизма . Более того, Вы же наверняка изучавшие научный Коммунизм. Неужели не знаете, что научный Коммунизм признаёт, что одной из его основ является утопический (не научный) Коммунизм. Странно, что Вы этого "не знаете".
Я могу предположить, что Вы не заметили, как на 22-м съезде КПСС Никитка низводил научный Коммунизм до неорелигиозных догматов, в виде "Кодекса (фактически религиозных заповедей) строителей Коммунизма". Как выхолащивалась живая суть научного Коммунизма через приклеивания ярлыка "ревизионизм" любой попытке дальнейшего его развития в соответствии с меняющейся социально-исторической обстановкой. Ведь последними действительно научными работами были труды И. В. Сталина. После него "теоретическими работами" стали считать исключительно "материалы съездов" с безликим "коллективным" авторством каких-то "спичрайтеров". Ни один руководитель партии и государства не написал ни единой работы в части научного Коммунизма, включая Горбачёва, Ельцина и даже этого ублюдочного конвергента Зюганова.
Просто скрытно, незаметно, без ненужного для дела разрушения сталинского реального социализма, внедрялись идеи иудушки Троцкого. СССР, вместо того чтобы показывать чудеса повышения благосостояния своего социалистического общества, опять занялся "благотворительностью псевдо силам мировой революции", на что уходило до половины бюджета СССР. Из остальной половины львиная доля выделялась на развитие союзных республик. При этом заметьте, чем больше Центр развивал периферийные республики, тем больше они мечтали о "самостийности". Искусственно созданное Центром их благополучие ими же воспринималось как способность к самостоятельному развитию. То, что экономика СССР была глубоко интегрирована, держалось чуть ли не в тайне, что тоже питало сепаратизм...
Мои размышлизмы на заданную тему дошли до точки фуркации. Дальнейшее движение вперёд зависит от того, что вас, уважаемые коллеги интересует больше. Т.е. какие вопросы вы мне зададите, древнему слушателю ещё более древней ВПШ при ЦК КПСС (создана в 1939 году, с 1978 года объединена с Академией общественных наук при ЦК КПСС).