maxon писал(а):
Экономическая модель Homo economicus, таким образом, представляет собой аналитическую редукцию. В процессе этой редукции из рассмотрения изымаются важные культурные и социальные категории, целью же такого рассмотрения является построение точных моделей экономического действия.
Более того, ДиМаджио идет далее и находит противоречия в самих экономических постулатов: приводя высказывание Нила Смелзера, ДиМаджио приходит к выводу, что сама «рациональность» субъекта в экономике — ни что иное, как культурная реалия, ошибочно принятая за «природу».
Политическая и культурная деятельность в рамки Homo economicus не попадают, если они не маскируют какие-то экономические цели и не оплачиваются.
Да, приятно читать такие строки.
"Не попадают" и, как не странно, не вытекают.
Авторы очень сильно осторожничают, применяя выражения: "ошибочно принятая" и др., ибо тогда им пришлось бы анализировать все модели поведения человека.
А вдруг среди них обнаружатся ещё какие-нибудь из разряда "ошибочно принятых", например, модели культурного поведения.
А так, остановившись на полуслове, они просто обмолвились и спрятались.
Вдруг и их собственная модель не совсем культурна и не совсем природна.
Одним словом, зря они туда полезли (не их юрисдикция, могут и наказать).
loktev1954 писал(а):
Это биоробот.
Ну зачем Вы с плеча рубите?
Люди могут оскорбиться или вдруг начнут догадываться каким образом их используют (пожалейте молодёжь).
А с другой стороны, люди, яростно проповедующие "правильность" модели Homo economicus, может быть догадаются, что они здесь не одни.