Владимир Галка писал(а):
Иван Кулиберов писал(а):
Вам уже показали что есть стоимость, чтобы вы увидели ее в ценах на товары и ее выражение в деньгах.
Это называется "ценником". А где стоимость?
Называется конкретно "ценником" у Вас что? Что этим "ценником" у Вас выражают конкретно, а не абстрактно? Ценность и вещь у вас синонимы?
Владимир Галка писал(а):
Невозможно показать ОТСУТСТВИЕ чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет - это утверждение достаточно безупречно ???
Существует высказывание противоположное даному:
Возможно показать ОТСУТСТВИЕ чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет. Далее все сводится к задаче:
Показать ОТСУТСТВИЕ чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет. Решение задачи сводится к тому, чтобы показать комнату, где изначально уже известно, что кошки там нет. Из противоположного утверждения следует вывод, что возможно показать комнату с кошкой только тогда, когда она там есть. Стало быть ваш пример безупречного утверждения является ложным.
Владимир Галка писал(а):
Иван Кулиберов писал(а):
Стоимость вещи не зависит от того, нужна она вам или нет. Поэтому она объективна. Не путайте стоимость с потребительной стоимостью (ценностью вещи в вашем понимании).
По правилу построения умозаключения между 1-ым и 2-ым предложениями должен быть средний термин (пример). Сколько стоит Солнце (ведь Вы утверждаете объективность стоимости) ??
Благо созданное трудом имеет стоимость, вне зависимости от нашей потребности в нем.
Благо не созданное трудом стоимости не имеет, вне зависимости от нашей потребности в нем.
Солнце не создано трудом, поэтому оно стоимости не имеет, но является для нас благом в зависимости от нашей потребности в нем.
Надеюсь оснований для возражений по поводу уместной замены в моих утверждениях слова "вещь"
на слово "благо" или "ценность" у вас не будет.